Приговор № 1-384/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 1-384/2020

№ 1-384/2020

24RS0035-01-2020-001729-87

(12001040008000141)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Минусинск 04 сентября 2020 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шеверевой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Минусинского межрайонного прокурора Бузук С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кочева, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

потерпевших Потерпевший 1 Потерпевший 2

при секретаре судебного заседания Савельян Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего в <данные изъяты>, состоящей на регистрационном учете по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 160 УК РФ, частью 2 статьи 160 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два преступления, растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, каждое, при следующих обстоятельствах.

27 января 2019 года около 12 часов 00 минут, ФИО1, занимающийся продажей мясной продукции, находясь в торговом павильоне «<данные изъяты>» расположенном во <адрес>, в ходе разговора с Потерпевший 1 являющейся собственником сельскохозяйственной продукции, заключил с последней устный договор, согласно которого ФИО1 взял на себя обязательство по продаже: вареников домашнего производства с начинкой из вареного картофеля массой 6,59 килограмм, стоимостью 65 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 428 рублей 35 копеек; пельменей домашнего производства с начинкой из смешанного (свинина, говядина) фарша, массой 24,13 килограмм, стоимостью 210 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 5067 рублей 30 копеек; аджики домашнего производства, в количестве 4-х контейнеров по 0,5 литров каждый, стоимостью 100 рублей за 1 контейнер, на общую сумму 400 рублей, принадлежащих Потерпевший 1 а также последующей передачи последней денежных средств, в сумме 5895 рублей 65 копеек, полученных от реализации вышеуказанной продукции.

Кроме того, 10 февраля 2019 года около 10 часов 00 минут, ФИО1, находясь в торговом павильоне «<данные изъяты>» расположенном по вышеуказанному адресу, в ходе беседы с Потерпевший 1 заключил с последней устный договор, согласно которого ФИО1, как указано выше, так же взял на себя обязательство по продаже: ребра свинины массой 5,5 килограмм, стоимостью 185 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 1017 рублей 50 копеек; супового набора (свинина), массой 8,5 килограмм, стоимостью 130 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 1105 рублей; сала свиного, соленного (отварного) массой 1,9 килограмм, стоимостью 230 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 437 рублей; сала свиного, соленого массой 7,11 килограмм, стоимостью 230 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 1635 рублей 30 копеек; мяса свинины (нога) общей массой 17 килограмм, стоимостью 250 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 4250 рублей; мяса говядины (нога) массой 32,5 килограмм, стоимостью 260 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 8450 рублей, принадлежащих Потерпевший 1 а также последующей передачи денежных средств, в сумме 16 894 рубля 80 копеек, вырученных от продажи вышеуказанной продукции.

Таким образом, ФИО1 в указанный период времени принял от Потерпевший 1 вышеуказанную продукцию и взял на себя обязательства по ее реализации, а так же обязательство о дальнейшей передаче полученных от продажи данной продукции денежных средств последней в общей сумме 22 790 рублей 45 копеек.

Далее, в период времени с 27 января 2019 года по 14 часов 00 минут 15 февраля 2019 года ФИО1, находясь в торговом павильоне «<данные изъяты>» расположенном <адрес>, реализовал, принадлежащую Потерпевший 1. вышеуказанную продукцию, неустановленным лицам, за которую получил денежные средства в сумме 22 790 рублей 45 копеек, принадлежащие Потерпевший 1 после чего ФИО1 испытывая материальные трудности в период с 14 часов до 20 часов 15 февраля 2020 года имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, вверенного виновному, путем растраты, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, и реализуя данный умысел, находясь в неустановленных местах города Минусинска Красноярского края, указанные денежные средства в сумме 22790 рублей 45 копеек, принадлежащие Потерпевший 1 растратил на собственные нужды, тем самым их похитил, причинив своими преступными действиями Потерпевший 1 значительный материальный ущерб на общую сумму 22 790 рублей 45 копеек.

Кроме того, 23 марта 2019 года около 14 часов 00 минут, ФИО1 находясь около <адрес> с Потерпевший 2, являющимся собственником автомобиля HONDA ACCORD регистрационный знак №, заключил устную договоренность, о приобретении ФИО1 у Потерпевший 2 вышеуказанного автомобиля в рассрочку за 195 000 рублей, согласно которой ФИО1, в указанное время, находясь по вышеуказанному адресу, в счет задатка, передал Потерпевший 2 а последний получил, денежные средства в сумме 9000 рублей, и в дальнейшем согласно их договоренности, до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 должен был выплатить Потерпевший 2 за данный автомобиль денежные средства в сумме 186 000 рублей.

Далее, в указанное время находясь по указанному адресу, согласно достигнутой договоренности, о продаже вышеуказанного автомобиля, Потерпевший 2. передал ФИО1 во временное пользование, с целью последующего выкупа последним, автомобиль HONDA ACCORD регистрационный знак №, без права распоряжения данным автомобилем, до полной выплаты вышеуказанной суммы денежных средств потерпевшему, ФИО1 в свою очередь, принял данный автомобиль, тем самым согласившись с условиями сделки.

02 апреля 2019 года около 09 часов 00 минут у ФИО1, испытывающего материальные трудности, находящегося в городе Минусинске Красноярского края, возник преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему автомобиля HONDA ACCORD регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший 2 путем растраты, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно продажи указанного автомобиля третьему лицу, в связи с чем для реализации своего вышеуказанного преступного умысла, ФИО1 в указанное время на указанном автомобиле проследовал в здание ОГИБДД МО МВД России «Минусинский», расположенное по адресу: <адрес>, где около 10 часов 00 минут 02 апреля 2019 года, продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, ФИО1, находясь в помещении МРЭО ОГИБДД МО МВД России «Минусинский» по вышеуказанному адресу, с целью реализации вышеуказанного преступного умысла, без согласия Потерпевший 2 произвел регистрацию вверенного ему автомобиля HONDA ACCORD регистрационный знак №, на свою супругу ФИО29, введенную им в заблуждение, относительно права пользования и распоряжения данным автомобилем, при этом в последующем разместил в социальной сети «Интернет» объявление о продаже данного автомобиля.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на хищение чужого имущества, путем его растраты, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений с целью получения денежных средств для своих нужд, так же действуя против воли Потерпевший 2., 05 июля 2019 года около 12 часов, находясь во <адрес>, неустановленному в ходе следствия лицу, за 80 000 рублей, продал автомобиль HONDA ACCORD регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший 2 тем самым похитил его путем растраты, с указанными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился данными деньгами по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший 2., значительный материальный ущерб на общую 186 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленное в ходе предварительного следствия, после консультации с защитником, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник – адвокат Кочев А.А. поддержал заявленное ФИО1 ходатайство.

Государственный обвинитель – помощника Минусинского межрайонного прокурора Бузук С.С., потерпевшие в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с частью 1 статьи 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

На основании части 2 статьи 314 УПК РФ, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует, по двум преступлениям (по факту хищения имущества у Потерпевший 1 и Потерпевший 2.), части 2 статьи 160 УК РФ, как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, каждое.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который не судим (т. 2 л.д. 22-25), удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства (т. 2 л.д. 33,36), работает, то есть занимается общественно полезным трудом, согласно сведениям филиала № 3 КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер № 1», КГБУЗ «Шушенская районная больница» на учете у врача – психиатра, врача – нарколога не состоит (т. 2 л.д. 29, 30).

Проанализировав сведения о личности подсудимого, его психическое здоровье (сведения от психиатра, психиатра-нарколога филиала №3 КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1», КГБУЗ «Шушенская районная больница»), оценив действия ФИО1 в момент совершения преступления, а также после, адекватное поведение последнего в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и в силу статьи 19 УК РФ, подлежащей уголовной ответственности на общих условиях.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в силу статьи 61 УК РФ, по всем преступлениям, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что ФИО1 добровольно представил органам следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления, путем дачи правдивых и полных показаний (указал место, способ совершения преступления), наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях исправления осужденного, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы за каждое преступление.

Принимая во внимание, что ФИО1 дал критическую оценку своим действиям, осознал свое противоправное поведение, в содеянном раскаялся, с учетом данных о личности подсудимого, вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ и без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных санкциями части 2 статьи 160 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет положения части 5 статьи 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, при назначении наказания суд применяет положения части 1 статьи 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения в отношении ФИО1 статьи 64 УК РФ судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ.

С учетом совокупности преступлений средней тяжести, наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам части 2 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление.

Потерпевшими Потерпевший 2 и Потерпевший 1 были заявлены гражданский иски на сумму 186 000 рублей (т. 1 л.д. 74) и в сумме 22 790 рублей (т. 1 л.д. 203).

В судебном заседании потерпевшие уточнили исковые требования, Потерпевший 2 просит взыскать материальный ущерб в сумме 677 970 рублей, потерпевшая Потерпевший 1 просила взыскать в сумме 39 911, 72 рубля.

Подсудимый заявленные исковые требования признал частично, по иску Потерпевший 2 в сумме 186 000 рублей, по иску Потерпевший 1 в сумме 22 790 рублей.

Государственный обвинитель помощник прокурора Бузук С.С. просил гражданские иски потерпевших удовлетворить частично: по иску Потерпевший 2 186 000 рублей, по иску Потерпевший 1 22 790 рублей.

По смыслу пункта 4 части 1 статьи 73 и статьи 85 УПК РФ доказывание оснований и размера гражданского иска, предъявленного в уголовном деле, осуществляется по общим правилам доказывания в уголовном судопроизводстве путем собирания, проверки и оценки доказательств.

В соответствии с частью 2 статьи 309 УПК РФ при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Принимая во внимание, что в целях полного, всестороннего и объективного рассмотрения гражданских исков потерпевших необходимо истребовать дополнительные доказательства, произвести расчеты, связанные с гражданскими исками, что требует отложения судебного разбирательства, суд, руководствуясь частью 2 статьи 309 УПК РФ, считает необходимым признать за потерпевшими право на удовлетворение гражданских исков, передав вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу:

- копия листа тетради с записями наименования, количества и стоимости продукции, хранящаяся в уголовном деле хранить в течение всего срока хранения последнего.

По делу имеются процессуальные издержки в размере 17 475 рублей, выплаченные адвокату Кочеву А.А. за оказание ФИО1 юридической помощи в ходе предварительного следствия, а так же расходы на проведение экспертизы в размере 2922,70 рублей.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом прядке судебного разбирательства, на основании части 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат отнесению на счет федерального бюджета, без взыскания с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 160 УК РФ, частью 2 статьи 160 УК РФ, за которые назначить наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 03 (три) месяца, за каждое преступление.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного ; являться на регистрацию в специализированный государственный орган один раз в месяц в соответствии с графиком, утвержденным этим органом.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем извещении отменить после вступления приговора в законную силу.

Признать за потерпевшими Потерпевший 2 и Потерпевший 1 право на удовлетворение гражданских исков о взыскании с ФИО1 материального ущерба, передав вопрос о размере возмещения гражданских исков для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу:

- копию листа тетради с записями наименования, количества и стоимости продукции, хранящуюся в уголовном деле хранить в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката за оказание юридической помощи, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Минусинский городской суд.

Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которая указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: Е.В. Шеварева