Приговор № 1-109/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 1-109/2020

УИД 76RS0003-01-2020-000855-98

Дело № 1-109/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года г.Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Беловой И.В.,

при секретаре Малыгиной Л.А.,

с участием государственного обвинителя Денисова В.С.,

подсудимого ФИО1 ФИО10

защитника – адвоката адвокатской конторы «Коротковы» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 ФИО11 совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ФИО12., имея прямой умысел на использование поддельного водительского удостоверения, в период времени с мая 2019 года по конец 2019 года, точная дата и время не установлены, приобрел в неустановленном месте, у неустановленного в ходе дознания лица полностью поддельный документ - водительское удостоверение с серийным номером «№ выданное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД № на имя ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с фотографией ФИО1 ФИО14 относящееся к официальным документам и предоставляющее право управления транспортными средствами категорий «В,B1,M», после чего умышленно, осознавая противоправный характер совершаемых им действий, заведомо зная, что вышеуказанное водительское удостоверение, на имя ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является поддельным документом, приобретенным им незаконно, для дальнейшего использования в личных целях, изготовленным, согласно заключению эксперта № от 16.10.2020г., не по технологии предприятия Госзнак, бланковые реквизиты которого выполнены способом капельно-струйной печати, на струйном принтере цветного изображения, использовал данное поддельное водительское удостоверение со дня его приобретения до ДД.ММ.ГГГГ, когда в дневное время, точное время не установлено, но не позднее 17 часов 40 минут указанной даты, находясь на участке, расположенном на 15 километре <адрес>, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <***>, и будучи остановленным отдельным специальным взводом дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления министерства внутренних дел России по <адрес> для проверки документов, умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного документа, предъявил инспекторам ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области поддельное водительское удостоверение с серийным номером «99 08 890001», выданное 19.11.2019г. ГИБДД 7711 на свое имя - ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со своей фотографией, относящееся к официальным документам и предоставляющее право управления транспортными средствами категорий «В,B1,M», заведомо зная, что оно поддельное, так как не получал его в установленном законом порядке.

Дознание по настоящему делу производилось в сокращенной форме.

Подсудимый ФИО1 ФИО17 признал себя виновным в полном объеме предъявленного обвинения, с обвинением согласился, правовую оценку вменяемого деяния не оспаривал, подтвердил, что он проконсультировался с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Особенности и последствия рассмотрения дела особым порядком, в том числе пределы обжалования приговора, ему разъяснены и понятны.

Возражений по поводу рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке со стороны защитника и государственного обвинителя не поступило. Вина подсудимого в инкриминируемом преступлении подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств, которые подсудимый не оспаривает. Препятствий для постановления приговора в особом порядке не имеется.

Деяние ФИО1 ФИО18 подлежит квалификации по ч.3 ст.327 УК РФ как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания судом учитываются характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ФИО19 совершил одно умышленное преступление небольшой тяжести.

К смягчающим наказание ФИО1 ФИО20 обстоятельствам суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), а также несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на момент совершения преступления, отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

ФИО1 ФИО21 не судим, имеет постоянное место жительства и работы, женат, проживает с супругой и детьми, положительно характеризуется со стороны органов внутренних дел, по месту работы и проживания, жалоб от жителей в администрацию Митинского сельского поселения на него не поступало, к административной ответственности на момент совершения преступления по настоящему делу не привлекался. Учитывается состояние здоровья подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его фактические обстоятельства, личность подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1 ФИО22 в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 ФИО23., связанных с целями и мотивами совершенного преступления, его ролью, поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, установленные по делу смягчающие обстоятельства исключительными не являются.

ФИО1 ФИО24. в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался, к нему применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вопрос о вещественном доказательстве по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 ФИО25 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, назначить ему наказание в виде 8 месяцев ограничения свободы.

Установить ФИО1 ФИО26 на период отбывания наказания следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Гаврилов-Ямского муниципального района Ярославской области; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 час. до 06.00 час. следующего дня, за исключением необходимости осуществления в этот период трудовой деятельности.

На период отбывания наказания возложить на ФИО1 ФИО27. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации в дни, определяемые данным госорганом.

Надзор за отбыванием осужденным ФИО1 ФИО28. наказания возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 ФИО29 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу – поддельное водительское удостоверение с серийным номером «<данные изъяты>» на имя ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В.Белова