Приговор № 1-96/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 1-96/2018

Дело № 1-96

УИД: 32RS0003-01-2018-001769-73


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«07» сентября 2018 года город Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Крыжановской Т.В.,

при секретаре судебного заседания Гудилиной М.А.,

с участием

государственного обвинителя -

старшего помощника прокурора

Брянского района Брянской области ФИО1,

защитника - адвоката Емельяненко И.Т.,

подсудимого ФИО2,

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, работающего водителем в ООО «Стройбаза», состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

30.04.2018 года около 16 часов 40 минут ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества – металлической кормушки, находящейся в здании коровника, на автомобиле марки «Фольксваген Транспортер», регистрационный знак №, под управлением Свидетель №1, введенного им в заблуждение относительно своих преступных намерений, приехал к зданию коровника фермы №2 ООО «Дарковичи», расположенного в п.Новые Дарковичи Брянского района Брянской области, в 700 метрах от дома №3. Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертые ворота незаконно проник внутрь вышеуказанного коровника, из которого намеревался похитить металлическую кормушку длиной 76 метров, предварительно распилив ее для удобства вывоза на более мелкие части. Реализуя свой преступный умысел, он газовым резаком, подключенным резиновым шлангом к газовому и кислородному баллонам, привезенным им с собой для реализации своих намерений, стал резать данную металлическую кормушку длиной 76 метров, изготовленную из трубы D 530мм х 6мм, весом 3648 килограммов, стоимостью 62000 рублей за 1000 килограммов, а всего на общую сумму 226176 рублей, принадлежащую ООО «Дарковичи», которую собирался похитить. Однако довести свой преступный умысел, направленный на хищение указанного чужого имущества, до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку успел разрезать данную кормушку только на две части, после чего его преступные действия были замечены и пресечены директором ООО «Дарковичи» Потерпевший №1

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении данного преступления признал полностью, в судебном заседании показал, что 30.04.2018 года около 15 часов он находился около фермы ООО «Дарковичи», где зашел внутрь коровника и обнаружил там металлические кормушки. Считая, что коровник заброшен, он решил похитить их, чтобы впоследствии продать как металл. В этих целях он обратился к своему знакомому Свидетель №1, у которого был грузовой автомобиль, попросив его о помощи в вывозе металла из помещения коровника, пояснив, что у него есть на это разрешение, на что Свидетель №1 согласился и приехал на своем автомобиле к его гаражу. Он заплатил Свидетель №1 800 рублей за оказываемую помощь, загрузил в автомобиль принадлежащее ему оборудование: газовый и кислородный баллоны, шланг, газовый резак, манометр, после чего они поехали к зданию коровника. По дороге он позвонил своему знакомому Свидетель №2 и попросил его, а также Свидетель №3 и Свидетель №4 подъехать к зданию коровника, чтобы помочь загрузить металл в автомобиль. Находясь возле коровника, куда они подъехали около 16 часов 40 минут, он открыл ворота здания, а Свидетель №1 загнал свой автомобиль внутрь. После этого он достал оборудование и стал резать металлические кормушки. Через некоторое время в помещение зашли Свидетель №4, Свидетель №2 и Свидетель №3, которым он также сказал, что металл забирает с разрешения директора. Сразу же за ними в помещение зашел Потерпевший №1, который пресек его действия. По вызову Потерпевший №1 приехали сотрудники полиции, которым он признался в попытке совершить кражу металлической кормушки, предварительно разрезав ее, а также добровольно написал явку с повинной.

Кроме признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании представитель потерпевшего - генеральный директор ООО «Дарковичи» Потерпевший №1 показал, что в собственности общества находятся две фермы, расположенные в п.Новые Дарковичи Брянского района Брянской области, охрану которых в течение дня осуществляют специалисты ООО «Дарковичи», а с 17 часов до 08 часов охрана осуществляется сторожами. На территории фермы №2 имеется кирпичный коровник, вход в который осуществляется через деревянные ворота, внутри имеются две металлические кормушки, изготовленные из половины трубы D 530мм х 6мм. 30.04.2018 года около 17 часов он зашел в помещение коровника, где увидел автомобиль марки «Фольксваген Транспортер», а также пятерых мужчин, одним из которых был подсудимый, который газовым резаком резал металлические кормушки. Осмотрев территорию внутри коровника, он обнаружил, что металлическая кормушка длиной 76 метров, расположенная с правой стороны от входа в коровник, разрезана пополам и подготовлена к хищению. После этого он вызвал сотрудников полиции, по приезду которых ФИО2 признался, что хотел похитить данную металлическую кормушку. Поскольку вес металлической трубы, из которой сделана кормушка, на кражу которой покушался ФИО2, составляет 3,648 тонны, стоимость 1 тонны – 62000 рублей, то ООО «Дарковичи» мог быть причинен материальный ущерб на сумму 226176 рублей. Он считает, что к уголовной ответственности должны быть привлечены, наряду с ФИО2, остальные находившиеся вместе с ним лица.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что 30.04.2018 года он на автомобиле марки «Фольксваген Транспортер», принадлежащем его отцу, по просьбе ФИО2 об оказании помощи в перевозке металла приехал к гаражу последнего, где тот заплатил ему за оказываемую помощь 800 рублей, загрузил в автомобиль два баллона, шланг, газовый резак, манометр, после чего они направились к зданию коровника фермы ООО «Дарковичи». Подъехав около 16 часов 40 минут к указанному коровнику, ФИО2 вышел из автомобиля, открыл ворота, и он загнал свой автомобиль внутрь здания. Затем ФИО2 при помощи резака стал резать металлические кормушки, находящиеся внутри коровника, пояснив, что у него имеется разрешение директора на вывоз металла. Спустя некоторое время к ним также по просьбе ФИО2 подъехали Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №3 Еще через некоторое время в здание зашел директор ООО «Дарковичи» Потерпевший №1, который пресек действия ФИО2 и вызвал сотрудников полиции. Когда на место приехали сотрудники полиции, ФИО2 признался, что хотел совершить кражу металлической кормушки, установленной в коровнике, предварительно разрезав ее.

Свидетели Свидетель №4, Свидетель №3 и Свидетель №2 в судебном заседании, каждый в отдельности, показали, что 30.04.2018 года около 17 часов они по просьбе ФИО2 приехали на автомобиле марки «Фольксваген» к ферме ООО «Дарковичи». Зайдя в помещение коровника, они увидели автомобиль марки «Фольксваген Транспортер», находившихся там ФИО2, который резал металлическую кормушку, расположенную по всему периметру помещения, и Свидетель №1, а также уже частично разрезанную кормушку, лежавшую около входа с правой стороны, там же находились газовый резак, кислородный и газовый баллоны. ФИО2 пояснил им, что ему необходима помощь в погрузке металлической кормушки в автомобиль марки «Фольксваген Транспортер». Через несколько минут в помещение зашел Потерпевший №1, который вызвал сотрудников полиции. Приехавшим сотрудникам полиции ФИО2 признался, что хотел совершить кражу металла, из которого сделана кормушка, о чем до этого им известно не было.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №5 - главного инженера ООО «Дарковичи», данных им в ходе предварительного следствия, следует, что по распоряжению генерального директора Потерпевший №1 он осуществляет контроль за фермой ООО «Дарковичи», расположенной в п.Новые Дарковичи Брянского района Брянской области. 30.04.2018 года около 11 часов он приезжал на ферму, где все имущество было на месте, посторонних лиц, а также следов автомобилей не было. Около 17 часов 30 минут он по вызову Потерпевший №1 вновь приехал на ферму, где находились Потерпевший №1 и пятеро незнакомых мужчин, там же стоял автомобиль марки «Фольксваген Транспортер», лежали шланг с газовым резаком, кислородный и газовый баллоны. Потерпевший №1 пояснил ему, что застал данных мужчин за резкой металлических кормушек (т.1 л.д.77-80).

Согласно протоколу осмотра места происшествия – коровника фермы №2 ООО «Дарковичи», расположенного по адресу: п.Новые Дарковичи Брянского района Брянской области, в 700 метрах от дома №3, в ходе осмотра установлено, что указанный коровник предназначен для содержания скота, представляет собой кирпичное строение, вход в которое осуществляется через деревянные двери. Внутри помещения обнаружены металлическая кормушка длиной 76 метров, которая на момент осмотра разрезана на две части; автомобиль марки «Фольксваген Транспортер», регистрационный знак №, газовое оборудование. В ходе осмотра были изъяты кислородный и газовый баллоны, на которых были обнаружены следы пальцев рук, резиновый шланг с горелкой и манометром, автомобиль марки «Фольксваген Транспортер», регистрационный знак № (т.1 л.д.17-26). Согласно заключению дактилоскопической судебной экспертизы, изъятый в ходе осмотра места происшествия след пальца руки оставлен большим пальцем правой руки ФИО2 (т.1 л.д.152-156).

Стоимость имущества, на хищение которого покушался ФИО2, подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, с которыми ФИО2 согласен, а также соответствующей справкой ООО «Дарковичи», согласно которой металлические кормушки изготовлены из разрезанной пополам трубы D 530мм х 6мм, стоимость одной тонны которой составляет 62000 рублей, стоимость 38 метров, исходя из веса одного метра 96 кг, составляет 226176 рублей (т.1 л.д.29).

Согласно протоколу проверки показаний на месте, ФИО2 указал, каким образом он проник в строение коровника, как пытался совершить кражу имущества и обстоятельства ее совершения (т.1 л.д.133-138), а также изложил их в своей явке с повинной от 30.04.2018 года (т.1 л.д. 42).

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что в здание коровника ООО «Дарковичи» ФИО2 проник незаконно, именно с целью совершения кражи чужого имущества, коровник приспособлен для содержания скота, то есть является хранилищем. Довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, до конца подсудимый не смог по независящим от него причинам, поскольку был обнаружен на месте совершения преступления Потерпевший №1, которым его преступные действия были пресечены.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, признавая их достоверными, относимыми, допустимыми и достаточными, суд считает виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления доказанной в полном объеме, и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище.

Доводы потерпевшего Потерпевший №1 о необоснованном освобождении от уголовной ответственности остальных лиц, находившихся вместе с ФИО2 при совершении последним преступления, не подлежат проверке при рассмотрении настоящего уголовного дела, поскольку, согласно ч.1 ст.252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

ФИО2 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра, а также на диспансерном наблюдении у врача-нарколога не состоит. В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает признание ФИО2 своей вины, активное способствование расследованию преступления, его явку с повинной, а также наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления: отнесено законом к категории средней тяжести, вышеприведенные данные о личности подсудимого, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств.

Поскольку фактические обстоятельства данного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, оснований для изменения установленной законом категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ. При этом дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать. Размер наказания суд определяет с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ.

Суд считает, что с учетом того, что ФИО2 работает, проживает с семьей, имеет ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть имеет социальные связи, его исправление возможно без реального отбывания им наказания, в связи с чем назначает наказание условно, с применением ст.73 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. Поскольку газовый и кислородный баллоны, резиновый шланг с горелкой и манометром, принадлежащие ФИО2, признаны вещественными доказательствами как служившие орудиями совершения преступления, то, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, они подлежат конфискации в собственность государства.

Процессуальные издержки в сумме 1100 рублей, подлежащие выплате адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в судебном заседании по назначению суда, в соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ, подлежат взысканию с ФИО2 Оснований для освобождения его от возмещения процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 периодически являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за его поведением, не менять без разрешения данного органа место жительства.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в сумме 1100 рублей, связанные с оказанием юридической помощи в судебном заседании адвокатом по назначению суда, взыскать с ФИО2

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: автомобиль марки «Фольксваген Транспортер», регистрационный номер №, ключ от автомобиля, свидетельство о регистрации ТС, хранящиеся под сохранной распиской у ФИО7, – передать последнему по принадлежности; липкую пленку со следами пальцев рук, хранящуюся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах настоящего уголовного дела; газовый и кислородный баллоны, резиновый шланг с горелкой (резаком) и манометром, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Брянский», - на основании п.«г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.В. Крыжановская