Решение № 12-519/2025 от 4 июня 2025 г. по делу № 12-519/2025

14RS0035-01-2025-008270-97

№12-519/2025


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Якутск 05 июня 2025 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Ефимова Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № от 06.05.2025 года, временно исполняющего обязанности заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава П, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от 06.05.2025, временно исполняющего обязанности заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава П., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 с данным постановлением не согласился, обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление отменить, ссылаясь на то, что 08.04.2025 года им было подано заявление об отмене судебного приказа.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ЯГОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) ФИО2 с жалобой не согласилась, просила в удовлетворении отказать.

Заявитель ФИО1 в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, причину неявки суду не сообщил, дело рассматривается в отсутствие указанного лица.

Выслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав доводы жалобы, материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно частям 1, 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства, за исключением нарушения, предусмотренного статьей 17.17 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.

В силу статьи 6 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 113 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя, иного нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель налагает на виновное лицо штраф в порядке и размере, которые установлены законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Установлено, что в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № о взыскании суммы долга в размере 25 324,94 рублей в пользу ООО ПКО «В».

24.03.2025 должнику ФИО1 судебным приставом-исполнителем вручено требование в рамках указанного исполнительного производства о предоставлении в течение 10 дней документов, подтверждающих отмену судебного приказа.

В установленный срок требование не исполнено.

25.03.2025 года должник в объяснениях пояснил об отмене судебного приказа, в связи с чем, ему лично было вручено требование о предоставлении в 10-дневный срок документов, подтверждающих отмену судебного приказа, что подтверждается подписью должника, которое не было исполнено в установленный срок.

30.04.2025 судебным приставом-исполнителем составлен протокол об административном правонарушении № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.17.14 КоАП РФ.

29.04.2025 года должник был извещен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, не явился, документы об отмене судебного приказа судебному приставу-исполнителю не представил.

06.05.2025 за неисполнение требования о предоставлении документа, временно исполняющим обязанности заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава П. вынесено обжалуемое постановление № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, виновность должника ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела, поскольку должник не исполнил требование судебного пристава-исполнителя.

Исследовав и оценив по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1, к доводам жалобы судья относится критически, при наличии совокупности установленных обстоятельств, которые достоверно свидетельствуют о совершении вмененного административного правонарушения.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что является обоснованным и справедливым.

Обжалуемое постановление составлено без нарушений, исключающих производство по делу, оснований для его отмены нет, судья приходит к выводу об оставлении жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление № от 06.05.2025 года, временно исполняющего обязанности заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава П, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения, может быть обжаловано в порядке ст.ст.30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Л.А. Ефимова