Постановление № 5-533/2026 от 21 апреля 2026 г. по делу № 5-533/2026

Дело № 5-533/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Абакан Республики Хакасия 22 апреля 2026 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Сивец О.Г., при секретаре Калямине Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении

ФИО3 ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, выявлен ФИО3, у которого имелись признаки опьянения, последний отказался от законных требований сотрудников полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения для оформления административного материала по ст. 20.21 КоАП РФ, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции в порядке ст.12-13 ФЗ «О полиции».

По данному факту в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 вину признал, раскаялся в содеянном.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО3, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) одним из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

Статьей 12 Закона о полиции на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

В соответствии со ст. 13 Закона о полиции, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию, в частности, сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения подтверждается протоколом <данные изъяты> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, составлен протокол в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности и свидетелей, которым разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 25.1 и 25.6 КоАП РФ. Исправления в протокол об административном правонарушении были внесены с соблюдением требований частей 4, 4.1, 6 ст. 28.2 КоАП РФ, с внесенными исправлениями лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО3 ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в протоколе. Копия протокола вручена ФИО3, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола.

Допрошенный в качестве свидетеля – должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО1 суду пояснил, что поскольку ФИО3 имел признаки опьянения: шаткая походка, поведение, несоответствующее обстановке, запах алкоголя изо рта, для оформления материала по ст. 20.21 КоАП РФ, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался, в связи чем и был составлен протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельства, изложенные в протоколе, подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе:

- рапортом полицейского 3 взвода ОБППСП УМВД России по г. Абакану от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского (кинолога) ОБППСП УМВД России по г. Абакану от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в <данные изъяты> был выявлен гражданин ФИО3, который находился в общественном месте с признаками опьянения, имел шаткую походку, невнятную речь, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, тем самым он оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность. Был доставлен в ГБУЗ РХ «РКНД» для прохождения медицинского освидетельствования для определения наличия алкоголя в организме, т.к. результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения. ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 мин. по <адрес>А в помещении ГБУЗ РХ «РКНД» ФИО3 от прохождения медицинского освидетельствования отказался, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции. В отношении ФИО3 физическая сила и специальные средства не применялись;

- объяснениями свидетеля ФИО2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в <данные изъяты>, она видела ранее незнакомого ей мужчину, который находился в общественном месте с признаками опьянения, имел шаткую походку, невнятную речь, из полости рта исходил резкий запах алкоголя. Далее к нему подошли сотрудники полиции, представились и задержали его. В ее присутствии мужчина представился как ФИО3;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленный <данные изъяты>;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 от медицинского освидетельствования отказался.

Суд, оценивая исследованные по делу письменные доказательства, считает, что при их оформлении сотрудниками полиции, установленная законом процедура соблюдена, нарушений КоАП РФ, влекущих недопустимость доказательств, не допущено.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках исполнения служебных обязанностей по пресечению административного правонарушения и осуществлении производства по делу об административном правонарушении.

Совокупность исследованных доказательств, которые суд признает в качестве относимых и допустимых, позволяет сделать вывод о том, что ФИО3, отказавшимся исполнить требование должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания ФИО3 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного правонарушения, предусмотренного главой 20 КоАП РФ.

Принимая во внимание характер административного правонарушения, совершенного ФИО3, личность виновного, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд считает справедливым назначить ФИО3 наказание в виде административного ареста. В данном конкретном случае названный вид наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд Республики Хакасия в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Г. Сивец