Приговор № 01-0504/2025 1-504/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 01-0504/2025

Дело № 1-504/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2025 г. адрес

Савёловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Карамышевой О.П.

при помощнике судьи фио с участием:

государственного обвинителя–помощника Савёловского межрайонного прокурора адрес фио;

подсудимого фио;

защитника - адвоката Койка Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес адрес, со средним образованием, не состоящего в браке, разведенного, имеющего на содержании двоих малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально нетрудоустроенного, судимого:

-05 ноября 2015 г. Савеловским районным судом адрес по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, к лишению свободы на срок 6 лет в исправительной колонии строгого режима, освободился 22 июня 2021 г. по отбытию срока наказания, а также осужденного:

-01 апреля 2025 г. Савеловским районным судом адрес по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к принудительным работам на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства в размере 15 процентов, которое он не отбывал,

-04 июня 2025 г. Савеловским районным судом адрес по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 07 (семь) месяцев в исправительной колонии общего режима, которое он не отбыл, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так он, достоверно зная об установлении в отношении него на основании Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», решением Варнавинского районного суда адрес от 26.03.2021, вступившим в законную силу 05.04.2021, административного надзора сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: запрета выезда за пределы адрес, обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания поднадзорного вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, 30.06.2021 поставлен на профилактический учёт с заведением дела административного надзора № 900/911/131 в Отделе МВД России по адрес и 30.06.2021 ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, обязанностями, установленными ему решением Варнавинского районного суда адрес от 26.03.2021, вступившим в законную силу 05.04.2021, а также ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в Отдел МВД России по адрес. Решением Савеловского районного суда адрес от 28.06.2022, вступившим в законную силу 13.07.2022, на него возложена обязанность в виде запрета посещения мест проведения массовых или иных мероприятий с момента вступления в законную силу настоящего решения, сохранив ранее возложенные ограничения.

Кроме того, решением Савеловского районного суда адрес от 12.02.2024, вступившим в законную силу 28.02.2024, продлен установленный решением Варнавинского районного суда адрес от 26.03.2021 срок административного надзора ему на 6 месяцев с сохранением установленных ранее административных ограничений, то есть по 01.01.2025. Кроме того, решением Савеловского районного суда адрес от 12.04.2024, вступившим в законную силу 27.04.2024, продлен установленный решением Варнавинского районного суда адрес от 26.03.2021 срок административного надзора ему на 6 месяцев с сохранением установленных ранее административных ограничений, то есть по 02.07.2025. Он надлежащим образом был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, о продлении административного надзора решением Савеловского районного суда адрес от 12.02.2024, вступившим в законную силу 28.02.2024, о продлении административного надзора решением Савеловского районного суда адрес от 12.04.2024, вступившим в законную силу 27.04.2024, а также ознакомлен с вышеуказанными ограничениями и обязанностями поднадзорного лица, а также был предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. Будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора, а также предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, он допустил неоднократное несоблюдение установленных судом административных ограничений и невыполнение административных обязанностей, предусмотренных федеральным законом, в результате чего был привлечен к административной ответственности, а именно: 11.06.2024 в 22 часа 00 минут он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, допустил нарушение установленного судом ограничения, а именно: отсутствовал по месту жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 420 адрес по делу об административном правонарушении от 13.06.2024, вступившим в законную силу 10.09.2024, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 10 часов. Данное наказание он не исполнил. 12.06.2024 в 23 часа 05 минут он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, допустил нарушение установленного судом ограничения, а именно: отсутствовал по месту жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 420 адрес по делу об административном правонарушении от 13.06.2024, вступившим в законную силу 10.09.2024, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 15 часов. Данное наказание ФИО1 не исполнил.

08.06.2024 в 00 часов 10 минут он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, допустил нарушение установленного судом ограничения, а именно: отсутствовал по месту жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, тем самым совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 420 адрес по делу об административном правонарушении от 17.06.2024, вступившим в законную силу 10.09.2024, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Данное наказание он не исполнил.

13.06.2024 в 23 часа 30 минут он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, допустил нарушение установленного судом ограничения, а именно: отсутствовал по месту жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, тем самым совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 420 адрес по делу об административном правонарушении от 17.06.2024, вступившим в законную силу 10.09.2024, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 25 часов. Данное наказание он не исполнил. 02.08.2024 в 05 часов 34 минуты он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, допустил нарушение установленного судом ограничения, а именно: отсутствовал по месту жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, тем самым совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 420 адрес по делу об административном правонарушении от 20.09.2024, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Данное наказание он исполнил. 28.10.2024 в 05 часов 43 минуты он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, допустил нарушение установленного судом ограничения, а именно: отсутствовал по месту жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 347 адрес по делу об административном правонарушении от 05.11.2024, вступившим в законную силу 16.11.2024, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. Данное наказание он не исполнил. 25.01.2025 в 02 часа 02 минуты он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, допустил нарушение установленного судом ограничения, а именно: отсутствовал по месту жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 347 адрес по делу об административном правонарушении от 04.02.2025, вступившим в законную силу 15.02.2025, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток. Данное наказание он исполнил. 26.01.2025 в 04 часа 33 минуты он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, допустил нарушение установленного судом ограничения, а именно: отсутствовал по месту жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 347 адрес по делу об административном правонарушении от 04.02.2025, вступившим в законную силу 15.02.2025, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток. Данное наказание он исполнил. 02.02.2025 в 22 часа 45 минут он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, допустил нарушение установленного судом ограничения, а именно: отсутствовал по месту жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, тем самым совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 347 адрес по делу об административном правонарушении от 04.02.2025, вступившим в законную силу 15.02.2025, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток. Данное наказание он исполнил. Согласно ч. 1 ст. 4.6 КРФобАП лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2, ч. 3 ст. 4.6 КоАП РФ. 22 апреля 2025 года, не позднее 22 часов 30 минут, он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор с административными ограничениями и будучи надлежащим образом предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение им административных ограничений, установленных судом в соответствии с ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде отсутствия контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных ему судом административных ограничений и желая их наступления, с целью несоблюдения административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не имея крайней необходимости, самовольно покинул свое место жительства по адресу: адрес, при этом 23 апреля 2025 года в 04 часа 58 минут находился в общественном месте – в подъезде № 5 дома № 25 корпус № 2, расположенного по адресу: адрес, вне места проживания, где нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительным приставанием к гражданам, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с чем согласно постановлению заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по адрес капитана полиции фио от 23 апреля 2025 года, вступившим в законную силу 03 мая 2025 года, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что в момент ознакомления с материалами уголовного дела им в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, пояснив, что существо предъявленного обвинения понятно и с ним согласен в полном объеме. В судебном заседании в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что названное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, и полностью осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении фио в особом порядке.

При таких обстоятельствах, учитывая и, что названное преступление относится к категории небольшой тяжести, суд пришел к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Проверив уголовное дело, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части, с которым подсудимый согласился, обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом действия фио квалифицируются по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ суд при назначении наказания подсудимому, а также при разрешении других нижеперечисленных вопросов, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, в ходе изучения личности фио судом установлено, что неофициально, но трудился, имеет родственников и близких лиц, в том числе двоих малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые нуждаются в его заботе, уходе и материальной поддержке, в том числе в силу возраста и состояния здоровья, что, наряду с его возрастом и состоянием его здоровья, семейным положением и сложившимися в связи с этим жизненными обстоятельствами, а также избранной им изначально позицией по делу, обусловленной полным признанием им своей вины и раскаянием в содеянном, применяя положения п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признается обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание. Иных обстоятельств, смягчающих ему наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

Также установлено, что он совершил рассматриваемое преступление, имея судимость по приговору Савеловского районного суда адрес от 05 ноября 2015 г., которая явилась основанием установления в отношении него административного надзора, в связи с чем, исходя из ч. 2 ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих ему наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в данном случае не имеется.

Вместе с тем, при установленных по делу обстоятельствах, в том числе касающихся фактических обстоятельств преступления, а также личности подсудимого, склонного к противоправной деятельности, не усматривая при этом оснований для назначения ему наказания с применением ст. ст. 64 и 73 УК РФ, суд пришел к убеждению, что в рамках санкции ч. 2 ст. 314.1 УК РФ за совершенное преступление подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, которое ему надлежит отбывать реально, то есть в условиях изоляции от общества, что в полной мере соответствует целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, поскольку менее строгие виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в данном случае, по убеждению суда, не смогут обеспечить достижение целей наказания, при этом, определяя ему срок лишения свободы с учетом правила, предусмотренного ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также с учетом наличия у него смягчающих наказание обстоятельств.

А поскольку установлено, что фио совершил рассматриваемое преступление до вынесения в отношении него Савеловским районным судом адрес приговора от 04 июня 2025 г., то окончательное наказание ему назначается по правилам ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенных ему наказаний.

В порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ ФИО1 по настоящему уголовному задерживался, ему избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

Применяя правило, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, исходя из данных о личности подсудимого, для отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы ему назначается исправительная колония общего режима.

В связи с этим, в том числе и для обеспечения исполнения приговора, избранную ФИО1 меру пресечения в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу надлежит изменить на более строгую меру пресечения в виде заключения под стражу.

При этом в сроки лишения свободы в соответствии с требованиями ст. 72 УК РФ и ч. 10 ст. 109 УПК РФ надлежит засчитать время задержания в порядке ст. ст.91-92 УПК РФ с 12.05.2025г. по 13.05.2025г., а также нахождения его под домашним арестом с 14 мая 2025г. по 03.06.2025г. а также времени содержания под стражей, начиная с 04 июня 2025 г. до вступления приговора в законную силу.

вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и преступления, за которое он осужден приговором Савеловского районного суда адрес от 04 июня 2025 г., путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде домашнего ареста ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Срок наказания фио исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу с зачетом в этот срок времени его задержания в порядке ст. 91-92 УПК РФ с 12.05.2025г. по 13.05.2025г., нахождения под домашним арестом с 14.05.2025г. по 03.06.2025г., а также до вступления приговора суда в законную силу содержания его под стражей с 04 июня 2025 г. и отбытое к настоящему времени наказания по приговору Савеловского районного суда адрес от 04.06.2025г.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания фио в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ с 12.05.2025г. по 13.05.2025г., содержания под стражей с 04 июня 2025 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения фио под домашним арестом с 14.05.2025г. по 03.06.2025г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом, за один день содержания под стражей или лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Савеловский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо самостоятельном ходатайстве.

Судья Карамышева О.П.