Решение № 12-119/2024 от 9 апреля 2024 г. по делу № 12-119/2024

Дело № 12-119/2024

УИД: 48MS0044-01-2024-000728-17


РЕШЕНИЕ

10 апреля 2024 года город Липецк

Судья Октябрьского районного суда г. Липецка Парахина Т.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №26 Октябрьского судебного района г. Липецка от 01.03.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9. ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №26 Октябрьского судебного района г. Липецка от 01 марта 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 3 суток; также на него возложена обязанность пройти диагностику и профилактические мероприятия в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача в ГУЗ «Липецкий областной наркологический диспансер».

С вынесенным постановлением не согласился ФИО1, подав на него жалобу. В обоснование жалобы указал, что считает акт медицинского освидетельствования № 194 от 19.02.2024 года ошибочным и недействительным, он (ФИО1) не употребляет наркотические средства в течение более 13 лет, и 19.02.2024 года также ничего не употреблял. Просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Липецка от 01 марта 2024 года; производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал по изложенным в ней доводам. Суду объяснил, что с постановлением суда не согласен, наркотические средства не употреблял, употреблял конопляный чай, который содержит в своем составе комплекс тетрагидроканнабинол.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, допросив свидетеля, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах").

Согласно частям 1 и 2 ст. 44 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование. Медицинское освидетельствование лица, указанного в пункте 1 настоящей статьи, проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя, судьи или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса (часть 2 ст. 27.12.1 КоАП РФ).

О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении (часть 3 статьи 27.12.1. КоАП РФ).

В силу ч. 6 ст. 27.12.1 КоАП РФ критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

Пунктом 6 приложения N 1 к приказу Минздрава России «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» N 933н от 18 декабря 2015 года, утверждены критерии, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, а именно: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы и шаткость походки; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Из материалов дела усматривается, что в 13 час. 30 мин. 19.02.2024 года по адресу: <адрес> ФИО1 употребил без назначения врача наркотическое средство, найдены вещества тетрагидроканнабинолы.

Данные обстоятельства подтверждаются рапортом старшего УУП ОП № 3 УМВД России по г. Липецку от 29.02.2024 года, протоколом АА № 726339 об административном правонарушении от 29.02.2024 года, объяснениями ФИО1, актом врачебного освидетельствования от 21.02.2024 года, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 194 от 19.02.2024 года медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 194 от 19.02.2024 года

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 194 от 19.02.2024 года, составленному ГУЗ «ЛОНД», ФИО1 при освидетельствовании жаловался на головную боль. При этом по результатам пробы Шульте у него была снижена концентрация внимания 41-60 сек. По результатам химико-токсикологического исследования <данные изъяты> были найдены тетрагидроканнабинолы. Установлено состояние опьянения.

Аналогичные выводы содержатся в акте врачебного исследования от 21.02.2024 года.

Тетрагидроканнабинолы (все изомеры) и их производные являются наркотическими средствами и включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N 681.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 дал письменные объяснения, указал, что с протоколом не согласен, наркотические средства не употребляет, пил конопляный чай, купленный им на электронной торговой платформе «Яндекс Маркет».

Довод ФИО1 о том, что не употреблял наркотики, а длительное время употребляет чай, содержащий в своем составе вещество тетрагидроканнабинол, не может быть принят во внимание, и опровергается письменным ответом ГУЗ «Липецкий областной наркологический диспансер», из которого следует, что при употреблении «киндер чая» концентрация в моче тетрагидроканнабинола будет ниже уровня предела обнаружения, поскольку из представленных материалов (этикетки и экспертизы), следует, что содержание тгк в чае менее 0,01%.

Из показаний свидетеля ФИО2, начальника отдела безопасности ФКУ <данные изъяты> следует, что имелась информация о возможном употреблении ФИО1 наркотических веществ, при доставлении на освидетельствование у того имелись явные признаки опьянения – расширенные зрачки.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Таким образом, изложенные выше обстоятельства указывают на наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ.

Довод жалобы ФИО1 об ошибочности акта медицинского освидетельствования опровергается материалами дела. Данному доводу мировым судьей была дана надлежащая оценка. Фактически доводы жалобы повторяют доводы ФИО1 при рассмотрении дела об административном правонарушении, приведенные им как при составлении протокола об административном правонарушении, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции, а именно, о том, что он не употреблял наркотические средства. Вместе с тем, данные доводы не находят своего подтверждения.

Медицинское заключение об установлении у ФИО1 состояния опьянения вынесено квалифицированным специалистом соответствующего медицинского учреждения на основании результата лабораторного химико-токсикологические исследования отобранного у ФИО1 биологического объекта в соответствии с положениями Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 г. N 933н.

Действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами данного кодекса, а доводы жалобы не опровергают установленные обстоятельства и выводы о его виновности в совершении административного правонарушения.

Правила подсудности при рассмотрении дела, порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено по правилам статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 6.9 названного кодекса.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 26 Октябрьского судебного района г. Липецка от 01.03.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9. ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья