Постановление № 5-11/2025 от 13 января 2025 г. по делу № 5-11/2025

Дело 5-11/2025

УИД 42RS0005-01-2025-000194-92


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Кемерово 14 января 2025 г.

Заводский районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Гостева А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО5, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Заводский районный суд адрес поступил административный материал в отношении ФИО5

Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 15 минут ФИО5, управляющий транспортным средством автомобилем DAF XF государственный регистрационный номер № по адресу: адрес был остановлен сотрудниками ДПС ОСБДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес-Кузбассу, после чего в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, отказался представиться, а также представить инспекторам ДПС ОСБДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес ФИО2 и ФИО3 какие-либо документы, категорически отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно взмахивал руками, хватался за форменное обмундирование, пытался скрыться, при этом на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, действовавших в соответствии со ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, в результате чего к ФИО5 были применены специальные средства наручники, а также физическая сила.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5 в судебном заседании вину признал, пояснил о раскаянии в содеянном, прося суд о снисхождении при назначении наказания. По обстоятельствам административного правонарушения пояснил, что действительно отказался выполнять требования сотрудников полиции, не называл свои данные, не представил документы, отказывался выходить из автомобиля, а также проследовать в служебный автомобиль, поскольку считал, что не обязан выполнять требования инспектором ГИБДД, поскольку транспортным средством не управлял.

Выслушав ФИО5, изучив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрено, что неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Таким образом, объективную сторону состава указанного административного правонарушения образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей

Задачами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (абзац 2 статьи 1).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции) полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 2 указанного Федерального закона к основным деятельности полиции отнесены: предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

Частью 1 ст. 6 Закона о полиции установлено, что полиция осуществляет свою деятельность в точном соответствии с законом. Всякое ограничение прав, свобод и законных интересов граждан, а также прав и законных интересов общественных объединений, организаций и должностных лиц допустимо только по основаниям и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом (ч. 2).

На полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять розыск лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении (ст. 12)

Согласно п.п. 1, 2, 6, 8, 14, 20, 21 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; патрулировать населенные пункты и общественные места, оборудовать при необходимости контрольные и контрольно-пропускные пункты, выставлять посты; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке установленном Правительством Российской Федерации; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.ч. 3, 4 ст. 30).

Вина ФИО5 в совершении неповиновения законному требованию сотрудников полиции, а равно воспрепятствовании исполнению ими служебных обязанностей, помимо признания им вины, подтверждается исследованными в суде доказательствами, а именно:

- протоколом адрес об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ устанавливающим обстоятельства правонарушения, составленным в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на его составление;

- рапортом инспектора ДПС ОСБДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес-адрес ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он совместно с инспектором ФИО2 в составе экипажа № осуществляли надзор за безопасностью дорожного движения в адрес, когда в 02 часа 15 минут по адресу: адресА ими был остановлен автомобиль DAF XF государственный регистрационный номер № как выяснилось позднее, под управлением ФИО5, который находясь за рулем, запер водительскую дверь, после чего инспектор открыл пассажирскую дверь, попросив водителя выйти и представить документы, что водитель не сделал. Поднявшись в кабину и убедившись, что ФИО5 в автомобиле находится один, еще раз попросил последнего выйти, что тот сделал, после чего был приглашен в патрульный автомобиль в связи с наличием признаков опьянения. ФИО5 не садился в патрульный автомобиль, не представил какие-либо документы транспортное средство и на право управления транспортным средством. ФИО5 неоднократно был предупрежден о том, что к нему может быть применена физическая сила и спецсредства, если он не выполнит законные требования сотрудника полиции. Воротников продолжал физически препятствовать сопровождению в патрульный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватался за форменное обмундирование и пытался убежать. При сопровождении в отдел полиции отстегнул ремень безопасности, на требование пристегнуть ремень отреагировал агрессивно, выражался нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование, отказывался выйти из служебного автомобиля, после чего к нему был применена физическая сила и спецсредства наручники. В отделе полиции на ФИО5 был составлен материал по ст. 12.26, 12.7 КоАП РФ, также имелись признаки ст. 264 УК РФ.

- аналогичные по своему содержанию обстоятельства изложены в рапорте инспектора ДПС ОСБДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес-адрес ФИО4

- видеозаписью, имеющейся в материалах дела об административном правонарушении на CD-диске, на котором 10 видеофайлов, на которых запечатлено, как инспектор высказывает требование сесть в патрульный автомобиль для установления личности, неоднократно предупреждает о том, что при неповиновении законному требованию сотрудника полиции к нему будет применена физическая сила, Воротников нецензурно выражается, отказывается сесть в патрульный автомобиль, отказывается представиться, представить документы, снимает происходящее на камеру своего мобильного телефона, отказывается проехать в отдел полиции для установления личности, активно жестикулирует, ведет себя претенциозно, находясь в отделе полиции в комнате задержанных отдела полиции Воротников требует пригласить адвоката, стучит решеткой, нецензурно громко выражается, отказывается подписать протокол об административном правонарушении.

Таким образом, судом установлено неповиновение ФИО5 законному требованию инспекторов ДПС ОСБДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес-адрес в связи с исполнением последними обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, а именно: не представление инспектору соответствующих документов, тем, что отказывался назвать свои данные, отказывался пройти в служебный автомобиль, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, пытался убежать.

Законность требования сотрудников полиции в судебном заседании проверена и сомнений не вызывает. Предъявление инспектором ДПС ОСБДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес-адрес ФИО3 ФИО1 требования о необходимости выйти из автомобиля, сообщить свои данные, представить документы, проследовать в служебный автомобиль с целью дачи объяснения, а также в связи с наличием признаков алкогольного опьянения соответствует положениям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции».

В связи с вышеизложенным ФИО5 подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а равно воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

Содержание протокола об административном правонарушении свидетельствует о том, что он составлен с участием ФИО5, ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, во всех графах ФИО5 отказался оставить собственноручную подпись, что удостоверено должностным лицом.

Все вышеуказанные документы последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, оснований не доверять их содержанию у суда не имеется. В своей совокупности указанные доказательства являются допустимыми и достаточными, полученными в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ.

Составление должностным лицом протокола об административном правонарушении в отсутствие защитника, не влечет его недопустимость. Данное обстоятельство не свидетельствует о нарушении права ФИО5 на защиту, поскольку действующее законодательство об административных правонарушениях не предусматривает обязательное участие защитника при составлении протокола об административном правонарушении, при том, что в настоящем деле протокол был составлен с участием лица, подлежащего привлечению к административной ответственности, ФИО5, при этом при составлении протокола об административном правонарушении ФИО5 имел возможность дать необходимые объяснения, замечания на протокол. При этом лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, самостоятельно определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению в силу личного волеизъявления.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО5 не установлено.

Исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера противоправного деяния, оснований для признания правонарушения малозначительным и освобождения ФИО5 от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Порядок и сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При определении вида и размера наказания суд учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, то есть характер совершенного правонарушения, личность ФИО5, в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, <данные изъяты>

Допустимые доказательства наличия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суду не представлено.

Таким образом, с учетом смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, данных о личности, отношения к содеянному, наказание ФИО5 возможно назначить в виде административного штрафа в минимальном его размере, поскольку убежден, что именно данный вид наказания окажет влияние на формирование его поведения в части уважения норм и правил, принятых в обществе и их соблюдения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО5, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок, он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательными работами на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья А.В.Гостев