Решение № 12-66/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 12-66/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Жигулевск 21 апреля 2017 года

Судья Жигулёвского городского суда Самарской области Тришкин Е.Л.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №58 судебного района г.Жигулевска Самарской области от 20.03.2017 года о привлечении ФИО1 по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Вышеуказанным постановлением ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, а именно в том, что 16.02.2017г. в 16 час. 30 мин., находясь на входе в здание судебных участков № судебного района г.Жигулевска Самарской области по адресу <адрес> отказался предъявить судебному приставу по ОУПДС ОСП г.Жигулевска для досмотра содержимое ручной клади.

Считая вышеуказанное постановление незаконным ФИО1, обратился с жалобой, в котором просил постановление отменить, указывая, что имеющиеся у него сумки он к осмотру предъявлял, приставы и свидетель его оболгали.

Представитель заинтересованного лица - ОСП г.Жигулевска Самарской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, о причинах неявки не уведомил.

Рассмотрев жалобу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании части 1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав является должностным лицом, состоящим на государственной службе.

Одной из задач, возложенных на судебных приставов, является обеспечение установленного порядка деятельности Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ, судов общей юрисдикции и арбитражных судов.

Согласно п. 1 ст. 11 названного Закона судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан:

- обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса;

- поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда;

- выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи, по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда.

Согласно п.3.2 Правил поведения в здании (помещении) судебного участка мирового судьи Самарской области посетители суда обязаны : проходить осмотр с использованием технических средств, проводимый судебными приставами, предъявлять им для проверки ручную кладь (сумки, папки, и т.п.), соблюдать установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах.

Частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ предусматривается ответственность физических лиц за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правил, в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

Объективная сторона правонарушения выражается в сознательных действиях виновного лица, направленными на игнорирование требований судебного пристава о прекращении нарушения установленных в суде правил, обеспечивающих нормальное проведение судебного заседания.

Судом установлено, что 16.02.2017г. в 16 час. 30 мин., находясь на входе в здание судебных участков № судебного района г.Жигулевска Самарской области по адресу <адрес> ФИО1 отказался предъявить судебному приставу по ОУПДС ОСП г.Жигулевска для досмотра содержимое ручной клади.

Наличие в действиях ФИО1 административного правонарушения, в котором он признан виновным обжалуемым постановлением, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, которые суд считает достоверными, относимыми, допустимыми: протоколом об административном правонарушении 16.02.2017г., в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения, рапортом судебного пристава по ОУПДС ОСП г.о.Жигулевска, объяснениями свидетеля ФИО 1 от 16.02.2017г., а также показаниями допрошенных свидетелей ФИО 2, ФИО 3, показания которых аналогичные обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении.

Совокупность представленных доказательств достаточна для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, поскольку его отказ предъявления для осмотра ручной клади (сумки) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ. Выводы мирового судьи обоснованны, подтверждены имеющимися доказательствами, процедура привлечения к административной ответственности ФИО1 не нарушена, данных о какой-либо заинтересованности сотрудников ОСП г.о.Жигулевска, непосредственно обнаруживших административное правонарушение, мирового судьи, рассмотревшего дело об административном правонарушении, их заинтересованности в исходе дела, их предвзятости к ФИО1 не установлено.

Обжалуемое постановление полностью соответствуют требованиями ст. 29.10 КоАП РФ, является мотивированным, содержит сведения о нарушении закона, предусматривающего административную ответственность за совершение административного правонарушения. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену оспариваемого постановления, в ходе производства по данному делу допущено не было. Неустранимых сомнений по делу не усматривается.

В силу ст. ст. 24.5 и 2.9 КоАП РФ обстоятельств, исключающих производство по настоящему делу, не имеется.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст.17.3 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № судебного района г.Жигулевска Самарской области от 20.03.2017 года о привлечении ФИО1 по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ не имеется.

Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № судебного района г.Жигулевска Самарской области от 20.03.2017 года о привлечении ФИО1 по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в порядке надзора.

Судья Жигулевского

городского суда подпись Тришкин Е.Л.