Приговор № 1-800/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 1-800/2017

Дело №1-800/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар 28 ноября 2017 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сажина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Халимановой Е.Г.,

с участием:

государственного обвинителя Сафина С.Р.,

потерпевшей Т.Б.,

подсудимого и гражданского ответчика ФИО1,

защитника - адвоката Ванеева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... ранее судимого:

...

...

по рассматриваемому уголовному делу задержанного в порядке стст.91, 92 УПК РФ ** ** **, освобожденного из-под стражи ** ** ** в связи с избранием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ** ** ** объявленного судом в розыск с изменением меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, задержанного ** ** **, содержащегося под стражей с указанного времени,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.в УК РФ, ст.167 ч.2 УК РФ, ст.158 ч.2 п.в УК РФ, ст.30 ч.3 ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, из хулиганских побуждений; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27 ч.2 КРФоАП, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления ФИО1 совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 со ** ** ** по ** ** **, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ... г.Сыктывкара Республики Коми, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что в квартире никого нет и за его действиями никто не наблюдает, похитил с полки мебельной стенки фотоаппарат «...» стоимостью 5000 рублей с установленной в нем картой памяти стоимостью 300 рублей, принадлежащие ., присвоив похищенное имущество, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив . значительный материальный ущерб на общую сумму 5300 рублей.

Он же ФИО1 ** ** ** с 17 часов 30 минут до 17 часов 46 минут, находясь у ... г.Сыктывкара Республики Коми, имея преступный умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества - автомобиля «...» государственный регистрационный знак ... регион, принадлежащего А.Ш., припаркованного у ... г.Сыктывкара Республики Коми, находясь в общественном месте, действуя умышленно, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая общепринятыми нормами морали и правилами поведения в общественных местах, из хулиганских побуждений, с целью повреждения чужого имущества, беспричинно нанес 1 удар ногой по указанному автомобилю «...» государственный регистрационный знак ... регион, отчего на задней крышке данного автомобиля образовалось повреждение в виде вмятины. В результате умышленных преступных действий ФИО1 А.Ш. причинен значительный материальный ущерб в размере 71679 рублей 92 копеек.

Он же ФИО1 с 13 часов 00 минут ** ** ** до 15 часов 00 минут ** ** **, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кв.... г.Сыктывкара Республики Коми, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что в квартире никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил из комнаты указанной квартиры телевизор «...» стоимостью 6000 рублей, принадлежащий ., присвоив похищенное имущество, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Т.Б. значительный материальный ущерб в размере 6000 рублей.

Он же ФИО1 постановлением от ** ** ** мирового судьи ... в период исполнения обязанностей мирового судьи ... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 КРФоАП, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей, путем кражи, ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу ** ** **. Таким образом, ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27 ч.2 КРФоАП. ** ** ** с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27 ч.2 КРФоАП, находясь в помещении магазина «...», расположенном по адресу: Республика Коми, г.Сыктывкар, ... имея умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с витрин, установленных в помещении указанного магазина шампунь «...» объемом 400 мл. стоимостью 215 рублей и шампунь «...» объемом 400 мл. стоимостью 185 рублей, которые спрятал под одежду, надетую на нем. После чего ФИО1 с целью доведения своего преступного умысла до конца, не оплатив за товар, прошел через кассовую зону из помещения торгового зала указанного магазина, намереваясь скрыться с места совершения преступления. Однако при выходе из магазина был задержан работником данного магазина Е.А. Тем самым ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений пытался похитить указанный товар, принадлежащий ООО «...» на общую сумму 400 рублей, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками указанного магазина.

Подсудимый ФИО1 при выполнении требований ст.217 УПК РФ с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие потерпевших и государственного обвинителя.

В подготовительной части судебного заседания ФИО1 ходатайство поддержал. Судом установлено, что оно заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственным обвинителем поддержано обвинение по ст.158 ч.2 п.в УК РФ, ст.167 ч.2 УК РФ, ст.158 ч.2 п.в УК РФ, ст.30 ч.3 ст.158.1 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия ФИО1 по ст.158 ч.2 п.в УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданина; по ст.167 ч.2 УК РФ как умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений; по ст.158 ч.2 п.в УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по ст.30 ч.3 ст.158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27 ч.2 КРФоАП, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст.61 ч.1 п.г,и, ч.2 УК РФ признает по всем эпизодам: ... активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; состояние здоровья подсудимого, ... по эпизоду преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.в УК РФ, по факту хищения у потерпевшей Т.Б. телевизора в соответствии со ст.61 ч.1 п.и УК РФ - явку с повинной; по эпизодам преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.в УК РФ, в отношении потерпевшей Т.Б. в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ - принесение потерпевшей извинений, которые ею приняты.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.в УК РФ, обстоятельств их совершения и личности ФИО1, который совершил оба преступления в состоянии алкогольного опьянения, что свидетельствует о его склонности к совершению умышленных преступлений в состоянии опьянения, а также учитывая, что нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения во время преступления способствовало их совершению, суд считает необходимым признать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в качестве отягчающего его наказание обстоятельства, предусмотренного ст.63 ч.1.1 УК РФ, по 2 эпизодам преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.в УК РФ.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает: по всем эпизодам в соответствии со ст.63 ч.1 п.а УК РФ - рецидив преступлений, а также по эпизодам в отношении потерпевшей Т.Б. в соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ - совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

ФИО1 ранее судим за совершение умышленных корыстных преступлений, привлекался к административной ответственности, ... имея не погашенные и не снятые в установленном законом порядке судимости, вновь совершил ряд умышленных преступлений, отнесенных в соответствии со ст.15 ч.2,3 УК РФ к категориям небольшой и средней тяжести.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень их общественной опасности, наличие смягчающих и отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, личность виновного, после освобождения из мест лишения свободы должных выводов для себя не сделавшего, вновь совершившего умышленные преступления, в том числе корыстной направленности, что свидетельствует о его склонности к совершению умышленных преступлений, недостаточном исправительном воздействии предыдущих наказаний, нежелании ФИО1 встать на путь исправления и его стойком противоправном поведении, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительном учреждении. С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание с учетом положений ст.68 ч.3 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления. При назначении ФИО1 наказания суд также учитывает его влияние на условия жизни семьи ФИО1, ... а также мнение потерпевших о наказании.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительный вид наказания, предусмотренный ст.158 ч.2 п.в УК РФ - ограничение свободы.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела суд не усматривает оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений стст.53.1, 64, 73 УК РФ.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.в УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ взысканию с ФИО1 в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ не подлежат.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со стст.81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск потерпевшего А.Ш. о взыскании с ФИО1 ... в счет возмещения материального ущерба суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме в соответствии со ст.1064 ГК РФ, поскольку в результате совершения ФИО1 преступления потерпевшему А.Ш. причинен имущественный ущерб в указанном размере.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.в УК РФ, ст.167 ч.2 УК РФ, ст.158 ч.2 п.в УК РФ, ст.30 ч.3 ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.158 ч.2 п.в УК РФ по эпизоду хищения у потерпевшей Т.Б. фотоаппарата и карты памяти в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы,

- по ст.167 ч.2 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы,

- по ст.158 ч.2 п.в УК РФ по эпизоду хищения у потерпевшей Т.Б. телевизора в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы,

- по ст.30 ч.3 ст.158.1 УК РФ в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения на апелляционный период в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с 28.11.2017.

В соответствии со ст.72 ч.3 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания ФИО1 под стражей с ** ** ** по ** ** ** включительно и с ** ** ** по ** ** ** включительно.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

...

Гражданский иск потерпевшего А.Ш. о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере ..., причиненного в результате совершения преступления, удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО1 в пользу А.Ш. ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья Е.А.Сажин

Копия верна, судья