Постановление № 5-106/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 5-106/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 февраля 2018 г. с.Карабудахкент

Судья Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан Казаватов А.А., на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Республики Дагестан, проживающего в с. Н.Параул <адрес> Республики Дагестан, работающего водителем ООО «Чистый город», женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, владеющего русским языком,

разъяснив ФИО1 права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП, а также ст. 51 Конституции РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 00:30 при проведении мероприятий по уголовному делу №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи золотых изделий и денежных средств в с.Н.Агачаул, на территории с. Новый Параул ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, т.е. отказался проследовать в ОМВД России по <адрес>, на требования прекратить не реагировал.

По данному факту в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП.

ДД.ММ.ГГГГ в 00:30 ФИО1 задержан в порядке ст. 27.3 КоАП.

В судебном заседании представитель ОМВД России по <адрес> ФИО2 просил привлечь ФИО1 к административной ответственности в виде административного ареста на 3 суток.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, заверил, что такое поведение больше не повторится.

Выслушав участников административного судопроизводства, заслушав показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из протокола об административном правонарушении, содержание которого соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП, ДД.ММ.ГГГГ в 00:30 ФИО1 воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 и пп. 8, 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Для выполнения данной обязанности сотрудникам полиции предоставлено право требовать от граждан прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п.п. 1, 8 ч. 1 ст. 13 названного закона).

В соответствии с пунктами 3, 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1 помимо признательных показаний подтверждается совокупностью представленных доказательств: протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом УУП ОМВД России по <адрес> ФИО3

Собранным по настоящему делу об административном правонарушении доказательствам дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП.

При таких обстоятельствах вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и сомнений не вызывает, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также за воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

С учётом признаков объективной стороны совершенного ФИО1 правонарушения, оснований для его освобождения от административной ответственности ввиду малозначительности не имеется.

Обстоятельством, смягчающим вину ФИО1 является его раскаяние в совершенном правонарушении.

Отягчающим вину обстоятельством является продолжение противоправного поведения, несмотря на требования уполномоченных на то лиц прекратить его.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП, считаю возможным и целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП,

постановил:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РД, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 00:30 ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Казаватов