Решение № 2-644/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 2-644/2025

Дело № 2-644/2025

УИД: 66RS0020-01-2025-001920-18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск – Уральский 25.11.2025

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Дога Д.А.,

при секретаре судебного заседания Смолиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СФО «Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО «Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займом.

В обоснование иска указано, что 24.05.2023 ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключили договоры займов № 25503558-1, № 25503558-2, № 25503558-3, № 25503558-4 о предоставлении должнику займов на общую сумму 54995 руб. 00 коп. В соответствии с условиями вышеуказанных договором общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а должник свои обязанности по возврату займа не исполнил. 25.10.202 Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии № 6 ООО «ПКО «Аскалон», которое в последующем передало право требования взыскателю. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договорам № 25503558-1, 25503558-2. 25503558-3, 25503558-4 за период с 25.05.2023 по 25.10.2024 в размере 54995 руб. - основной долг по вышеуказанным договорам, 81942 руб. 55 коп. – проценты по вышеуказанным договорам, в общей сумме 136937 руб. 55 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5108 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств и возражений не представил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств и возражений не представили.

Учитывая надлежащее извещение ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 24.05.2023 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком заключен договор потребительского займа № 25503558-1, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 15 000 руб. 00 коп., срок возврата займа – 180 дней с момента передачи заемщику денежных средств, под 365 % годовых (л.д. 32-33).

24.05.2023 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком заключен договор потребительского займа № 25503558-2, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 15 000 руб. 00 коп., срок возврата займа – 180 дней с момента передачи заемщику денежных средств, под 365 % годовых (л.д. 34-35).

24.05.2023 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком заключен договор потребительского займа № 25503558-2, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 15 000 руб. 00 коп., срок возврата займа – 180 дней с момента передачи заемщику денежных средств, под 365 % годовых (л.д. 34-35).

24.05.2023 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком заключен договор потребительского займа № 25503558-3, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 15 000 руб. 00 коп., срок возврата займа – 180 дней с момента передачи заемщику денежных средств, под 365 % годовых (л.д. 36-37).

24.05.2023 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком заключен договор потребительского займа № 25503558-4, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 9995 руб. 00 коп., срок возврата займа – 180 дней с момента передачи заемщику денежных средств, под 365 % годовых (л.д. 38-39).

Кредитор свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства.

25.10.2024 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «ПКО «Аскалон» заключен договор уступки прав требования № 6, согласно которому права требования по вышеуказанным договорам займа переданы ООО «ПКО «Аскалон» (л.д. 49).

25.10.2024 между ООО «ПКО «Аскалон» и ООО «СФО «Стандарт» » заключен договор уступки прав требования № 2510-ЦАСК, согласно которому права требования по вышеуказанным договорам займа переданы ООО «СФО «Стандарт» (л.д. 23).

Согласно представленного истцом расчета задолженности, задолженность ответчика по договорам займа составляет: 81942 руб. 55 коп. – проценты по вышеуказанным договорам, в общей сумме 136937 руб. 55 коп.

Иного расчета, доказательств несоответствия сумм, отраженных в представленном истцом расчете, внесения денежных средств в большем размере, возвращения задолженности, ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Руководствуясь вышеприведенными нормами права, условиями договора, проверив расчет задолженности, учитывая отсутствие обоснованных возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания заявленной суммы задолженности.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 5108 руб. 00 коп., а также почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СФО «Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения (паспорт *** в пользу ООО СФО «Стандарт» (ИНН ***, ОГРН ***) задолженность по договорам № 25503558-1, 25503558-2. 25503558-3, 25503558-4, заключенным между ФИО1 и ООО МФК «ЭйрЛоанс» в размере 136937 (сто тридцать шесть тысяч девятьсот тридцать семь) руб. 55 коп., из которых 54995 (пятьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто пять) руб. 00 коп. – основной долг, 81942 (восемьдесят одна тысяча девятьсот сорок два) руб. 55 коп. – проценты по договорам займа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5108 (пять тысяч сто восемь) руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп.

Ответчик вправе подать в Каменский районный суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня истечения срока на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а если такое заявление подано, - в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Каменский районный суд Свердловской области.

Судья

Каменского районного суда

Свердловской области Д.А. Дога