Решение № 02-7955/2025 02-7955/2025~М-7598/2025 2-7955/2025 М-7598/2025 от 13 июля 2025 г. по делу № 02-7955/2025

УИД: 77RS0017-02-2025-007909-24

ДЕЛО № 2-7955/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации


25 июня 2025 годаадрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тимирьянова М.С., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7955/2025 по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Феникс" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности.

В обоснование заявленных требований указали, что 16.01.2012 между клиентом ФИО1 и адрес (ранее адрес Банк") был заключен кредитный договор N.... Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Составными частями договора являются: Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, Тарифный план, Условия комплексного банковского обслуживания адрес Банк". Банк надлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, ежемесячно направлял ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по договору, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по договору, Банк в соответствии с УКБО расторг Договор и выставил должнику заключительный счет. 30.03.2016 г. Банк уступил ООО "ПКО "Феникс" право требования задолженности по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки от 30.03.2016 года и актом приема-передачи прав требований от 30.03.2016 г. к договору уступки прав (требований).

На основании вышеизложенного, ООО "ПКО "Феникс". Просит взыскать с ответчика в пользу истца просроченную задолженность за период с 18.06.2015 по 20.11.2015 включительно в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

В судебное заседание представитель истца - ООО "ПКО "Феникс". не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, с вынесением заочного решения.

Ответчик в судебное заседание явился, пояснила, что действительно заключала кредитный договор. Размер задолженности не оспаривала.

Учитывая положения ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав лица участвующего в деле, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2).

Как следует из п. п. 2, 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Из материалов дела следует, что 16.01.2012 между ФИО1 и адрес Банк" был заключен кредитный договор №....

Составными частями договора являются: Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, Тарифный план, Тарифный план, Условия комплексного банковского обслуживания адрес Банк".

Своей подписью в Заявлении-Анкете на оформление кредитной карты ответчик подтвердила, что ознакомилась с Общими условиями и Тарифами Банка, понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать.

Данный договор соответствует всем необходимым требованиям, предъявляемым законом к кредитному договору (кредитором выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, кредитная карта передана заемщику).

Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Составными частями договора являются: Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, Тарифный план, Условия комплексного банковского обслуживания адрес

Банк выполнял обязательства по договору надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом.

Банк надлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, ежемесячно направлял ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по договору, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

Факт осуществления операций по кредитной карте подтверждается выпиской по номеру договора №... за период с 18.06.2015 по 20.11.2015.

Ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 13.8 Общих условий Банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по договору любому третьему лицу без согласия клиента.

30.03.2016 Банк уступил ООО "Феникс" право требования по договору, заключенному с ответчиком. Банк в соответствии с УКБО расторг Договор и выставил должнику заключительный счет. 30.03.2016 г. Банк уступил ООО "ПКО "Феникс" право требования задолженности по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки от 30.03.2016 года и актом приема-передачи прав требований от 30.03.2016 г. к договору уступки прав (требований).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составила сумма, что подтверждается Актом приема-передачи прав требования и справкой о расчете задолженности.

После передачи прав требования ООО "Феникс" (после переименования ООО "ПКО "Феникс") погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

О произошедшей уступке прав требований ответчик был уведомлен, что подтверждается соответствующим уведомлением, имеющимся в материалах дела.

Таким образом, в настоящее время права требования по договору принадлежат ООО "ПКО "Феникс".

До настоящего времени сумма задолженности в полном объеме ответчиком не погашена.

По состоянию на 07.05.2025 задолженность ответчика составляет сумма.

Поскольку обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность, имеются основания для удовлетворения исковых требований ООО "Феникс" о взыскании с ФИО1 просроченной задолженности по договору реструктуризации.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО "ПКО "Феникс" просроченную задолженность по договору №... за период с 18.06.2015 г. по 20.11.2015 включительно в размере сумма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 ... о взыскании сумм по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ..., паспортные данные) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Феникс" (ИНН <***>) сумму в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд адрес в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено 14.07.2025 г.

Судья М.С. Тимирьянов