Приговор № 01-0122/2026 1-122/2026 от 22 марта 2026 г. по делу № 01-0122/2026

1-122/2026


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 23 марта 2026 года

Коптевский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио,

при помощнике фио,

с участием государственного обвинителя- помощника Коптевского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката фио, представившего удостоверение № 19047 и ордер № 282,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по месту проживания: адрес, адрес, адрес, судимого 5 ноября 2024 г. Химкинским городским судом МО по п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 240 часов. Постановлением Химкинского городского суда МО от 18.12.1025 г. наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 29 дней, освобожден 25.12.2025 г. по отбытии срока наказания; осужденного приговором Тушинского районного суда адрес от 5 марта 2026 г. по п.п. «в.г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обвиняемого в совершении, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину из одежды потерпевшего.

Так он, в 19 часов 56 минут 13 мая 2025 года, находясь в салоне пассажирского автобуса, следовавшего по маршруту № 72 по адрес, действуя умышлено, из корыстных побуждений, по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, в целях дальнейшего личного обогащения, осознавая общественно-опасный характер и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, в указанное время, находясь в салоне вышеуказанного пассажирского автобуса, при выходе на остановке адрес, расположенной по адресу: адрес, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в том числе отсутствием внимания со стороны фио, которая в тоже время находилась в салоне вышеуказанного автобуса, тайно, своей рукой вытащил из правого кармана, надетой на фио жилетки, мобильный телефон марки «Apple iPhone 15 Pro Мах» (Эйпл Айфон 15 Про Макс) стоимость которого, согласно заключению эксперта № 3246/26 от 22.01.2026 года, с учетом износа по состоянию на 13 мая 2025 года составляет сумма, и принадлежащий фио, после чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив фио значительный материальный ущерб на сумму сумма, а фио причинил моральный вред.

Подсудимый ФИО1 при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевших фио, фио, извещенных о дате и месте судебного заседания, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, после проведенной консультации с защитником заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, и, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о таковом.

Изучив материалы дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу о том, что обвинение фио в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды потерпевшего, с которым в полном объеме согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основания квалифицировать его действия по п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Суд исключает из обвинения подсудимого признаки хищения чужого имущества из сумки или иной ручной клади, находившихся при потерпевшем, поскольку хищение мобильного телефона, согласно фабуле предъявленного обвинения, было совершено ФИО1 из кармана жилетки, надетой на потерпевшей.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности виновного, который со слов занимается трудовой деятельностью, положительно характеризуется по месту жительства со стороны правоохранительных органов, принимает во внимание смягчающие наказание обстоятельства- полное признание вины и раскаяние в содеянном / ч.2 ст. 61 УК РФ/, оказание помощи близким лицам /ч.2 ст. 61 УК РФ/, отягчающее- рецидив преступлений /п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ/, и считает, что достижение целей наказания фио - его исправление, предупреждение совершения новых преступлений, необходимо в условиях отбывания наказания в виде лишения свободы по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначаемого по настоящему приговору, с наказанием, назначенным приговором Тушинского районного суда адрес от 5 марта 2026 г., с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку ФИО1 осуждается за преступление, совершенное при рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы,

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного приговором Тушинского районного суда адрес от 5 марта 2026 г., ФИО1 назначить окончательное наказание в виде трех лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания фио под стражей в период с 23 марта 2026 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

ФИО1 взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: - CD-R диск марки «VS» с видеозаписями «export 7721904186», «export 7721904189» от 13.05.2025 года, с камер видеонаблюдения установленных в салоне автобуса, следовавшего по маршруту № 72, копию товарного чека на одном листе формата А4 – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий