Приговор № 1-176/2024 от 16 мая 2024 г. по делу № 1-176/2024

КОПИЯ

Дело №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> 17 мая 2024 года

Елизовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Соловьёва А.Н.,

при секретаре судебного заседания Полежаевой Д.Е.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника

Елизовского городского прокурора Воронкиной И.А.,

подсудимого ФИО4,

защитника-адвоката Пелипенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, военнообязанного, самозанятого, разведённого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, г. <адрес> Космический <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО4 незаконно приобрёл, хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере.

Преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО4, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, с целью личного потребления наркотических средств, реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественно опасный характер своих преступных действий, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14-00 часов до 15-00 часов, находясь на территории <адрес>, используя программное обеспечение, установленное в его мобильном телефоне «Samsung», через телекоммуникационную сеть «Интернет», в магазине «Pac-man (томат)», размещённом на сайте «Blacksprut», у неустановленного в ходе следствия лица, занимающегося сбытом наркотических средств, осуществил заказ наркотического средства Мефедрон (4-метилметкатинон) за денежные средства в сумме 18 445 рублей путём их перечисления ФИО3, неосведомлённой о его преступных намерениях, через приложение «Сбербанк», установленное в памяти принадлежащего ей мобильного телефона «iPhone», с оформленной на её имя в ПАО «Сбербанк» банковской карты № на номер банковской карты №, используемой неустановленным лицом. После оплаты заказа наркотического средства, ФИО4у, на указанный мобильный телефон, поступили сведения о местонахождении тайника с хранившимся в нём, наркотическим средством.

Далее, во исполнение задуманного, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12-00 часов до 13 часов 30 минут, ФИО4 проследовал на местность размерами 180х50 м., расположенную на расстоянии 400 метров от кафе-шашлычная «Berezka», по направлению в сторону <адрес>, где из двух тайников, находящихся в географических координатах 53.10346 с.ш., 158.60758 в.д., 53.10487 с.ш., 158.60707 в.д., поднял и положил в карман, надетой на него, куртки два свёртка изоляционной ленты с находящимся в них веществом, тем самым незаконно приобрёл кристаллическое вещество белого цвета, содержащее наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), включённое в список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённый постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, общей массой 5,87 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», составляет крупный размер.

Приобретённое наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) ФИО4 незаконно хранил при себе, без цели сбыта, до момента пресечения его преступной деятельности и изъятия из незаконного оборота наркотического средства сотрудниками полиции при проведении его личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 35 минут до 15 часов 05 минут в кабинете № административного здания ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

Подсудимый ФИО4, виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции РФ. При этом пояснил, что с обстоятельствами совершённого им преступления, изложенными в обвинительном заключении, полностью согласен, всё так и было. Свои признательные показания, данные им в ходе предварительного следствия следователю, полностью подтверждает, просит их огласить. О содеянном, сильно сожалеет и раскаивается, просит суд не лишать реально свободы, дать возможность исправиться в условиях, не связанных с изоляцией от общества.

Виновность подсудимого в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, помимо его признательной позиции, объективно подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании.

Исследованными показаниями ФИО4, допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых видно, что примерно с 2018 года он является потребителем наркотических средств синтетической группы, приобретает наркотические средства через интернет браузер «Chrome» на сайте «Blacksprut», а получает через тайники с закладками. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, более точного времени не помнит, он, передвигаясь по улицам <адрес> – Камчатского решил приобрести для личного потребления наркотическое средство «Мефедрон». В указанное время, с помощью принадлежащего ему мобильного телефона «Samsung» с абонентским номером <***> оператора ООО «Теле 2», приобрёл через сайт «Blacksprut» в магазине «Pac-man (томат)» наркотическое средство «Мефедрон» массой 3 грамма за денежные средства в сумме 18 445 рублей. Далее в личном кабинете магазина «Pac-man (томат)», неизвестный ему человек прислал номер банковской карты для перевода денежных средств в счёт оплаты наркотического средства «Мефедрон». Ввиду того, что с его банковских карт при поступлении списываются денежные средства в счёт списания задолженности по кредиту, он попросил свою знакомую Анну, фамилию которой не помнит, встретил её случайно на улице в <адрес> – Камчатском, осуществить перевод денежных средств в сумме 18 445 рублей по номеру банковской карты, которую ему прислали в личный кабинет. На его просьбу Анна согласилась, в связи с чем он передал ей наличные денежные средства в сумме 18 445 рублей, а она перевела деньги с принадлежащей ей банковской карты по номеру карты, которую он ей продиктовал. Анна не интересовалась у него кому она переводит деньги по его просьбе, также он ей по данному поводу ничего не говорил. Спустя примерно пол часа, после того как ФИО3 перевела денежные средства, ему в личном кабинете магазина «Pac-man (томат)», прислали координаты 53.10346, 158.60758, и фотографии тайника с наркотическим средством, для его получения. Он ввёл полученные координаты в приложении «2gis», и ему открылось местоположение оставленного тайника с закладкой, территориально она находилась на территории <адрес>. Примерно в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точного времени не помнит, он сел на «105» автобус, который идет в <адрес>, и двинулся на нём в сторону <адрес>. Не доезжая до <адрес>, недалеко от кафе-шашлычная «Berezka», он попросил водителя автобуса сделать остановку, так как ему нужно было выйти. Выйдя из автобуса, он проследовал по координатам в лесополосу к месту нахождения тайника с закладкой. Дойдя до места тайника с закладкой, он приступил к поиску в снегу, но так как там был хороший покров снега, тайник с закладкой он так и не нашёл, кроме того, на улице уже темнело, поэтому он отправился домой, обратно также добирался на «105» автобусе. По пути следования до <адрес>, он при помощи мобильного телефона в личном кабинете магазина «Pac-man (томат)», открыл «Диспут», то есть оспаривание, в которой сообщил, что тайник с закладкой не нашёл и попросил вернуть денежные средства или сделать «перезаклад». Спустя некоторое время «Диспут» был удовлетворён и ему прислали новые фотографии с координатами места тайника с закладкой, а именно 53.10487 158.60707. Он ввёл координаты 53.10487, 158.60707 в приложение «2gis», и ему открылось местоположение оставленного тайника с закладкой. Второй тайник с закладкой оставили недалеко от того места, на котором оставляли первый тайник с закладкой, который он не нашёл. ДД.ММ.ГГГГ он возвращаться туда не стал, так как было уже тёмное время суток. ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, он также на «105» автобусе поехал по вышеуказанным координатам. Не доезжая до <адрес>, недалеко от кафе-шашлычная «Berezka», он попросил водителя автобуса сделать остановку. Выйдя из автобуса, он проследовал по координатам в лесополосу, к месту нахождения тайника с закладкой. Дойдя по координатам к тайнику, в снегу он обнаружил маленький свёрток, который был обмотан красной изолентой. Данный свёрток он поднял и положил во внутренний карма надетой на него куртки. После чего он решил дойти до места, где ДД.ММ.ГГГГ он не нашёл тайник с закладкой и решил поискать снова, так как на улице было ещё светлое время суток. Он вновь ввёл координаты 53.10346, 158.60758 и дошёл до места с тайником, где поискав в снегу, обнаружил маленький свёрток, который также был обмотан красной изолентой, который он поднял и положил во внутренний карман надетой на него куртки. Затем он отправился в сторону автобусной остановки, где собирался сесть на автобус и доехать до <адрес>, но пройдя примерно 100-150 метров, не доходя до дороги, к нему подошли двое молодых парней, одетых в гражданскую одежду, которые представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. Далее в ходе общения сотрудники полиции сообщили ему о подозрении в причастности к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем попросили проследовать совместно с ними в отдел полиции <адрес>, где они в служебном кабинете провели его личный досмотр. Для проведения личного досмотра сотрудниками полиции были приглашены двое незнакомых ему молодых парней, которые участвовали в ходе проведения досмотра в качестве понятых. Перед началом проведения личного досмотра сотрудниками полиции ему были разъяснены права и обязанности, как и другим участвующим лицам – понятым. В ходе проведения личного досмотра сотрудник полиции, проводивший личный досмотр, поинтересовался есть ли при нём предметы, запрещённые в гражданском обороте на территории РФ, такие как наркотические средства и т.д., на что он сообщил сотруднику полиции, что имеются во внутреннем кармане надетой на него куртки два свёртка, внутри которых находится наркотическое средство «Мефедрон». Он решил сразу обо всём рассказать сотрудникам полиции, так как побоялся последствий, которые могут наступить. Вину признал в полном объёме, в содеянном раскаялся. (л.д. 65-68, 77)

Исследованными показаниями свидетеля ФИО3, допрошенной в ходе предварительного следствия, из которых видно, что ей знаком ФИО4 примерно с 2016 года, об обстоятельствах совершённого им преступления ей ничего не известно. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, не позднее 16 часов 00 минут, на улице <адрес>, в районе «6 км» она случайно встретила ФИО1 Они поприветствовали друг друга и немного пообщались. В ходе общения ФИО4 попросил её о помощи, а именно перевести 18 445 рублей на номер карты, который бы он ей сообщил; денежную сумму, которую нужно было перевести, он сразу намеревался отдать наличными денежными средствами; для какой цели ему нужно было перевести данную сумму, ФИО4 ей не пояснил. Она согласилась ему помочь и, используя принадлежащий ей мобильный телефон «iPhone» и установленное в его памяти приложение «Сбербанк Онлайн», осуществила перевод денежных средств в размере 18 445 рублей с оформленной на её имя банковской карты № на номер карты, который ей сообщил ФИО4 Номер банковской карты, на которую были переведены денежные средства, ей неизвестен. Деньги, потраченные ей на указанный перевод, она получила от ФИО1 сразу же на месте. (л.д. 54-55)

Сведениями, содержащиеся в протоколе личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием понятых, у ФИО4 изъяты мобильный телефон «Samsung» и кристаллическое вещество, белого цвета, массой 2,89 и 2,98 грамма, содержащее наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон). (л.д. 13-15)

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, кристаллическое вещество, белого цвета, массой 2,89 и 2,98 грамма, содержащее наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) – осмотрено, признано постановлением вещественным доказательством и приобщено к делу в качестве такового. (л.д. 90, 91, 92-94)

Сведениями, содержащиеся в акте исследования предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей, согласно которому с участием ФИО4 исследован мобильный телефон «Samsung», в результате чего, обнаружены сведения о приобретении наркотического средство Мефедрон (4-метилметкатинон) в магазине «Pac-man (томат)», размещённом на сайте «Blacksprut». (л.д. 25-27, 28-33)

Сведениями, содержащиеся в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей, согласно которому с участием ФИО4 зафиксирован участок местности размерами 180х50 м., расположенный на отдалении 400 м. в сторону <адрес> в лесополосе от кафе-шашлычная «Berezka», на котором ФИО4 указал на участки местности с географическими координатами 53.10346 с.ш., 158.60758 в.д., 53.10487 с.ш., 158.60707 в.д., где он ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрёл кристаллическое вещество белого цвета, содержащее наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон). (л.д. 35-38, 39)

Сведениями, содержащиеся в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей, согласно которому с участием ФИО4 зафиксирован участок местности размерами 5х5 м., расположенный на отдалении 240 м. в сторону <адрес> в лесополосе от кафе-шашлычная «Berezka», в географических координатах 53.103551 с.ш., 158.607446 в.д., где ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был выявлен и остановлен сотрудниками полиции. (л.д.40-44)

Сведениями, содержащиеся в протоколе осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей, согласно которому с участием подозреваемого ФИО4 и его защитника, осмотрены акт исследования предметов от ДД.ММ.ГГГГ на 3-х л. и фототаблица к нему на 6-ти л., согласно которым в приложении «Chrome» обнаружена вкладка «bs2site.at/dispute/1662091/messages», где отображены детали заказа наркотического средства «Мефедрон», также находятся фотографии с местом тайника. На фотографии № изображён участок местности с географическими координатами 53.10487 с.ш., 158.60707 в.д., на фотографии № изображён участок местности с географическими координатами 53.10484 с.ш., 158.60706 в.д.. При этом, ФИО4 пояснил, что в указанном месте он забрал один из двух свёртков с наркотическим средством «Мефедрон»; в приложении «2GIS» в поисковой строке обнаружены географические координаты 53.10487 с.ш., 158.60707 в.д. и географические координаты 53.10346 с.ш., 158.60758 в.д.; ФИО4 пояснил, что по географическим координатам 53.10346 с.ш., 158.60758 в.д. он забрал второй свёрток в красной изолирующей ленте с наркотическим средством «Мефедрон». (л.д. 95-97)

Акт исследования предметов от ДД.ММ.ГГГГ, после осмотра, признан вещественным доказательством и приобщён к делу в качестве такового. (л.д. 25-27, 28-33, 98)

Сведениями, содержащиеся в справке №/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой кристаллическое вещество, белого цвета, массой 2,89 и 2,98 грамма, содержит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон). (л.д.17)

Заключением эксперта №/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на экспертизу кристаллическое вещество, белого цвета, общей массой 5,83 грамма, содержит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон). (л.д.86-88)

Сведениями, содержащиеся в ответе на запрос в ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осуществлён перевод с банковской карты ФИО3 денежных средств на сумму 18 445 рублей на банковскую карту №. (л.д. 109-110)

Оценив представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для обоснования виновности подсудимого и квалифицирует его действия: по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

Квалифицируя действия ФИО4, суд исходит из обстоятельств дела, доказательств, полученных с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, перечисленные в мотивировочной части приговора. К таким доказательствам, в частности, суд относит признательные показания ФИО4, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые были предметом исследования в судебном следствии, подтверждённые подсудимым в судебном заседании.

Признательные показания ФИО4 по обстоятельствам совершения инкриминируемого ему преступления, полностью согласуются с другими доказательствами: показаниями свидетеля ФИО3, справкой специалиста, заключением эксперта, протоколами осмотра места происшествия, актом изъятия, и иными материалами, исследованными в судебном следствии, согласующимися между собой.

Признательные показания ФИО4 давал в присутствии своего защитника, с разъяснением положений ст.51 Конституции РФ.

Поэтому суд берёт эти показания, в совокупности с остальными исследованными доказательствами, за основу обвинительного приговора.

При определении размеров наркотических средств, суд руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Характеризуется подсудимый следующим образом:

Ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности. На учёте врачей: психиатра и нарколога, не состоит. Разведён, имеет на иждивении малолетнего ребёнка - сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, самозанятый. (л.д. 121, 122-123, 128-129, 131-133, 135)

По месту жительства участковым характеризуется с положительной стороны, жалоб и заявлений в отношении ФИО4 не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками, а также в употреблении наркотических средств замечен не был, ранее к уголовной и административной ответственности, не привлекался. (л.д. 127)

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4у, в соответствии с пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт наличие малолетнего ребёнка у виновного, активное способствование расследованию преступления. Кроме того, как смягчающие наказание обстоятельства, не указанные в ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт полное признание вины, а также раскаяние в содеянном, о чём свидетельствует его поведение как в ходе предварительного, так и судебного следствия, положительные характеристики с места жительства и от руководителя дошкольного учреждения, наличие благодарностей и грамот.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При принятии решения о виде и размере наказания, подсудимому, руководствуясь положениями стст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание данные о личности ФИО4, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, общественную опасность совершённого преступления, в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей уголовного наказания и исправления ФИО4, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, в размерах санкции части второй указанной статьи, с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, а также применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание раскаяние ФИО4 в содеянном, его поведение после совершения преступления, и то, что совершённое преступление не связано с извлечением прибыли от незаконного оборота наркотических средств, учитывая принцип индивидуализации назначения наказания по каждому конкретному уголовному делу, суд, с учётом смягчающих наказание обстоятельств, полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, то есть с применением положений ст.73 УК РФ, об условном осуждении, с возложением дополнительных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

Психическое состояние здоровья подсудимого не вызывает у суда сомнений, что подтверждается заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, сведениями о том, что ФИО4 на учёте у врача психиатра не состоит, а также его поведением в ходе судебного следствия. (л.д. 101, 129)

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, выплаченные в ходе предварительного следствия защитнику Пелипенко Б.В. в размере 19 752 рубля, суд, учитывая молодой и трудоспособный возраст, а также учитывая мнение самого подсудимого, согласившегося возместить процессуальные издержки, руководствуясь положениями ч.1 ст.132 УПК РФ, полагает необходимым взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь стст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО4, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО4 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых на регистрацию в дни, установленные специализированным государственным органом.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства: кристаллическое вещество, массой 2,89 и 2,98 грамма, содержащее наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, хранить до принятия итогового решения по материалам проверки, выделенным из настоящего уголовного дела, для проведения проверки в порядке стст. 144, 145 УПК РФ, направленным заместителю начальника СО ОМВД России по <адрес> ФИО2;

- акт исследования предметов от ДД.ММ.ГГГГ на 3-х л. и прилагаемую к нему фототаблицу на 6-ти л., хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле.

Взыскать с ФИО4 в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме 19752 (девятнадцать тысяч семьсот пятьдесят два) рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии, совместно с защитником, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись А.Н. Соловьёв