Приговор № 1-291/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 1-291/2020

58RS0018-01-2020-005087-55

производство №1-291/20


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 18 ноября 2020 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Шубиной С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Пензы, ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Суворкиной Г.Е., представившего удостоверение № 655 и ордер № 124 от 17 ноября 2020 года,

при секретаре судебных заседаний ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, Данные изъяты, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 полностью согласилась с предъявленным обвинением в совершении незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно обвинительному акту преступление совершено при следующих обстоятельствах:

16 сентября 2020 года в дневное время около 14 часов 20 минут ФИО2, зваведомо зная о том, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории РФ, имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, находясь Данные изъяты, зная канал приобретения наркотических средств, в ходе телефонного разговора договорилась с неустановленным в ходе дознания лицом (уголовное дело, в отношении которого расследуется в отдельном производстве) о незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере путем покупки за 1500 рублей, а так же о месте встречи с целью получения наркотического средства, а именно на участке местности, расположенном около дома № 41 по ул. Молодежной в микрорайоне «Заря» г. Пензы. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта 16 сентября 2020 года после 14 часов 20 минут ФИО2 прибыла на участок местности расположенный около дома № 41 по ул. Молодежной в микрорайоне «Заря» г. Пензы, где встретилась с неустановленным в ходе дознания лицом (уголовное дело, в отношении которого расследуется в отдельном производстве) где, передав вышеуказанному лицу денежные средства в сумме 1500 рублей, получила от последнего грипер пакет с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство - Данные изъяты массой не менее 1,12 грамм, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с соответствующими изменениями) и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список -I Перечня, раздел наркотические средства), который последняя поместила в карман надетой на ней куртки, тем самым незаконно хранила при себе наркотическое вещество до 15 часов 15 минут 16 сентября 2020 года, когда Данные изъяты она была задержана сотрудниками полиции и доставлена в здание управления полиции УМВД России по Пензенской области по адресу: <...>, где в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 27 минут был произведен её личный досмотр, в ходе которого был обнаружен и изъят из незаконного оборота приобретенный ей без цели сбыта для личного потребления грипер пакет с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство - Данные изъяты включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с соответствующими изменениями) и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список -I Перечня, раздел наркотические средства), массой 1,12 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 ( с последующими редакциями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 заявила о своем согласии с предъявленным обвинением, ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством, заявленным подсудимой ФИО2, против особо порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу не возражал.

Заслушав стороны, суд установил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия такого ходатайства подсудимая осознает.

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Как смягчающие обстоятельства суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ в отношении ФИО2, суд не усматривает.

ФИО2 не судима, совершила умышленное преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 40, 41, 43, 45, 75).

Из заключения комиссии №1522 от 15 октября 2020 года следует, что ФИО2 не обнаруживала во время инкриминируемого ей деяния и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психической деятельности, лишавших и лишающих ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. По состоянию психического здоровья ФИО2 способна правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них показания. У ФИО2 не выявлено каких-либо психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. Клинически достоверных признаков алкоголизма и наркомании у ФИО2 не выявлено, материалами уголовного дела наличие алкоголизма и наркомании также не подтверждается. В связи с тем, что ФИО2 наркоманией не страдает, то в лечении и реабилитационных мероприятий от наркотической зависимости она не нуждается. У подэкспертной ФИО2 не выявлено таких индивидуально-психологических особенностей, которые могли бы оказать существенное влияние на ее поведение в исследуемой ситуации правонарушения, а также на способность подэкспертного осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. 57-59).

С учетом изложенного и фактических обстоятельств дела, суд признает ФИО2 вменяемой.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, что и учитывает суд.

Оснований для применения положений ст. ст. 64, 82.1 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, данных о личности, суд не находит.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимой ФИО2, ее материального положения, в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей уголовного наказания, в том числе профилактики совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 200 ( двухсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: гриппер пакет с порошкообразным веществом, оставить в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г. Пензе, сотовый телефон марки «Самсунг А50», в чехле черного цвета, с сим-картами сотовой связи «Билайн», «Мегафон» возвратить ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий С.А. Шубина