Приговор № 1-580/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 1-580/2020

***


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Братск 24 ноября 2020 года

Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Протасевич О.А., при секретаре Груниной Е.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Братска Иркутской области Заорской Е.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Крыловой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело *** в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, работающего отделочником в ООО «***», имеющего *** образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего несовершеннолетнего ребенка, невоеннообязанного, судимого:

29.09.2008 Падунским районным судом г. Братска Иркутской области, с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным дела Иркутского областного суда от 27.01.2009, по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 226 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к лишению своды сроком на 4 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

25.12.2008 Братским городским судом Иркутской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

10.07.2009 Братским городским судом Иркутской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по приговорам: Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 29.09.2008, с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным дела Иркутского областного суда от 27.01.2009, Братского городского суда Иркутской области от 25.12.2008, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 10 месяцев; в силу п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Братского городского суда Иркутской области от 25.06.2003; в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, не отбытой части наказания по приговору Братского городского суда Иркутской области от 25.06.2003, к лишению свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 24.08.2012 освобожден по отбытии срока наказания;

26.05.2016 Иркутским районным судом Иркутской области по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

15.08.2017 на основании постановления Свердловского районного суда г.Иркутска от 03.08.2017 заменена неотбытая часть наказания в виде 1 года 2 месяцев 12 дней лишения свободы более мягким видом наказания в виде исправительных работ на 1 год 2 месяца 12 дней с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

20.03.2018 Иркутским районным судом Иркутской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 5 месяцев; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, не отбытой части наказания по приговору Иркутского районного суда Иркутской области от 26.05.2016, к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

10.03.2020 освобожден на основании постановления Братского районного суда Иркутской области от 21.02.2020 в виду заменены неотбытой части наказания в виде 1 года 4 месяцев 1 дня лишения свободы на более мягкий вид наказания в виде ограничения свободы сроком на 1 год 4 месяца 1 день;

копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, находящегося по данному уголовному делу на мере пресечения в виде заключения под стражу с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 55 минут ФИО1, находясь возле здания торгового павильона «***», расположенного по адресу: <адрес>, при личной встрече незаконно и умышленно, с корыстной целью сбыл путем продажи за 1000 рублей вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой *** г., приобретателю под псевдонимом «***», на добровольной основе участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний в порядке ст. 51 Конституции РФ отказался, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя были исследованы и оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым при допросе в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (***), в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (***), от ДД.ММ.ГГГГ (***), от ДД.ММ.ГГГГ (***), ФИО1 показал, что непродолжительное период времени сбывал героин наркозависимым лицам, путем звонков на номер телефона ***, сим-карта зарегистрирована на имя ТТА, которая передала ему в пользование сим-карту, телефон никто кроме него не пользовался. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему позвонил приобретатель под псевдонимом «***», и спросил приобрести у него наркотик на 1000 рублей. Они договорились о встрече, около павильона «***» по <адрес>. Спустя некоторое время они встретились с этим человеком возле этого павильона, и он ему передал пачку из-под сигарет сине-белого цвета ***…», внутри которой находился сверток из бумаги в клетку с наркотиком – героин, за что мужчина ему передал одну купюру достоинством 1000 рублей, которую он забрал и положил в правый карман своей спортивной куртки с капюшоном, которая была на нем в тот момент надета. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В дневное время суток ДД.ММ.ГГГГ возле своего дома он был остановлен сотрудниками полиции, которые были с двумя понятыми, ему разъяснили, что он подозревается в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, и что в его квартире будет проведен обыск. Он самостоятельно впустил следователя, двух оперативников и двух мужчин – понятых в свою квартиру, его ознакомили под подпись с постановлением о производстве обыска. В ходе обыска был изготовлен контрольный образец марлевого отрезка, смоченного спиртосодержащей жидкостью, вторым таким отрезком произведены смывы с кистей его рук, с дивана в комнате был изъят его сотовый телефон с вышеуказанной сим-картой, а также предметы его одежды: спортивная куртка красного цвета, футболка и спортивные брюки. Все изъятые предметы были упакованы в четыре пакета, опечатаны надлежащим образом. Переданную ему купюру номиналом 1000 рублей он к момент производства обыска уже потратил. От прохождения медицинского освидетельствования отказался, поскольку понимает, что потребляет наркотик – героин, и анализ это покажет.

В ходе проверки показаний на месте, ФИО1 указал в присутствии следователя, защитника и двух понятых что необходимо проследовать к зданию торгового павильона «***», расположенному по адресу: ***, где в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он за 1000 рублей сбыл наркотик – героин в свертке из бумаги «в клетку», который находился в пачке из-под сигарет «…***…». Все участвующие лица проследовали к указанному павильону, где обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника и участвующих лиц указал место, где встретился с приобретателем под псевдонимом «***» и передал тому наркотик при личной встрече, а приобретатель передал ему купюру достоинством 1000 рублей (***).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показания, данные в ходе предварительного следствия подтвердил в полном объеме.

Помимо показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, судом в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей под псевдонимом «Лысый», ЧАП, ЧВН, МРУ, ЛОЕ, ВВВ, ДАН, АРН

Согласно показаний свидетеля под псевдонимом «***», данных в ходе предварительного следствия следует, что наркотики потребляет с ***, на момент допроса находился в трезвом состоянии, реально воспринимал все происходящее, показания давал добровольно, без оказания какого-либо давления со стороны сотрудников полиции и следователя. Среди лиц, у которых он приобретал героин, есть мужчина, которого он знает по имени Алексей, место жительство которого ему известно не было, знакомы с ним непродолжительное время. Он неоднократно приобретал у Алексея героин ранее, при этом они всегда встречались в разных местах ***. Перед тем, как купить у Алексея наркотик, он звонил ему на абонентский номер ***, стоимость «чека», то есть свертка с наркотиком – героин у Алексея составляла 1000 рублей, в разговорной форме он говорил, что ему нужно «на рубль», «на рубаху», что означает 1000 рублей, тот говорил, куда подходить, место встречи всегда определял сам Алексей. При встрече он отдавал Алексею деньги, а тот ему передавал героин, наркотик был завернут в сверток из бумаги. ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции ЧВН для участия в оперативно-розыскном мероприятии – «проверочная закупка» в качестве приобретателя наркотического средства, на что им было дано добровольное согласие, но он попросил сохранить в тайне данные о его личности и абонентском номере используемой им сим-карте в связи с тем, что он опасается за свою жизнь и здоровье, а также за близких родственников, опасается преследования со стороны лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств. Он выразил желание участвовать при проведении этого мероприятия в качестве приобретателя под псевдонимом «***». Это решение было принято им осознанно, согласие дано добровольно без психического и физического воздействия со стороны сотрудников полиции, о чем он собственноручно написал заявление. ЧВН пригласил его в кабинет, где находились двоих ранее ему незнакомых мужчин, в последствие узнал их имена: МРУ и ЛОЕ. ЧВН разъяснил, что в отдел наркоконтроля поступила информация о том, что мужчина по имени Алексей осуществляет сбыт наркотиков на территории г. Братска и для связи с покупателями использует сотовый телефон с абонентским номером ***. При этом ФИО2 описал внешность Алексея. Он в присутствии участвующих указал, что знаком с этим мужчиной, так как ранее приобретал у него героин за 1000 рублей, путем передачи наркотика из рук в руки при личной встрече в обмен за наличные денежные средства. ЧВН вручил ему денежную купюру достоинством 1000 рублей, предварительно ксерокопировав ее и обработав химическим веществом, от которого купюра начала светиться в лучах ультрафиолетовой лампы. Марлевый отрезок, которым на купюру было нанесено химическое вещество был помещен в бумажный конверт и опечатан. После этого в том же кабинете в присутствии представителей общественности ЧВН провел его досмотр, в ходе которого при нем была только врученная ему обработанная купюра достоинством 1000 рублей и его телефон с его же сим-картой, также был осмотрен телефон, в котором ничего не обнаружено. Далее был проведен досмотр автомобиля, в ходе которого денежных средств, наркотических средств, а также иных запрещенных к свободному обороту предметов и веществ обнаружено не было, после чего представители общественности и он сели в этот автомобиль, с находящегося при нем сотового телефона он позвонил мужчине по имени Алексей на сотовый телефон с абонентским номером ***, но разговор не состоялся, поскольку ему не было слышно Алексея, и он прекратил соединение, сообщив об этом участникам мероприятия. Затем он произвел второй звонок на сотовый телефон с абонентским номером ***, ему ответил Алексей, в ходе беседы он спросил: «Разберемся на рубль?», Алексей согласился, указал, что ему необходимо подъехать к зданию торгового павильона «***», расположенному по <адрес>. После разговора, он пояснил участвующим лицам, что вопрос: «Разберемся на рубль?» - означает, что он хочет приобрести наркотическое средство – героин на 1000 рублей. После чего они на автомобиле без остановок проехали к дому *** по <адрес>. Остановились на парковочной площадке по адресу: <адрес>, напротив здания торгового павильона «***». Увидев идущего Алексея, он вышел из автомобиля, прошел проезжую часть <адрес> в сторону торгового павильона «***». Алексей был одет в спортивную куртку с капюшоном красного цвета, футболку синего цвета с надписью ***, спортивные брюки черного цвета. Около здания торгового павильона «***», расположенного по адресу: <адрес>, Алексей протянул к нему свою правую руку, он правой рукой передал мужчине по имени Алексей врученную ему в ходе мероприятия обработанную красителем купюру достоинством 1000 рублей и своей правой рукой из кисти правой руки Алексея взял пачку сине-белого цвета из-под сигарет, которую сразу убрал в правый боковой карман надетой на нем спортивной куртки. После чего Алексей ушел, а он вернулся к автомобилю, в котором его ожидали участники мероприятия, которым сказал, что закупка состоялась. Далее они вернулись к зданию ОНК по <адрес>, где был досмотрен автомобиль, ничего запрещенного, денежных средств обнаружено не было, после чего они прошли в кабинет, где он добровольно выдал из правого бокового кармана своей спортивной куртки переданную ему Алексеем пачку из-под сигарет белого и синего цветов с рисунками, тогда он рассмотрел надпись: «…***…», пачка была в закрытом виде. Указанная пачка из-под сигарет после демонстрации ее содержимого - вещества была упакована. После этого ЧВН досмотрел его, кроме его телефона с установленной в нем сим-картой, при нем ничего не было, телефон ЧВН осмотрел и вернул ему. После этого ЧВН составил акт ОРМ «проверочная закупка», который все участники подписали (***).

При дополнительном допросе ДД.ММ.ГГГГ свидетеля под псевдонимом «***», в ходе предварительного следствия следует, что при предъявление лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего - уверенно опознал по телосложению и чертам лица мужчину под ***, и показал, что знает мужчину по имени Алексей, у которого в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он приобрел наркотик – героин за 1000 рублей возле торгового павильона «***» по адресу: <адрес>, в ходе ОРМ «проверочная закупка». О приобретении наркотика он договаривался с Алексеем по телефону, ранее он неоднократно приобретал у Алексея наркотик – героин, при встрече передавал Алексею деньги, а тот ему передавал наркотик. Результат опознания – приобретателем под псевдонимом ***» опознан ФИО1 (***).

Из показаний свидетеля ЧАП следует, что он является сотрудником ***. По роду своей деятельности ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно - розыскного мероприятии «Проверочная закупка» велось скрытое наблюдение за приобретателем под псевдонимом «***» специальной службой. Методы работы засекречены, он не имеет права раскрывать подробности данного мероприятия. В настоящее время видео рассекречено и предоставлено органам предварительного следствия (***).

Согласно показаниям свидетеля ЧВН, данных при проведении предварительного расследования, следует, что он является сотрудником ***, состоит в должности оперуполномоченного ***. В ОНК МУ МВД России «Братское» поступила оперативная информация о том, что неустановленный мужчина по имени Алексей осуществляет сбыт наркотических средств на территории <адрес>, для связи с покупателями использует номер телефона ***. В отношении указанного мужчины ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Братское» ЧВН было проведено ОРМ «проверочная закупка», по результатам этого мероприятия возбуждено уголовное дело, по которому ему было поручено оперативное сопровождение, в том числе установление личности и местонахождения указанного мужчины. Для участия в указанном мероприятии им был приглашен гражданин, который добровольно согласился выступить в роли приобретателя наркотических средств в ходе ОРМ «проверочная закупка». С целью обеспечения личной безопасности он попросил, чтобы его анкетные данные и сведения о его абонентском номере были сохранены в тайне, поскольку высказал опасение, что мужчина по имени Алексей, с которым он лично знаком и поддерживает общение, а также другие лица, занимающиеся незаконным оборотом наркотических средств на территории г. Братска, могут ему отомстить, оказывать давление на него за то, что он произвел закупку наркотика. Кроме того, им были приглашены в качестве представителей общественности: МРУ, ЛОО Он разъяснил всем участникам мероприятия права и обязанности, цель проводимого мероприятия, пределы полномочий участников ОРМ, задачи и порядок действий каждого участника, а также разъяснил недопустимость провокации в прямой или косвенной форме к незаконному сбыту наркотических средств. После того, как он описал мужчину по имени Алексей, приобретатель под псевдонимом «***» пояснил, что знаком с этим мужчиной лично, ранее неоднократно приобретал у него наркотическое средство из рук в руки при личной встрече в обмен за наличные денежные средства на территории ж.р. Центральный г. Братска, при этом предварительно созванивался с ним по телефону с абонентским номером ***. Приобретателю он вручил денежную купюру достоинством 1000 рублей, предварительно откопировав ее и обработав специальным химическим маркирующим веществом, наблюдаемым в лучах ультрафиолетовой лампы, нанесенным на марлевый отрезок. В последствие данный марлевый отрезок был помещен в бумажный конверт с пояснительной надписью, заверен и опечатан. После этого он провел досмотр приобретателя, в ходе которого личных денежных средств приобретателя, наркотических средств, а также иных запрещенных к свободному обороту предметов и веществ обнаружено не было. При приобретателе находилась только врученная ему денежная купюра достоинством 1000 рублей и принадлежащий ему сотовый телефон с сим-картой. Все предметы были осмотрены, запрещенных предметов и веществ обнаружено не было, они были возвращены приобретателю под псевдонимом «***». После чего на улице был досмотрен автомобиль ***, денежных средств, наркотических средств, а также иных запрещенных к свободному обороту предметов и веществ обнаружено не было, после чего все участвующие лица и приобретатель под псевдонимом «***» сели в данный автомобиль, где приобретатель с находящегося при нем сотового телефона, позвонил мужчине по имени Алексей на сотовый телефон с абонентским номером ***, но разговор не состоялся по техническим причинам, после этого приобретатель под псевдонимом «***» произвел повторный звонок на ранее указанный номер сотового телефона, поздоровавшись с собеседником, приобретатель сказал: «Разберемся на рубль?», после окончания разговора пояснил всем участвующим лицам, что данной фразой он сообщил Алексею, что хочет приобрести наркотическое средство на 1000 рублей, мужчина по имени Алексей дал положительный ответ и сказал подъезжать к зданию торгового павильона «***», расположенному по адресу: <адрес>. После чего без остановок они проехали к дому, расположенному по адресу: <адрес>, где он остановил автомобиль на парковочной площадке, напротив правого торца этого дома так, что просматривалось здание торгового павильона «***». Приобретатель под псевдонимом «***» вышел из автомобиля и прошел в сторону торгового павильона «***», а он и представители общественности наблюдали за действиями приобретателя из салона автомобиля. Он видел, как приобретатель под псевдонимом «***» перешел проезжую часть <адрес>, со стороны магазина «***», расположенного в здании по адресу: <адрес>, к нему навстречу шел мужчина ростом около *** см, на вид *** лет, среднего телосложения, лысый, одет в спортивную куртку красного цвета с капюшоном, футболку синего цвета с надписью «***», спортивные брюки черного цвета, кроссовки белого цвета - впоследствии ему стали известны данные о его личности - это был ФИО1 Приобретатель под псевдонимом «***» встретился с ФИО1 при этом правой рукой приобретатель под псевдонимом «***» что-то передал ФИО1 и одномоментно своей правой рукой из правой руки ФИО1 что-то взял и положил в правый боковой карман своей спортивной куртки, после чего пошел обратно к автомобилю, а ФИО1 пошел в обратном направлении в сторону магазина «***». Приобретатель под псевдонимом «***» без остановок подошел и сел в салон автомобиля, где его ожидали участвующие лица и сообщил, что проверочная закупка состоялась ДД.ММ.ГГГГ у мужчины по имени Алексей за 1000 рублей у здания торгового павильона «***», расположенного по адресу: <адрес>. После этого, все участвующие лица вернулись на автомобиле *** к зданию ОНК, где автомобиль был досмотрен, денежных средств, наркотических средств, а также иных запрещенных к свободному обороту предметов и веществ обнаружено не было. После этого в служебном кабинете он в присутствии представителей общественности досмотрел приобретателя под псевдонимом «***», в ходе которого тот добровольно выдал из правого бокового кармана своей спортивной куртки картонную коробку (пачку из-под сигарет) белого и синего цветов с рисунками и надписью «…***…» в закрытом виде, которую он открыл и продемонстрировал участвующим лицам, что в нем находится сверток из отрезка бумаги белого цвета «в клетку», который он развернул и продемонстрировал всем участвующим лицам, что внутри свертка находится вещество в виде смеси порошка и комочков разного размера и формы в общей массе бежевого цвета. Приобретатель пояснил, что приобрел выданное ДД.ММ.ГГГГ у мужчины по имени Алексей за 1000 рублей возле здания торгового павильона «***», расположенного по адресу: <адрес>. Сверток с веществом был изъят и упакован. Далее приобретатель под псевдонимом «***» выдал свой сотовый телефон *** с установленной в нем сим-картой, который был им осмотрен, предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, обнаружено не было, телефон был возвращен приобретателю. Далее он составил акт оперативно-розыскного мероприятия, с которым все участвующие лица были ознакомлены, заявлений, дополнений, ходатайств от участвующих лиц не поступило, и все поставили свои подписи в акте. Впоследствии в ходе ОРМ сотрудниками ОНК была установлена личность мужчины по имени Алексей, им оказался ФИО1 Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного на тот момент мужчины по имени Алексей, ему и оперуполномоченному ВВВ было поручено установление личности и местонахождения ФИО1, а также оперативное сопровождение по проведению обыска по месту жительства. Личность ФИО1 была установлена в ходе оперативно-розыскных мероприятий. Он совместно с ВВВ и двумя понятыми: ДАН и АРН проследовали к дому расположенному по адресу: <адрес>, в пути следования был замечен ФИО1, который был ими остановлен. Он и ВВВ разъяснили ФИО1, что он подозревается в незаконном сбыте наркотика, и в его квартире будет проведен обыск, о задержании была уведомлена следователь ЕО. К месту задержания приехала следователь ЕО пояснила, что в его квартире будет проведен обыск, ФИО1 не возражал, все прошли в квартиру № ***. Ознакомившись под подпись с постановлением о производства обыска, Черемных впустил всех участников в квартиру, открыв дверь своими ключами, сообщил, что ничего запрещенного в квартире нет. В ходе обыска следователем были изъяты: контрольный образец марлевого отрезка, смоченного в спиртосодержащей жидкости, смывы с кистей рук ФИО1, сотовый телефон с сим-картой ***, а также одежда ФИО1: спортивная куртка красного цвета с капюшоном, спортивные брюки черного цвета, футболка синего цвета с надписью ***, которые были упакованы и опечатаны. Далее проведен личный обыск ФИО1, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. Физическая сила и спецсредства в отношении ФИО1 не применялись, тот вел себя адекватно, от медицинского освидетельствования отказался (***).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил показания свидетеля ЧВН в части продажи наркотического средства, а также в части его задержания и проведения обыска в его квартире.

Согласно показаний свидетеля МРУ, данных в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ по приглашению сотрудников полиции он добровольно принимал участие в качестве представителя общественности в оперативно-розыскном мероприятии - «проверочная закупка», проводимом оперуполномоченным ЧВН В отделе полиции по <адрес> ему разъяснили, что в отдел наркоконтроля поступила информация о том, что неустановленный мужчина по имени Алексей на территории ж.р.Центральный г. Братска осуществляет сбыт наркотических средств и для связи с покупателями наркотических средств использует сотовый телефон. Ему совместно со вторым представителем общественности представили ранее не знакомого мужчину, как «***», который будет принимать участие в мероприятии в качестве приобретателя наркотика под псевдонимом. Приобретатель пояснил, что он знаком с мужчиной по имени Алексей и ранее приобретал у него наркотическое средство – героин за 1000 рублей, ЧВН разъяснил всем права и обязанности, цель мероприятия, недопустимость провокации. ЧВН вручил приобретателю одну денежную купюру достоинством 1000 рублей, предварительно ксерокопировав ее и обработав маркирующим веществом, осветил купюру ультрафиолетовой лампой. Затем ЧВН провел личный досмотр приобретателя, при нем была только врученная ему купюра достоинством 1000 рублей и его сотовый телефон с сим-картой. Ничего запрещенного обнаружено не было. После чего около входа в здание ОНК был досмотрен автомобиль ***, ничего запрещенного в нем не было обнаружено, после чего они разместились в салоне этого автомобиля. Затем в салоне автомобиля приобретатель позвонил мужчине по имени Алексей на сотовый телефон, прекратил звонок, сказав, что ему не слышно собеседника, после чего позвонил еще раз. Он слышал, как приобретатель под псевдонимом «***», поздоровавшись с собеседником, сказал: «Разберемся на рубль?». После окончания разговора приобретатель разъяснил, что вопрос: «Разберемся на рубль?» означает, что он хочет приобрести наркотическое средство на 1000 рублей, и что мужчина по имени Алексей дал положительный ответ и сказал подъезжать к зданию торгового павильона «***». Далее они без остановок проследовали к дому, расположенному по адресу: <адрес>, где остановились на парковочной площадке, напротив правого торца указанного дома, напротив здания торгового павильона «***», расположенного по адресу: <адрес> Приобретатель вышел из автомобиля и прошел в сторону торгового павильона «***», перешел проезжую часть <адрес>, и со стороны магазина «***», расположенного в здании по адресу: <адрес>, навстречу приобретателю пошел мужчина ростом *** см, на вид *** лет, среднего телосложения, лысый, одет в спортивную куртку красного цвета с капюшоном, футболку с какой-то надписью, спортивные брюки черного цвета. Мужчина протянул к приобретателю правую руку, приобретатель что-то передал мужчине по имени Алексей и одномоментно своей правой рукой из правой руки мужчины по имени Алексей что-то взял, что именно им видно не было, переданное ему мужчиной приобретатель положил в правый боковой карман надетой на нем спортивной куртки. После чего приобретатель вернулся в автомобиль, а мужчина по имени Алексей пошел в обратном направлении в сторону магазина «***». Приобретатель в салоне автомобиля сообщил, что проверочная закупка состоялась ДД.ММ.ГГГГ у мужчины по имени Алексей за 1000 рублей у здания торгового павильона «***», расположенного по адресу: <адрес>. После этого, все участвующие лица на автомобиле проехали к зданию ОНК по адресу: <адрес>, где автомобиль был досмотрен, денежных средств, наркотических средств, а также иных запрещенных к свободному обороту предметов и веществ обнаружено не было. В служебном кабинете ЧВН в его присутствии досмотрел приобретателя, в ходе которого тот добровольно выдал из правого бокового кармана надетой на нем спортивной куртки пачку из-под сигарет белого и синего цветов с рисунками и надписью «…***…» в закрытом виде. ЧВН, надев на руки перчатки, открыл выданную приобретателем пачку из-под сигарет и продемонстрировал всем, что внутри пачки находился сверток из отрезка бумаги белого цвета «в клетку», развернув данный сверток и продемонстрировал, что внутри свертка находится вещество в виде смеси порошка и комочков разного размера и формы бежевого цвета. Приобретатель пояснил, что приобрел это вещество в свертке ДД.ММ.ГГГГ у мужчины по имени Алексей за 1000 рублей, возле здания торгового павильона «***», расположенного по адресу: <адрес>. Выданный приобретателем сверток с веществом ЧВН был приведен в исходный вид, изъят и упакован. Кроме того, при приобретателе находился его сотовый телефон с сим-картой, который был осмотрен, предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, обнаружено не было, телефон был возвращен приобретателю. После этого ЧВН составил акт и представил всем для его ознакомления. Все участвующие лица лично прочитали этот акт, в нем все соответствовало действительности, и все его подписали (***).

Свидетель ЛОЕ в ходе предварительного следствия дал аналогичные по содержанию показания свидетеля МРУ, которые были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ (***).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил показания свидетелей МРУ, ЛОЕ в полном объеме.

Свидетель ВВВ в ходе следствия пояснил, что является оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Братское». ДД.ММ.ГГГГ сотрудником отдела наркоконтроля ЧВН проводилось оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» наркотических средств в ж.р.Центральный г. Братска в отношении мужчины по имени Алексей, осуществляющего незаконный сбыт наркотиков. По результату мероприятия было возбуждено уголовное дело, в ходе ОРМ было установлено, что мужчина по имени Алексей – это ФИО1, проживавший на тот момент по адресу: <адрес>. По поручению следователя он и ЧВН, в присутствии общественных наблюдателей АРН и ДАН, которых он пригласил, произвели задержание Черемных и осуществляли оперативное сопровождение при производстве обыска по месту его жительства. После задержания ФИО1 следователь разъяснила тому, что тот задержан по подозрению в совершении преступления, что в его жилище будет проведен обыск, ознакомила под подпись его с постановлением о производстве обыска. ФИО1 добровольно впустил участников следственного действия в квартиру, сообщил, что ничего запрещенного в его квартире нет. В ходе обыска следователь изготовила контрольный образец марлевого отрезка, смоченного спиртосодержащей жидкостью, вторым марлевым отрезком были произведены смывы с кистей рук ФИО1, с дивана в комнате были изъяты сотовый телефон ФИО1 с сим-картой, а также его одежда: красная спортивная куртка, футболка синего цвета с надписью *** и спортивные брюки черного цвета. Изъятое было упаковано надлежащим образом в четыре пакета с бирками с печатями. Затем по поручению следователя он произвел личный обыск ФИО1 В ходе личного обыска ФИО1 ничего обнаружено и изъято не было. В рукописной форме он составил протокол личного обыска, в котором поставили подписи, ознакомившись с текстом путем личного прочтения, каждый участник следственного действий. Далее обыск в жилище был возобновлен, более ничего не изымалось, следователь ознакомила всех участников с протоколом обыска, все участники поставили свои подписи в этом протоколе. ФИО1 на одном автомобиле со следователем с ЧВН поехали в отдел наркоконтроля для производства следственных действий, а он развез понятых по домам (***).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил показания свидетеля ВВВ в полном объеме.

Из показаний свидетелей ДАН, АРН, аналогичных по содержанию, которые были оглашены и исследованы в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что после 15.00 часов ДД.ММ.ГГГГ они по приглашению сотрудников полиции принимали участие при задержании мужчины, подозреваемого в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков и производстве обыска и его личного обыска, поскольку при нем могут находиться запрещенные предметы и вещества, в том числе наркотические средства. Они совместно с двумя сотрудниками полиции ЧВН, ВВВ проехали к дому, расположенному по адресу: <адрес>, где находился ранее не знакомый им мужчина - среднего роста, лысый. Сотрудник полиции пояснил, что именно этот мужчина подозревается в совершении преступления. Они выйдя из служебного автомобиля, проследовали к этому мужчине, представившись, разъяснили ему, что в его квартире будет проведен обыск, ФИО1 сопротивления не оказывал, добровольно согласился проследовать с сотрудниками наркоконтроля. Следователь ФИО3, приехав на другом автомобиле, после разъяснения прав ФИО1 разъяснила, что тот задержан по подозрению в совершении преступления, что в его жилище будет проведен обыск, после чего все проследовали к квартире №*** на первом этаже в последнем подъезде, вход – прямо от лестничного марша. Следователь изготовила контрольный образец марлевого отрезка, смоченного спиртосодержащей жидкостью, вторым марлевым отрезком, смоченным в спиртосодержащей жидкости, были произведены смывы с кистей рук ФИО1, в последствие были упакованы и изъяты. Кроме того, в ходе обыска были изъяты: сотовый телефон ФИО1 с сим-картой, одежда ФИО1: красная спортивная куртка с капюшоном, футболка синяя с надписью *** и спортивные черные брюки, которые были упакованы надлежащим образом. В квартире в ходе обыска ничего запрещенного обнаружено не было. Также был произведен личный обыск ФИО1, в ходе которого ничего не изымалось, поскольку ничего запрещенного при нем не было. В ходе личного обыска Ч-ных, был составлен протокол личного обыска, в котором все было отражено, участвующие лица поставили в нем свои подписи (***).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил показания свидетелей ДАН, АРН в полном объеме.

Оценивая приведенные выше показания свидетелей, суд находит их достоверными, поскольку они не противоречат друг другу по последовательности происходящих событий и обстоятельствам произошедшего, соответствуют письменным материалам, дополняют и подтверждают друг друга. Оснований, которые бы позволили суду сделать вывод, что указанные лица дали ложные показания, не имеется.

Суд признает показания ФИО1 в ходе предварительного следствия допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и достоверными, не противоречащими иным доказательствам, поскольку его показания последовательны, логичны, подтверждаются показаниями свидетелей и письменными доказательствами.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, также подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами уголовного дела.

Доказательствами, свидетельствующими о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ по факту незаконного сбыта наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ, являются:

Протокол осмотра предметов/документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены материалы оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, проводимого с использованием средств негласной видеозаписи. При воспроизведении видеозаписи установлено: сведения о дате и времени видеосъемки отсутствуют. Запись черно-белая, изображение изменяется в динамике. Видеозапись без звука, длительность 00 минут 25 секунд. Видеосъемка проведена на улице при естественном освещении на открытом участке местности. Качестве записи хорошее, лица и предметы узнаваемы. Приобретатель под псевдонимом «***» идет по открытому участку местности, навстречу ему идет мужчина среднего телосложения, в спортивной куртке, спортивных брюках и белых кроссовках, за которым следует худощавый мужчина в темной одежде. Мужчина в спортивной куртке (под курткой видна футболка с надписью *** с рисунком) приближается к приобретателю под псевдонимом «***», из правого кармана надетой на нем куртки извлекает предмет прямоугольной формы, который своей правой рукой передает приобретателю под псевдонимом «***», после чего свою правую руку помещает в карман надетой на нем спортивной куртки, отходит от приобретателя под псевдонимом «***» назад, приобретатель под псевдонимом «***» поворачивает влево, идет в обратном направлении, переходит проезжую часть. Видеозапись окончена. Указанные документы и дисковый носитель с негласной видеозаписью признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, документы хранятся в материалах уголовного дела (***).

Акт оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что оперуполномоченный ОНК МУ МВД России «Братское» ЧВН на основании постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного заместителем начальника МУ МВД России «Братское» - ПАВ, в период времени с 19 часов 36 минут до 21 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ с участием гражданина под псевдонимом «***», выступающего в роли приобретателя наркотических средств в данном ОРМ и в присутствии представителей общественности: МРУ, ЛОЕ, провел оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» на территории ж.р.Центральный г. Братска, в отношении неустановленного мужчины по имени Алексей, который согласно имеющейся в ОНК МУ МВД России «Братское» оперативной информации, осуществлял сбыт наркотических средств на территории ж.р. Центральный г. Братска и для связи с покупателями наркотических средств использовал сотовый телефон с абонентским номером ***. Приобретатель под псевдонимом «***» пояснил, что знаком с мужчиной по имени Алексей, ранее неоднократно приобретал у него наркотическое средство – героин за 1000 рублей на территории ж.р. Центральный г. Братска из рук в руки при личной встрече в обмен за наличные денежные средства, при этом созванивался с ним по телефону с абонентским номером *** для уточнения места встречи, которое всегда указывал мужчина по имени Алексей. Перед началом ОРМ всем участникам разъяснена правовая сущность, цель данного мероприятия, пределы полномочий участников ОРМ, разъяснены задачи и порядок действий каждого участника. В том числе, всем участвующим разъяснена недопустимость провокации, также то, что им в дальнейшем может быть предложено, удостоверить факт производства данного ОРМ, его обстоятельства и результаты. В ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» использовались ультрафиолетовая лампа, специальное химическое маркирующее вещество, звонки мужчине по имени Алексей осуществлялись с сотового телефона *** принадлежащего приобретателю под псевдонимом «***», с установленной в нем сим-картой, используемой приобретателем под псевдонимом «***». В 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ произведено копирование денежной купюры достоинством одна тысяча рублей, на один лист бумаги – откопирована купюра 1000 (одна тысяча) рублей серия ***. Копия данной денежной купюры, которую заверили своими подписями участвующие лица, оформлена в виде приложения к настоящему акту. После чего указанная денежная купюра была обработана специальным химическим маркирующим веществом, наблюдаемым в лучах ультрафиолетовой лампы, нанесенным на марлевый отрезок. Обработанную денежную купюру о/у ЧВН осветил ультрафиолетовой лампой, было обнаружено явное свечение, видимое в лучах ультрафиолетовой лампы. Марлевый отрезок помещен в бумажный конверт, заверена надлежащим образом, поставлены подписи участвующих лиц, после чего обработанная денежная купюра вручена приобретателю под псевдонимом «***». Далее, в 20 часов 07 минут в служебном кабинете ЧВН в присутствии представителей общественности провел досмотр приобретателя под псевдонимом «***», в ходе которого личных денежных средств приобретателя, наркотических средств, а также иных запрещенных к свободному обороту предметов и веществ обнаружено не было, находилась только денежная купюра 1000 рублей, врученная ЧВН, и принадлежащий приобретателю сотовый телефон *** с сим-картой. Указанные предметы осмотрены, запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Далее на улице был досмотрен автомобиль ***, денежных средств, наркотических средств, а также иных запрещенных к свободному обороту предметов и веществ обнаружено не было, после чего все участвующие лица и приобретатель под псевдонимом «***» сели в этот автомобиль, и приобретатель под псевдонимом «***» с находящегося при нем сотового телефона, позвонил мужчине по имени Алексей на сотовый телефон с абонентским номером ***, но разговор не состоялся, поскольку собеседника не было слышно. При повторном звонке на сотовый телефон с абонентским номером *** приобретатель под псевдонимом «***», поздоровавшись с собеседником, сказал: «Разберемся на рубль?». Окончив разговор, он пояснил всем участвующим лицам, что вопрос: «Разберемся на рубль?» означает, что он хочет приобрести наркотическое средство на 1000 рублей, и что мужчина по имени Алексей дал положительный ответ и сказал подъезжать к зданию торгового павильона «***», расположенному по <адрес>. После чего все участвующие лица без остановок проехали к дому *** по <адрес>, где остановились на парковочной площадке, напротив правого торца указанного дома со стороны «***» и напротив здания торгового павильона «***» по <адрес>, установлен адрес указанного павильона: <адрес>. После чего, приобретатель под псевдонимом «***» вышел из автомобиля и прошел в сторону торгового павильона «***», расположенного по адресу: <адрес>, перешел при этом проезжую часть <адрес>, представители общественности и ЧВН наблюдали за действиями приобретателя под псевдонимом «***», находясь в салоне автомобиля ***. Со стороны магазина «***», расположенного в здании по адресу: <адрес>, навстречу приобретателю под псевдонимом «***» шел мужчина ростом около *** см, на вид *** лет, среднего телосложения, лысый, одет в спортивную куртку красного цвета с капюшоном, футболку синего цвета с надписью «***», спортивные брюки черного цвета, кроссовки белого цвета. В 20 часов 55 минут приобретатель под псевдонимом «***» встретился с вышеуказанным мужчиной около здания торгового павильона «***», расположенного по адресу: <адрес>. При этом, правой рукой приобретатель что-то передал мужчине по имени Алексей и одномоментно своей правой рукой из правой руки мужчины по имени Алексей что-то взял, что именно участвующим лицам видно не было и положил переданное ему мужчиной в правый боковой карман своей спортивной куртки. Затем в 20 часов 56 минут приобретатель под псевдонимом «***» пошел автомобилю, а мужчина по имени Алексей пошел в обратном направлении в сторону магазина «***». Приобретатель под псевдонимом «***» сел в салон автомобиля, где его ожидали участвующие лица и сообщил, что проверочная закупка состоялась ДД.ММ.ГГГГ у мужчины по имени Алексей за 1000 рублей у здания торгового павильона «***», расположенного по адресу: <адрес>. После чего, все участвующие лица на автомобиле проехали к зданию ОНК, где автомобиль был досмотрен, денежных средств, наркотических средств, а также иных запрещенных к свободному обороту предметов и веществ обнаружено не было. После этого о/у ЧВН в присутствии представителей общественности досмотрел в служебном кабинете приобретателя под псевдонимом «***», в ходе которого тот добровольно выдал из правого бокового кармана своей спортивной куртки картонную коробку (пачку из-под сигарет) белого и синего цветов с рисунками и надписью «…***…» в закрытом виде. О/у ЧВН, надев на руки перчатки, открыл выданную приобретателем пачку и продемонстрировал всем участвующим лицам, что внутри нее находится сверток из отрезка бумаги белого цвета «в клетку». Далее о/у ЧВН развернул этот сверток и продемонстрировал всем участвующим лицам, что внутри свертка находится вещество в виде смеси порошка и комочков разного размера и формы в общей массе бежевого цвета. Приобретатель под псевдонимом «***» пояснил, что приобрел выданное ДД.ММ.ГГГГ у мужчины по имени Алексей за 1000 рублей, возле здания торгового павильона «***», расположенного по адресу: <адрес>. В последствие сверток с веществом приведен в исходный вид, данный сверток с веществом изъят и упакован. Далее приобретатель под псевдонимом «***» выдал сотовый телефон *** с установленной в нем сим-картой, который осмотрен, предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту обнаружено не было, телефон о/у ЧВН не изымался, возвращен приобретателю под псевдонимом «Лысый» ***).

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, в ходе которого обвиняемый ФИО1 показал, что необходимо проследовать к зданию торгового павильона «***» по адресу: <адрес>, где в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он за 1000 рублей сбыл наркотик – героин в свертке из бумаги «в клетку», который находился в пачке из-под сигарет «…***…». Участвующие лица проследовали к указанному павильону, где обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника и участвующих лиц указал место, где встретился с приобретателем под псевдонимом «***» и передал тому наркотик при личной встрече, а приобретатель передал ему купюру достоинством 1000 рублей. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (***).

Справка об исследовании *** от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что вещество, представленное на исследование по материалам, зарегистрированным в ОНК МУ МВД России «Братское» (рег. *** от ДД.ММ.ГГГГ), содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин). Масса вещества на момент исследования составила 0,120г (в процессе исследования специалистом израсходовано 0,012г вещества) (т. 1 л.д. 23-24).

Протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в случаях, не терпящих отлагательства, производство которого постановлением судьи Братского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ признано законным, согласно которому в ходе обыска был изготовлен контрольный образец марлевого отрезка, смоченного спиртсодержащей жидкостью, произведены смывы с кистей рук ФИО1 на марлевый отрезок, смоченный спиртосодержащей жидкостью, изъят сотовый телефон, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи *** с абонентским номером ***, предметы одежды: спортивная куртка красного цвета с капюшоном, спортивные брюки черного цвета, футболка темно-синего цвета с надписью *** и рисунком (***).

Протокол осмотра предметов/документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что были осмотрены: вещество в виде смеси порошка и комочков разного размера и формы в общей массе бежевого цвета в свертке из отрезка бумаги белого цвета «в клетку» в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой и полосой красного цвета, в картонной коробке (пачке из-под сигарет «…*** …»), две бумажных бирки; контрольный образец марлевого отрезка, смоченного в спиртосодержащей жидкости; смывы с рук ФИО1 на марлевом отрезке, смоченном в спиртосодержащей жидкости; сотовый телефон *** с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи *** с абонентским номером ***; предметы одежды ФИО1: спортивная куртка красного цвета с капюшоном, спортивные брюки черного цвета, футболка темно-синего цвета с надписью *** и рисунком; марлевый отрезок - образец СХМВ, используемого в ходе ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ. В последствие осмотренные предметы приобщены в качестве вещественных доказательств по данному уголовному делу и на основании постановления следователя направлены на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Братское» по адресу: <адрес> (***).

Протокол осмотра предметов/документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрена детализация соединений абонента сотовой связи ***. Из представленных сведений видно, что в период, представляющий интерес для настоящего уголовного дела, абонент ***, зарегистрированный на имя ТТА, находился в фактическом пользовании ФИО1, использовал техническое средство связи с imei *** и находился в зоне действия следующих базовых станций – <адрес>, при этом имели место соединения: ДД.ММ.ГГГГ в 20.45 час – входящий звонок длительностью 20 секунд от абонента, используемого приобретателем под псевдонимом «***»; ДД.ММ.ГГГГ в 20.45 час. – входящий звонок длительностью 14 секунд от абонента, используемого приобретателем под псевдонимом «***». Детализация соединений абонента сотовой связи *** (в упакованном виде) признанная и приобщенная в качестве вещественного доказательства по настоящему уголовному делу, находятся на хранение в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Братское» по адресу: <адрес> (***).

Заключение эксперта *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: представленное на исследование вещество в пакете ***, массой *** г., содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин); согласно справке об исследовании *** от ДД.ММ.ГГГГ масса вещества на момент исследования составила *** г.; на поверхности предметов одежды обнаружено наркотическое средство – героин (диацетилморфин) в следовых количествах; на поверхности марлевого отрезка со смывами с кистей рук ФИО1 обнаружено наркотическое средство – героин (диацетилморфин) в следовых количествах. На поверхности марлевого отрезка со смывами с кистей рук ФИО1 обнаружено наслоение порошкообразного вещества, люминесцирующего в свете УФ-лампы при 365нм желто-зеленым цветом, являющимся маркирующим веществом; на поверхности контрольного марлевого отрезка присутствие каких-либо наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено на данном уровне чувствительности примененных методов исследования; на поверхности спортивной куртки обнаружено наслоение порошкообразного вещества, люминесцирующего в свете УФ-лампы при 365нм желто-зеленым цветом, являющимся маркирующим веществом. На поверхности спортивных брюк, футболки присутствие специального маркирующего вещества не обнаружено на данном уровне чувствительности примененных методов исследования; маркирующее вещество, обнаруженное на поверхности марлевого отрезка со смывами с кистей рук ФИО1, а также на поверхности спортивной куртки однородно с представленным образцом маркирующего вещества по качественному компонентному составу (***).

Оценивая имеющееся в деле заключение эксперта в совокупности с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу о его относимости и допустимости. Суд не сомневается в правильности выводов эксперта, поскольку они не противоречат иным доказательствам по делу, экспертиза проведена в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, на основе непосредственного исследования доказательств, приобщенных к материалам дела. Экспертиза проведена специалистом, компетентность которого у суда не вызывает сомнений. Каких-либо нарушений требований УПК РФ при назначении и производстве экспертизы судом не установлено, стороны согласились с выводами эксперта и их не оспаривали.

Оценивая все приведенные в приговоре доказательства виновности подсудимого, в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах, суд приходит к следующему:

Оценивая материалы ОРМ - «проверочная закупка», наблюдение, проведенного в отношении подсудимого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, суд признает данные результаты оперативно-розыскной деятельности допустимыми доказательствами, поскольку при проведении ОРМ необходимые условия законности их проведения были соблюдены. Так, основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий послужили ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения, предусмотренные ст. 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

Проверочная закупка проведена на основании постановлений, утвержденных руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 8 указанного Федерального закона. Результаты оперативно-розыскных мероприятий суд признает доказательствами и считает необходимым положить их в основу приговора, так как они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на сбыт наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, и, кроме того, ни каких провокационных действий у сотрудников правоохранительного органа в ходе судебного заседания не установлено. Результаты оперативно-розыскной деятельности закреплены надлежащим процессуальным путем, проведены следственные действия, лица, организовавшие проведение оперативно-розыскных мероприятий и лица, участвовавшие в них, допрошены. Вещество, изъятое у приобретателя под псевдонимом «Лысый», полученное им в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ осмотрено следователем и приобщено к материалам уголовного дела, по нему проведено экспертное исследование.

В соответствии с ч. 2 ст. 7 Федерального закона № 144-ФЗ от 12.08.1995 «Об оперативно-розыскной деятельности», основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий являются, в том числе, ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Как следует из материалов уголовного дела, основанием для проведения ОРМ «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ стал рапорт о/у ОНК МУ МВД России «Братское» ЧВН от ДД.ММ.ГГГГ о сбыте на территории ж.<адрес> мужчиной по имени Алексей, наркотического средства – «героин» (***). В связи с чем для проверки указанной информации было вынесено постановление о проведении ОРМ «проверочная закупка», целью которой, согласно указанному постановлению, является проверка имеющейся информации о противоправной деятельности, установление факта сбыта наркотического вещества мужчиной по имени Алексей (***).

Таким образом, суд приходит к выводу, что проведение ОРМ «проверочная закупка» в отношении подсудимого соответствовало положениям ФЗ «Об ОРД» и не являлось провокацией со стороны органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

Оценивая все приведенные выше доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны и не противоречивы, а в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела по существу.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

Таким образом, давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд квалифицирует их ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача- нарколога и врача -психиатра не состоит (т. 2 л.д. 211, 212-213, 215).

Психическое состояние ФИО1 оценено комиссией судебно-психиатрических экспертов, согласно заключению *** от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <данные изъяты> (***).

Оценивая заключение экспертов в совокупности с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу об их относимости и допустимости. Суд не сомневается в правильности выводов экспертов, поскольку они не противоречат иным доказательствам по делу, экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, на основе материалов уголовного дела и наблюдения подсудимого.

У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого. Оценивая его поведение в судебном заседании в совокупности с характеризующими материалами, суд приходит к выводу, что ФИО1 вменяем по отношению к инкриминируемому ему преступлению, за которое должен нести уголовную ответственность.

Согласно, представленной УУП ОП *** МУ МВД России «Братское» характеристике, исследованной в судебном заседании, ФИО1 проживает с сожительницей, где характеризуется удовлетворительно, имеет временные заработки, ранее судим, к административной ответственности не привлекался (***), по прежнему месту отбывания наказания в ФКУ ИК-*** ГУФСИН России по Иркутской области характеризуется с положительной стороны (***).

Согласно информации начальника филиала по центральному округу г. Братска ФКУ УИИ ГУФСИН России ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции на основании постановления Братского районного суда Иркутской области от 21.02.2020 в виду замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца 1 день на ограничение свободы сроком на 1 год 4 месяца 1 день, неотбытая часть наказания на ДД.ММ.ГГГГ составляет 9 месяцев 11 дней, на ДД.ММ.ГГГГ - 6 месяцев 10 дней.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких и направлено против общественной нравственности и здоровья населения.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с положениями п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка сожительницы – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, воспитанием которого он занимался, в соответствии с положениями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования дела, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, выразившееся в наличие заболеваний.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил, умышленное тяжкое преступление, ранее более двух раз судим за совершение умышленного тяжкого преступления к реальному лишению свободы, то есть в его действиях в силу п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ усматривается особо опасный рецидив. В связи с наличием в действиях ФИО1 рецидива, наказание подсудимому должно быть назначено с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку, несмотря на наличие в действиях ФИО1 обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в его действиях усматривается отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Суд не установил в судебном заседании наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления или личности виновного, которые давали бы возможность применить при назначении наказания требования ст. 64 УК РФ, и назначить наказание более мягкое, чем предусмотрено за данное преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности ФИО1, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок, учитывая совокупность изложенных обстоятельств, а так же тот факт, что преступление ФИО1 совершено в период отбытия наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, при особо опасном рецидиве, что говорит о том, что ФИО1 должных выводов из предыдущих судимостей для себя не сделал, на путь исправления не встал, в связи с чем суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок, при этом, в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, назначенное наказание не может быть условным.

С учетом всех смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, обстоятельств его жизни, условий жизни его семьи, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде ограничения свободы, предусмотренные санкцией статьи.

ФИО1 совершено преступление в период неотбытого наказания по приговору Иркутского районного суда Иркутской области от 20 марта 2018 года, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч. 1 ст. 71 УК РФ, ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу, в соответствие с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачесть срок содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу включительно, из расчета один день за один день.

По вступлению приговора в законную силу судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 303-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание, в виде лишения свободы сроком 4 года.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Иркутского районного суда Иркутской области от 20 марта 2018 года, и окончательно ФИО1 к отбытию назначить наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – заключение под стражу, после чего ее отменить.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу, в соответствие с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачесть срок содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу включительно, из расчета один день за один день.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В части меры пресечения приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение 3 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А. Протасевич