Приговор № 1-248/2019 от 22 апреля 2019 г. по делу № 1-248/2019

<номер обезличен>

<номер обезличен>


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<дата обезличена> года <адрес обезличен>

Судья Ленинского районного суда <адрес обезличен> Анисимова О.А.,

при секретаре Салпагарове А.А.,

с участием:

государственно обвинителя Матлашевской С.М.,

потерпевшего <данные изъяты>

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Бузановой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, проживающего: <адрес обезличен>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.<данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в мошенничестве, т.е. хищении чужого имущества путем обмана, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В <дата обезличена> года, более точная дата и время не установлены, ФИО1, действуя умышлено, с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, путем обмана, выразившегося в предоставлении ранее ему незнакомому <данные изъяты> сведений не соответствующих действительности, заранее не намериваясь выполнить условия устной договоренности с <данные изъяты> под предлогом трудоустройства на работу последнего в подразделение <данные изъяты> России по <адрес обезличен>, убедил <данные изъяты> передать ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, в счет трудоустройства последнего на офицерскую должность. Введенный в заблуждение <данные изъяты> находясь по адресу: <адрес обезличен>, <дата обезличена> года, более точная дата и время не установлены, передал ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Однако ФИО1 взятые на себя обязательства по трудоустройству <данные изъяты> на работу не выполнил, распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты> имущественный вред на сумму <данные изъяты> рублей, являющийся для потерпевшего значительным ущербом.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший против заявленного ходатайства не возражали.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обоснованность предъявленного обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами; понимание ФИО1 существа обвинения, а также отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, не вызывают у суда сомнений.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. <данные изъяты> УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. При этом суд, с учетом мнения потерпевшего, материального положения потерпевшего, размера его дохода и наличия на иждивении малолетнего ребенка, считает доказанным причинение потерпевшей значительного ущерба.

Санкции ч. <данные изъяты> УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет.

Указанные обстоятельства являются основаниями для постановления судом обвинительного приговора.

В соответствии с п.7 ст.316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При решении вопроса о виде и мере наказания, суд, исходя из положений ст. 6, 43, 60 УК РФ, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, личность подсудимого – <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает, в соответствии с п. «<данные изъяты> УК РФ- наличие <данные изъяты> с ч. <данные изъяты> УК РФ, - <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенное, требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также положения ч.5 ст. 62 УК РФ о виде или размере наказания, назначенного лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и, принимая во внимание необходимость влияния, назначаемого наказания, на исправление ФИО1, обстоятельства совершения преступления, характеризующие ФИО1 данные, а также его отношение к содеянному, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, что будет способствовать исправлению осужденного и будет достаточным для предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований к применению ст. 64 УК РФ, а также изменению в соответствии со ст. 15 УК РФ, категории тяжести, совершенного преступления, суд, с учетом указанных выше обстоятельств, не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. <данные изъяты> УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев.

Контроль за поведение осужденного в период условного отбывания наказания возложить на специализированный орган, ведающий исполнением приговора по месту его жительства, куда ему надлежит являться для регистрации не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, в подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в <адрес обезличен> в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Анисимова О.А.