Постановление № 1-39/2019 1-460/2018 от 24 февраля 2019 г. по делу № 1-39/2019

Дело № 1-39/2019

(24RS0041-01-2018-004922-52)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 февраля 2019 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи: Н.В. Марковой

при секретаре: М.С. Викторовой

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска: О.В. Лихачевой

подсудимого: ФИО1

защитника: адвоката Сибирской межрайонной коллегии адвокатов Красноярского края ФИО2, представившей ордер №580 от 10 сентября 2018 года, удостоверение № 6002

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, не женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего неофициально грузчиком в Z военнообязанного, проживающего по Х Х, ранее судимого, осужден:

1). 01 декабря 2014 года Октябрьским районным судом г. Красноярска, с учетом изменений апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2015 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы.

16 июня 2015 года Майминским районным судом Республики Алтай по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору суда от 01 декабря 2014 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

31 мая 2017 года освобожден по отбытии срока,

28 августа 2018 года мировым судьей судебного участка № 86 в Советском районе г. Красноярска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы,

04 декабря 2018 года Октябрьским районным судом г. Красноярска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору от 28 августа 2018 года к 2 годам 1 месяцу лишения свободы.

28 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка № 145 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края, мирового судьи судебного участка №5 в г. Ачинске Красноярского края по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору от 04 декабря 2018 года к 2 годам 4 месяцам лишения свободы,

содержится под стражей с 14 июля 2018 года,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в тайном хищении чужого имущества ФИО3, с причинением ей значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

В период с 21 по 00.00.0000 года около 21 часов ФИО1 находился во 2 подъезде Х, где на площадке первого этажа увидел велосипед «Веллер Про 19», принадлежащий ФИО3, и у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного велосипеда. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, находясь на площадке первого этажа во втором подъезде вышеуказанного дома, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, имеющимися у него кусачками откусил тросовый замок, которым велосипед «Веллер Про 19» был пристегнут к трубе, после чего взял и вынес указанный велосипед из подъезда, тем самым тайно похитил велосипед «Веллер Про 19» стоимостью 10000 рублей, принадлежащий ФИО3 С похищенным велосипедом ФИО1. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО3 значительный материальный ущерб в сумме 10000 рублей.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании государственный обвинитель Лихачева О.В. отказалась от обвинения в части, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении ФИО3

В соответствии с ч. 7 ст. 246 УПК РФ если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 УПК РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по основанию – отсутствие в деянии состава преступления.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ - уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по основаниям, предусмотренным пунктами 1-6 части первой статьи 24 УПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае отказа обвинителя от обвинения в соответствии с частью седьмой статьи 246 или частью третьей статьи 249 настоящего Кодекса;

Учитывая, что в судебном заседании государственный обвинитель отказался от обвинения в отношении ФИО1 по предъявленному обвинению по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по факту хищения имущества ФИО3, что не противоречит закону, суд считает необходимым прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 в части по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по факту хищения имущества ФИО3 В связи с чем, доводы жалоба подсудимого ФИО1 в порядке ст.125 УПК РФ (т.3, л.д.51-52) оценке не подлежат.

Производство по гражданскому иску ФИО3 в размере 10000 рублей подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.24, п.2 ч.1 ст.27, 246, ч.2 ст.254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 в части, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по факту хищения имущества ФИО3 в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения на основании п.2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – отсутствие в деянии состава преступления.

Прекратить производство по гражданскому иску ФИО3 в размере 10000 рублей.

Признать за ФИО1 право на реабилитацию и на обращение с требованием о возмещении вреда, связанного с уголовным преследованием.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Копия верна

Подписано председательствующим судья: Н.В. Маркова