Постановление № 1-619/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-619/2017

1-619/2017


Постановление

о прекращении уголовного дела

г. Омск 20 декабря 2017 года

Октябрьский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Балацыря Е.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ОАО г. Омска ФИО1, защитников Осиповой О.Н., Блинниковой Л.Г., Галушко А.Ф., представителя потерпевшего К. А.О., при секретаре Купиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, замужней, детей на иждивении не имеющей, не работающей, ранее не судимой,

02.11.2017 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по адресу:<адрес>, гражданки РФ, незамужней, детей на иждивении не имеющей, работающей специалистом <данные изъяты>», ранее не судимой,

02.11.2017 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, имеющей на иждивении сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, ранее не судимой,

02.11.2017 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ФИО3 и ФИО4 совершили покушение на кражу группой лиц по предварительному сговору.

09.09.2017 года около 14 часов 00 минут ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в магазине <адрес> с целью совершения тайного хищения чужого имущества вступили в предварительный сговор между собой, согласно которому они должны были снять с понравившегося товара антикражные магниты, сложить похищенный товар в сумки и поочерёдно вынести похищенное из магазина.

Во исполнение единого умысла 09.09.2017 года около 14 часов 00 минутФИО2, ФИО3 и ФИО4 в магазине «<адрес>, действуя совместно и согласованно, стали снимать с понравившегося товара антикражные магниты, после чего ФИО3 и ФИО4 в похищенную женскую сумку «DonnaVera», сложили следующее похищенное имущество, принадлежащее ИП Б. И.Г.: штору тюлевую без названия, штору тюлевую без названия, халат махровый «Taubert», кофту размера L, брюки спортивные «Erima», брюки спортивные «Adidas», платье «CLASSICS», кофту «Lovetolonge», ночную сорочку «Ounfitfashion», куртку «Terratrend», олимпийку спортивную «MODYF», олимпийку с капюшоном синюю «CedarWoodState», пододеяльник. С частью похищенного имущества ФИО3 скрылась с места совершения преступления. Около 15 часов 58 минут ФИО3 вернулась обратно в магазин и в продолжение единого умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя совместно и согласовано с ФИО4 и ФИО2, переложили в похищенную женскую сумку «DonnaVera» часть похищенного имущества, принадлежащего ИП Б. И.Г.:плащ «RekenMaar», толстовку «BIAGGINI», ночную рубашку «Lingerie», ночную рубашку «Gybele», пододеяльник «LodanMason», брюки детские «Newbasic», брюки спортивные «Xonicwear», куртку детскую «Chirakava», ночную сорочку «Prenatal», штаны спортивные «Leopard». ФИО4 взяв похищенное имущество, попыталась пройти мимо кассовой зоны, однако была задержана сотрудниками магазина.

В случае доведения действий ФИО2, ФИО3 и ФИО4 до конца ИП Б. И.Г. был бы причинён материальный ущерб на общую сумму 4 782 рубля 39 копеек.

В судебном заседании ФИО2, ФИО3 и ФИО4 виновными себя признали полностью и пояснили, что осознают характер и последствия сделанного ими заявления, просят рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, ходатайство это заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитником. В содеянном раскаиваются, обязуются впредь преступлений не совершать.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшей и адвокаты не возражают против заявленного подсудимыми ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. При этом представитель потерпевшей и подсудимые просят прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Условия принятия решения без исследования доказательств полностью соблюдены.

Вина подсудимых подтверждается собранными в ходе предварительного следствия доказательствами.

Содеянное ФИО2, ФИО3 и ФИО4 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

С учётом обстоятельств содеянного суд не находит оснований к изменению категории преступления.

В связи с тем, что ФИО2, ФИО3 и ФИО4 впервые совершили умышленное преступление средней тяжести, характеризуются исключительно положительно, социально обустроены, у ФИО4 на иждивении находится малолетний ребёнок, в содеянном подсудимые раскаиваются, добровольно возместили имущественный ущерб, примирились с представителем потерпевшей стороны, суд считает ходатайства представителя потерпевшей и подсудимых о прекращении уголовного дела обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки за оказание юридической помощи ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО4 в связи с примирением сторон в соответствии со ст.76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2, ФИО3 и ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу не изменять.

Процессуальные издержки отнести за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: женскую сумку «DonnaVera», штору тюлевую без названия, штору тюлевую без названия, халат махровый «Taubert», кофту размера L, брюки спортивные «Erima», брюки спортивные «Adidas», платье «CLASSICS», кофту «Lovetolonge», ночную сорочку «Ounfitfashion», куртку «Terratrend», олимпийку спортивную «MODYF», олимпийку с капюшоном синюю «CedarWoodState», пододеяльник, плащ «RekenMaar», толстовку «BIAGGINI», ночную рубашку «Lingerie», ночную рубашку «Gybele», пододеяльник «LodanMason», брюки детские «Newbasic», брюки спортивные «Xonicwear», куртку детскую «Chirakava», ночную сорочку «Prenatal», штаны спортивные «Leopard» - оставить у представителя потерпевшей К. А.О., сумку чёрного цвета – оставить у ФИО2, диск – хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае обжалования ФИО2, ФИО3 и ФИО4 праве ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Балацырь

Постановление в апелляционном порядке не обжаловалось. Постановление вступило в законную силу 10.01.2018 года.

Согласовано:

Судья: Е.В. Балацырь