Решение № 2-284/2017 2-284/2017~М-235/2017 М-235/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-284/2017

Дело № 2-284/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«29» мая 2017 года г. Нефтекумск

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Исайкиной А.В.,

при секретаре Селихове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») в лице Ставропольского филиала к ФИО1, «Газпромбанк» АО в лице филиала «Газпромбанк» АО в г. Ставрополе о расторжении договора страхования,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») в лице Ставропольского филиала обратилось в суд с иском к ФИО1, «Газпромбанк» АО в лице филиала в <адрес> о расторжении договора страхования, указывая, что между АО «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») и ФИО1 21 апреля 2015 года заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № на условиях Правил при ипотечном кредитовании АО «СОГАЗ» от09.10.2012 г. Предметом страхования явилось недвижимое имущество, приобретаемое за счет средств банка, расположенное по адресу: <адрес>. По договору страховая страховщик принял на себя обязательство при наступлении страхового случая (гибели или повреждении застрахованного имущества) произвести страховую выплату в пределах страховых сумм, а страхователь обязался уплатить страховую премию в соответствии с условиями договора. Срок действия договор страхования определен с 22 апреля 2015 года по 25 января 2029 года, установлены периоды страхования равные одному году. Страхователем был уплачен первый страховой взнос 21 апреля 2015 года в сумме <данные изъяты> руб., после чего уплата страховых взносов ответчиком больше не производилась. Страхователю направлялось соглашение о расторжении договора страхования, на которое он не ответил. В связи с тем, что страхователь не исполняет условия договора страхования, просить расторгнуть с ФИО1 и «Газпромбанк» АО договор страхования при ипотечном кредитовании № от 21 апреля 2015 года, заключенный между ними и АО «Страховое общество газовой промышленности», и взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного разбирательства, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

Ответчик - представитель «Газпромбанк» АО в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Из копии договора страхования № от 21 апреля 2015 года видно, что между ОАО «Страховое общество газовой промышленности» (ОАО «СОГАЗ»), именуемым «страховщик», и ФИО1, именуемым «страхователь», и «Газпромбанк» ОАО, именуемым «залогодержатель», заключен договор страхования, в соответствии с правилами страхования при ипотечном кредитовании, по которому предметом договора является страхование недвижимого имущества - квартиры, общей площадью 57,8 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>. Данное имущество находится в залоге у залогодержателя в обеспечение обязательств страхователя по кредитному договору (п.1.1 и п.1.2 договора страхования).

В соответствии с п.1.3 договора страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая, указанного в разделе 2 договора, произвести страховую выплату в пределах страховых сумм, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а страхователь обязуется уплатить страховую премию в размере и в порядке, предусмотренном договором.

Срок действия договора страхования определен с 22 апреля 2015 года до 24 часов 00 мин. 25 января 2029 года. В течение срока действия договора выделяют периоды страхования, равные одному году (кроме последнего) (п.8.1 и п.8.2 договора).

Согласно п.4.1 договора страхования размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования, определенный согласно п.8.2 настоящего договора, рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования. Страховой взнос за первый период страхования составляет <данные изъяты> руб. и уплачен 21 апреля 2015 года (п.4.2.1). Страховые взносы за последующие периоды страхования, уплачиваются страхователем ежегодно не позднее 24 часов даты начала каждого периода страхования (п.4.2.2).

В соответствии с п.9.1.5 договора страхования договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем страховой премии (или страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика.

Из копии квитанции № от 21 апреля 2015 года видно, что ответчиком ФИО1 при заключении договора страхования уплачен страховой взнос в размере <данные изъяты> руб.

Как видно из материалов дела, ответчик ФИО1 свои обязательства по договору страхования не исполняет, ежегодные страховые взносы с 2016 года не уплачивает.

В адрес ответчика ФИО2 истцом направлялось письмо о расторжении договора страхования в связи с неуплатой страховых взносов, о чем свидетельствует копия письма-сопровождения с исх. № от 20 октября 2016 г., которое ответчиком оставлено без ответа.

Из отзыва на исковое заявление ответчика «Газпромбанк» АО в лице филиала в г. Ставрополе следует, что названный ответчик возражений против иска не представил, оставив исход дела на усмотрение суда.

Учитывая, что ответчик ФИО1 не исполнил условия договора об уплате страховой премии, осведомлен о последствиях неисполнения им данного условия договора, устанавливающего прекращение действия договора страхования, не выразил своих намерений продолжить договорные отношения, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований и расторжения договора страхования, заключенного с ответчиками.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы- возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») в лице Ставропольского филиала к ФИО1, «Газпромбанк» АО в лице филиала в г. Ставрополе о расторжении договора страхования- удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № от 21 апреля 2015 года, заключенный между ОАО «Страховое общество газовой промышленности» (ОАО «СОГАЗ») и ФИО1, «Газпромбанк» АО.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ»)расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 05 июня 2017 года.

Судья: А.В. Исайкина