Решение № 2-370/2019 2-370/2019~М-371/2019 М-371/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 2-370/2019

Гражданское дело № 2-370/2019

УИД 43RS0043-01-2019-000593-58

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Яранск Кировской области

25 сентября 2019 года

Яранский федеральный районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Швецовой М.В.,

при секретаре Плотниковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумм по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании сумм по договору займа.

В обоснование своих требований указывает, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ООО «МКК» Викник-С» и ФИО2 заключен договор потребительского микрозайма № <...>, в соответствии с которым последней предоставлен микрозайм в размере 30 000 руб. (п.1 Индивидуальных условий Договора потребительского микрозайма) на срок до <ДД.ММ.ГГГГ> (п.2 Индивидуальных условий Договора потребительского микрозайма), процентная ставка по займу составила <данные изъяты> % годовых, т.е. <данные изъяты> % в день (п.п. 4,17 Индивидуальных условий Договора потребительского микрозайма).

<ДД.ММ.ГГГГ> ООО «МКК» Викник-С» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ИП ФИО1 на основании Договора уступки права (требования) №б/н, в частности по договору потребительского микрозайма от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...>, заключенному с ФИО2

Просит взыскать с ответчика в свою пользу 78 000 руб. из которых: 30 000 руб. – сумма основного долга; 48 000 руб. – проценты в размере <данные изъяты>% от суммы займа, начиная с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> включительно (всего 200 дней), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 540 (две тысячи пятьсот сорок) руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился по заявлению, на удовлетворении исковых требований настаивает, не возражает о вынесении заочного решения (л.д.6).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, возражения или иной отзыв на иск в суд не представила. Надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания подтверждается почтовым уведомлением о вручении <ДД.ММ.ГГГГ> судебной повестки (л.д.33).

В соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате и времени рассмотрения настоящего дела размещена на интернет-сайте Яранского федерального районного суда Кировской области http://yaransky.kir.sudrf.ru.

С учетом мнения стороны истца, в соответствии с ч. 4, 5 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав во взаимосвязи и в совокупности материалы дела, которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. ст. 308 - 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России) предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно п. 1 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со ст.1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ООО «МКК» Викник-С» (Кредитор) и ответчиком ФИО2 (Заемщик, Должник) заключен Договор потребительского микрозайма № <...>, согласно которому Кредитор предоставил последней микрозайм в размере 30 000 руб. (п.1), срок возврата микрозайма <ДД.ММ.ГГГГ> (п. 2) под процентную ставку <данные изъяты> % годовых (п.4); уплата суммы микрозайма и процентов за пользование им производится единовременно в размере 37 440 руб., в соответствии с графиком платежей, из которых 30 000 руб. – сумма микрозайма, 7 440 руб. – сумма процентов (п.6); в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского микрозайма Кредитором применяется неустойка, которая начисляется в следующем порядке: в период ненадлежащего исполнения обязательств по договору микрозайма, одновременно с начислением процентов (п.17 Договора) неустойка составляет <данные изъяты>% годовых от невозвращенной суммы займа, начисляется с первого дня ненадлежащего исполнения принятых по Договору обязательств; со дня прекращения начисления процентов за пользование займом по Договору, неустойка составляет <данные изъяты> % в день от суммы задолженности (п. 12); подписывая настоящие индивидуальные условия Договора потребительского микрозайма, заемщик дает согласие на уступку прав (требований) по Договору третьим лицам (п.13); процентная ставка за пользование микрозаймом в день составляет 0,8% от суммы микрозайма, стороны пришли к соглашению о начислении вышеуказанных процентов до даты фактического возврата суммы займа и начисленных за пользование займом процентов (п.17) (л.д.9-13).

Факт выдачи ответчику ФИО2 займа в размере 30 000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.14).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Пунктом 2 вышеуказанной статьи предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

<ДД.ММ.ГГГГ> между ООО «МКК» Викник-С» и ИП ФИО1 заключен Договор уступки права (требования) № б/н, согласно которому к последнему перешли в полном объеме права (требования) по договорам займа, в том числе по договору займа от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...>, заключенному с ФИО2 (л.д.15-16).

<ДД.ММ.ГГГГ> на основании заявления истца мировым судьей судебного участка № 51 Яранского судебного района Кировской области вынесен судебный приказ № 2-747 о взыскании с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженности по договору потребительского микрозайма от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...>: основной долг в размере 30 000 руб., проценты за пользование займом за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 48 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 270 руб., который <ДД.ММ.ГГГГ> отменен определением того же мирового судьи в связи с тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> от должника ФИО2 поступило заявление, в котором указано, что с суммой задолженности не согласна (л.д.8).

Подпись ответчика ФИО2 в договоре потребительского микрозайма от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...>, графике платежей к вышеуказанному договору свидетельствуют об ознакомлении с условиями предоставления микрозайма и ее обязательствах по договору потребительского микрозайма.

Вместе с тем ответчик ФИО2 свои обязательства по возврату микрозайма исполняла не надлежащим образом в нарушение условий договора потребительского микрозайма.

Как следует из представленного стороной истца расчета задолженность по договору потребительского микрозайма составляет 78 000 руб., из которых:

- сумма основного долга – 30 000 руб.;

- проценты согласно п.п. 4,17 Индивидуальных условий Договора потребительского микрозайма за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> – 48 000 руб. из расчета 30 000 руб. * <данные изъяты>% * 200 дн. (количество дней пользования микрозаймом).

Расчет проверен и принимается судом, поскольку соответствует условиям договора потребительского микрозайма, ибо ответчиком ФИО2 данный расчет не опровергнут, контррасчет не представлен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Суд, исходя из представленных доказательств, приходит к выводу о нарушении заемщиком ФИО2 условий Договора потребительского микрозайма от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...>, в связи с чем полагает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой последним госпошлины в размере 2 540 руб., согласно платежным поручениям от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...> и от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...> (л.д.18-19).

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 78 000 (семьдесят восемь тысяч) рублей, из которых:

- сумма основного долга – 30 000 (тридцать тысяч) рублей;

- проценты за пользование займом, начиная с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> – 48 000 (сорок восемь тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 540 (две тысячи пятьсот сорок) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Кировского областного суда, в течение месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Мотивированное решение составлено 30 сентября 2019 года.

Судья М.В. Швецова