Приговор № 1-154/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 1-154/2019

Уголовное дело № 1-154/2019


Приговор

Именем Российской Федерации

17 декабря 2019 года город Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Попова М.В.,

при секретаре судебного заседания Вишневской Н.Н.,

с участием:

государственных обвинителей - Явной Н.Ю., Богданова Н.В. и Рой А.О.,

подсудимого – ФИО1,

защитников подсудимого - адвоката Шарафуллиной Д.П., Просвириной В.В. и Занина С.Б.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

- 15.08.2016 года осужден по приговору Ейского городского суда Краснодарского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158УК РФ, с учетом требований ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 процентов в доход государства, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, суд

установил:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

так 01.09.2018 года, примерно в 17 часов 00 минут подсудимый, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, в целях использования его на непродолжительное время для передвижения в личных целях, находясь на территории ООО «Рентал» по адресу: <адрес> №, воспользовавшись тем, что его действия не очевидны для собственника автомобиля ФИО2, и без согласия последнего, путем свободного доступа проник в салон автомобиля «ВАЗ 21070» с государственным регистрационным знаком: № регион, ярко-белого цвета, заводской номер (VIN) № 2003 года выпуска, через незапертую водительскую дверь. С помощью находящегося в замке зажигания ключа, запустил двигатель указанного автомобиля, и, продолжая свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, в целях использовать его на непродолжительное время для передвижения в личных целях, подсудимый ФИО1 совершил на указанном автомобиле, поездку от домовладения № по <адрес> в <адрес> края, до домовладения № по <адрес> края, где 01.09.2018 года в 18 часов 00 минут, был обнаружен Потерпевший №1

Обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Так, согласно показаниям подсудимого ФИО1 допрошенного в зале судебного заседания, следует, что вину в предъявленном ему обвинении он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. В ходе судебного заседания подсудимый отказался давать показания, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования. Из показаний подсудимого следует, что в конце августа 2018 года на остановке в центре г. Ейска он познакомился с Потерпевший №1 Они обменялись номерами телефонов и разошлись. Из показаний следует, что 31.08.2018 года, созвонившись с потерпевшим, они встретились на территории ООО «Рентал», расположенного по адресу: <адрес> №, где в автомобиле марки «ВАЗ 21070» с государственным регистрационным знаком: <***> регион, принадлежавшем потерпевшему распивали спиртные напитки. Впоследствии, 01.09.2018 года вновь встретились на территории ООО «Рентал» по адресу: <адрес> №. Потерпевший дал ключи от своего автомобиля подсудимому, они поехали в магазин, где приобрели водку 0,5 литров. После чего, вернулись на территорию ООО «Рентал» и распивали спиртные напитки. Из показаний подсудимого следует, что примерно в 16 часов 40 минут, потерпевший, решив покормить животных, закрыл дверь автомобиля и ушёл. Своими показаниями подсудимый подтвердил, что, решив съездить в магазин за спиртными напитками, он завёл двигатель автомобиля марки «ВАЗ 21070» с государственным регистрационным знаком: <***> регион и отправился на нем в магазин «Глобус», расположенный на <адрес> в г. Ейске. Двигаясь на указанном автомобиле марки ВАЗ 21070, подсудимый не справился с управлением и допустил съезд с дороги. Из показаний подсудимого следует, что в передней части автомобиля с правой стороны была повреждена фара, капот и крыло автомобиля. Потом он позвонил потерпевшему и сообщил, где находится его автомобиль, а именно возле дома <адрес> в г. Ейске.

Помимо признания вины подсудимым и его показаний, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия всех сторон, достоверно установлено, что у него в собственности имеется автомобиль марки ВАЗ 21070 с государственным регистрационным знаком: № регион. В конце августа 2018 года на остановке в центре г. Ейска он случайно познакомился с подсудимым, обменялись телефонами. Впоследствии, 31.08.2018 года в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут они встретились на территории ООО «Рентал», где употребляли спиртные напитки. 01.09.2018 примерно в 16 часов 00 минут подсудимый с потерпевшим встретились на территории ООО «Рентал». Из показаний потерпевшего следует, что вместе на его автомобиле они съездили в магазин за спиртным. Возвратившись на территорию ООО «Рентал» потерпевший пошел кормить животных, а подсудимый остался его ждать около автомобиля. Возвратившись обратно к месту, где оставлял автомобиль, потерпевший обнаружил его отсутствие, не было и подсудимого. Потерпевший подтвердил, что ключи от автомобиля оставил в замке зажигания, и понял, что машину угнал подсудимый. Через некоторое время подсудимый ему позвонил и сообщил, что попал в ДТП и разбил машину. Подсудимый сообщил потерпевшему, что автомобиль находится рядом с домом № по <адрес> в г. Ейске Краснодарского края. Из показаний потерпевшего следует, что он обнаружил автомобиль с повреждениями. Была повреждена передняя правая часть автомобиля, был поврежден капот, крыло, бампер, а так же фара. Подсудимый обещал все ему оплатить и возместить. Позже, потерпевший вместе с подсудимым проехали к знакомой потерпевшего, где он собирался оставить машину на хранение. Выйдя от знакомой, потерпевший, увидел, что подсудимый ушел и больше с ним на связь не выходил.

Из показаний, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия всех сторон, допрошенного в ходе предварительного расследования свидетеля Свидетель №1 достоверно установлено, что 26.03.2019 года он участвовал в качестве понятого при проведении проверки показаний подсудимого на месте. Показаниями свидетеля подтверждено, что подсудимому, его защитнику, ему и еще одному понятому был разъяснен порядок проведения проверки показаний на месте, права, обязанности и ответственность. Из показаний свидетеля следует, что подсудимый в присутствии понятых указал на участок местности во дворе ООО «Рентал», где 01.09.2018 года стоял автомобиль, принадлежащий Потерпевший №1, и откуда он совершил неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, принадлежащего Потерпевший №1 Свидетель подтвердил, что сотрудником полиции был составлен протокол проверки показаний на месте, с которым все участники ознакомились.

Показания свидетеля Свидетель №2, допрошенного в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия всех сторон, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1, так как Свидетель №3 и Свидетель №1 участвовали в качестве понятых при проведении проверки показаний подсудимого ФИО1 на месте.

Давая оценку показаниям потерпевшего и свидетелей путем их сопоставления между собой, с показаниями подсудимого и с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, суд пришел к выводу, что как доказательства показания потерпевшего и свидетелей являются относимыми, допустимыми и достоверными, подтверждающими вину подсудимого.

Вина подсудимого в совершении данного преступления, так же подтверждается материалами уголовного дела.

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении, зарегистрированному в КУСП за № 19690 от 02.09.2018 года, подтверждается, факт неправомерного завладения без цели хищения 01.09.2018 года в 17 часов 00 минут подсудимым ФИО1 автомобилем марки «ВАЗ 21070» с г/н № регион, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1.

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фото таблицей от 02.09.2018 года автомобиль марки ВАЗ 21070 с г/н № регион, в кузове белого цвета, был припаркован на расстоянии 3 метров от торца <адрес> в сторону <адрес> «Б» по пер. Заводскому г. Ейске Краснодарского края. На момент осмотра указанный автомобиль имел повреждения переднего правого крыла в виде вмятины, переднего бампера с правой стороны в виде вогнутости в моторный отсек, капота в виде вмятины, решетки радиатора в виде трещин, при этом решетка была вогнута в сторону моторного отсека, передней левой фары и повторителя поворотов, которые были разбиты. Двери автомобиля были открыты, порядок в салоне не нарушен, замки дверей, и замок зажигания повреждений не имели.

Протоколом осмотра места происшествия с фото таблицей от 02.09.2018 года, которым установлено место обнаружения потерпевшим Потерпевший №1 своего автомобиля марки ВАЗ 21070 с г/н № регион на участке местности, расположенного на расстоянии 15 метров от торца <адрес> в сторону <адрес> по пер. Дружбы в г. Ейске Краснодарского края.

Протоколом осмотра места происшествия с фото таблицей от 02.09.2018 года, которым установлено место, где потерпевший Потерпевший №1 припарковал свой автомобиль ВАЗ 21070 с г/н № регион, то есть участок местности на территории ООО «Рентал» размером 3 на 3 метра, расположенный на расстоянии 25 метров от въезда на территорию в глубине двора указанной организации по адресу: <адрес> №. На момент осмотра на указанном участке на земле имелись следы автомобильных шин.

Паспортом транспортного средства №, подтверждается, что законным владельцем автомобиля марки ВАЗ 21070 с г/н № регион, ярко – белого цвета, 2003 г.в., заводской номер: (VIN) №, является потерпевший Потерпевший №1

Протоколом проверки показаний на месте с фото таблицей от 26.03.2019 года подтверждается факт угона именно подсудимым ФИО1 автомобиля «ВАЗ 21070» с г/н № регион, ярко - белого цвета 01.09.2018 года примерно в 17 часов 00 минут с территории двора ООО «Рентал» по адресу: <адрес> №.

Согласно протоколу выемки от 28.02.2019 года, у потерпевшего Потерпевший №1 был изъят автомобиль марки ВАЗ 21070 с г/н № регион, ярко – белого цвета, 2003 г.в., заводской номер: (VIN) №

Согласно протоколу осмотра предметов от 28.02.2019 года был осмотрен автомобиль марки ВАЗ 21070 с г/н № регион, ярко – белого цвета, 2003 г.в., заводской номер: (VIN) №

Протоколом очной ставки от 15.03.2019 года, проведенной между подсудимым ФИО1 и потерпевшим Потерпевший №1, подтверждается, что потерпевший Потерпевший №1 не передавал 01.09.2018 года подсудимому ФИО1 право управления своим автомобилем марки ВАЗ 21070 с г/н №. Потерпевший 01.09.2018 года не управлял указанным автомобилем, так как находился в нетрезвом состоянии, вместе с подсудимым на территории ООО «Рентал» он распивал спиртные напитки.

Вина подсудимого так же подтверждается следующими вещественным доказательством:

- автомобилем марки ВАЗ 21070 с г/н № регион, ярко - белого цвета, 2003 г.в., заводской номер: (VIN) <***>, принадлежащим потерпевшему Потерпевший №1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме. Оценивая данные им признательные показания, суд принимает их в полном объеме, и кладет в основу приговора наряду с другими доказательствами, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей по делу и иными материалами дела, исследованными в суде.

Все вышеперечисленные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, а в своей совокупности достаточные для разрешения данного уголовного дела и признания вины подсудимого ФИО1 доказанной.

Таким образом, вина ФИО1 нашла свое полное подтверждение, а его действия верно квалифицированны по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Обстоятельствам, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание вины и искреннее раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений, так как имеется непогашенная судимость за совершение преступления средней тяжести по приговору Ейского городского суда Краснодарского края от 15.08.2016 года, судимость за совершение которого не снята и не погашена.

Суд считает необходимым исключить из обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, то обстоятельство, что преступление совершено подсудимым в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку оно не повлияло на поведение подсудимого, не задавало тон и характер содеянного и не повлияло на формирование умысла у подсудимого на неправомерное завладение транспортным средством, принадлежавшим потерпевшему, без цели хищения.

При назначении наказания за совершенное подсудимым преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который является гражданином РФ, имеет постоянное места жительства и регистрации, холост, имеет неоконченное высшее образование, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, военнообязан, не состоит на учете у врача психиатра и нарколога, ранее судим, а так же учитывает наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимому, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Принимая во внимание изложенное, и учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, тяжести содеянного преступления, характеризующих данных подсудимого, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно осуществить без изоляции от общества, применив при назначении наказания ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для назначения более мягкого наказания, применения ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает. Не находит суд и оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, а так же назначения дополнительного вида наказания.

По мнению суда, назначение подсудимому именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия, соответствующей степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 313 УПК РФ и ст. 131 и 132 УПК РФ судебные издержки по делу следует возместить за счет средств федерального бюджета в размере определенном отдельным постановлением.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь требованиями ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

На основании ст. 70 и 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ейского городского суда Краснодарского края от 15.08.2016 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным и не приводить в исполнение если ФИО1 в течение 2 (двух) лет испытательного срока докажет свое исправление.

Контроль за условно осужденным ФИО1, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию филиал по Ейскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, обязав ФИО1 два раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного. Запретить ФИО1 покидать место постоянного проживания с 22 часов до 6 часов.

Меру пресечения в виде заключения ФИО1 под стражей с 22.08.2019 года - отменить.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство - автомобиль марки ВАЗ 21070 с государственным регистрационным номером: № регион, ярко-белого цвета, 2003 года выпуска, заводской номер: (VIN№ - возвратить законному владельцу Потерпевший №1 с правом распоряжения данным имуществом после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи жалобы через Ейский городской суд. При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный может указать в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий судья: