Апелляционное постановление № 10-15/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 10-15/2019

<данные изъяты> 10-15/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 мая 2019 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Шайхутдиновой А.И.,

при секретаре Габдрахмановой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района города Казани Шайдуллиной А.Р.,

подсудимого ФИО1, участвующего в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи,

защитника Юмаевой Т.В.,

потерпевшей Л.К.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ФИО1, <данные изъяты>, судимого приговорами:

1. Советского районного суда города Казани от 9 июня 2014 года по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года, постановлением Советского районного суда города Казани от 23 июня 2015 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на срок 1 год;

2. Мирового судьи судебного участка № 12 по Советскому судебному району города Казани РТ от 27 октября 2015 года по пункту «а» части 2 статьи 115 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу статьи 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Советского районного суда города Казани от 9 июня 2014 года, окончательно назначен 1 год 1 месяц лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 22 июля 2016 года;

3. Советского районного суда города Казани от 21 декабря 2017 года по пунктам «а, г» части 2 статьи 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев,

- осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 12 по Советскому судебному району города Казани от 19 февраля 2019 года по части 1 статьи 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании части 4 статьи 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Советского районного суда города Казани от 21 декабря 2017 года, в соответствии со статьей 70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору Советского районного суда города Казани от 21 декабря 2017 года, окончательно назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

УСТАНОВИЛ:

12 ноября 2018 года в 08 часов 00 минут ФИО1, находясь в зале <адрес изъят>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений учинил скандал своей сожительнице Л.К.А., в ходе которого схватил ее правой рукой за шею, стал с силой сжимать ей горло, отчего Л.К.А. испытала удушье, нехватку кислорода и стала задыхаться. ФИО1 в продолжение своих противоправных действий высказывал в ее адрес угрозу убийством, выраженную словами «Я тебя убью!». Данные действия и угрозы ФИО1 в сложившейся ситуации Л.К.А. воспринимала реальной, и у нее для этого имелись все основания, поскольку ФИО1 был настроен крайне агрессивно, физически намного сильнее ее, непосредственно в момент высказывания угроз душил ее, схватив рукой за шею и с силой сжимал ей горло, то есть свои слова подкреплял насильственными действиями, в связи с чем ФИО1 вполне мог осуществить свои угрозы.

Приговором мирового судьи судебного участка № 12 по Советскому судебному району города Казани от 19 февраля 2019 года ФИО1 осужден по части 1 статьи 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании части 4 статьи 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Советского районного суда города Казани от 21 декабря 2017 года, в соответствии со статьей 70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору Советского районного суда города Казани от 21 декабря 2017 года, окончательно назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В своей апелляционной жалобе подсудимый ФИО1 указал, что приговор мирового судьи слишком суровый, не были учтены смягчающие наказание обстоятельства, просит пересмотреть приговор. Также в дополнениях к апелляционной жалобе указывает, что судом не был учтен тот факт, что он находится на консультативном лечении у врача-психиатра с диагнозом: расстройство социального поведения с малолетнего возраста, просит при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции это учесть, а также провести в отношении него судебно-медицинскую экспертизу для подтверждения его диагноза.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Юмаева Т.В. доводы апелляционной жалобы поддержали.

Государственный обвинитель полагал приговор суда оставить без изменения.

Потерпевшая Л.К.А. жалобу подсудимого ФИО1 поддержала.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и ходатайствовал об особом порядке принятия судебного решения.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает приговор законным и обоснованным.

Дело в отношении осужденного рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, и в соответствии со статьями 314-316 УПК РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы судом по части 1 статьи 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Наказание осужденному назначено соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о личности, состояния здоровья и влияния назначенного наказания на его исправление, а также с учетом обстоятельств, смягчающих наказание.

Доводы подсудимого ФИО1 о том, что судом не были учтены смягчающие наказание обстоятельства, не нашли своего подтверждения, поскольку судом в соответствии со статьей 61 УК РФ учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. Оснований считать их указание формальным у суда не имеется.

Доводы подсудимого ФИО1 о том, что у него имеется психическое заболевание, что не было учтено мировым судом, и необходимо провести судебно-медицинскую экспертизу, представляются суду несостоятельными, поскольку материалы дела не содержат информации о наличии психического заболевания у ФИО1, на учете у психиатра он не состоит, также в суде первой инстанции при исследовании характеризующего материала ФИО1 никаких дополнений и замечаний не заявлялось, также не заявлялось о проведении судебно-медицинской экспертизы. Учитывая изложенное, оснований для проведения судебно-медицинской экспертизы суд не находит.

Также при назначении наказания учтены положения части 7 статьи 316 УПК РФ. Наличие в действиях осужденного рецидива преступлений суд обоснованно признал обстоятельством, отягчающим наказание. Судом первой инстанции в приговоре сделаны верные выводы, что исправление осужденного возможно лишь при назначении меры наказания в виде лишения свободы.

Также судом правильно применены положения статьи 74 УК РФ и отменено условное осуждение по приговору Советского районного суда города Казани от 21 декабря 2017 года и назначено наказание с применением статьи 70 УК РФ.

С учетом изложенного, оснований для признания приговора несправедливым, вследствие суровости назначенного осужденному наказания, не имеется.

Таким образом, апелляционная жалоба подсудимого ФИО1 не может быть признана обоснованной и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 12 по Советскому судебному району г. Казани от 19 февраля 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу подсудимого ФИО1 - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения.

Председательствующий <данные изъяты> А.И. Шайхутдинова

<данные изъяты>