Приговор № 1-551/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 1-551/2019

№1-551/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 13 мая 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе: председательствующего С. Г. Перминова,

при секретаре Н.А. Хамидуллине,

с участием помощника прокурора Т.Н.Грицаевой,

подсудимого ФИО2,

защитника Чекалдиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующий обстоятельствах.

ФИО2 21.12.2018 года около 18-20 часов, находясь возле дома № к. № расположенного по ул. <адрес> в ходе ссоры с ФИО1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО1, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность причинения ФИО1 телесных повреждений, влекущих причинение вреда здоровью, желая этого нанес два удара ножом- предметом, используемым в качестве оружия по телу ФИО1.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил ФИО1 физическую боль, моральные страдания и телесные повреждения в виде перелома левого 11 ребра по лопаточной линии, который причинил вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, не проникающих раны левой лопаточной и левой поясничных областей, которые как в совокупности, так и по раздельности причинили легкий вред по признаку кратковременного расстройства здоровья.

При ознакомлении с материалами уголовного дела поступлении уголовного дела в суд, ФИО2 совместно с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора в особом порядке.

Обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного обвинения, и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав участников судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, при этом суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в совершении преступления, наличие умысла мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

Психическое состояние здоровья подсудимого у суда сомнения не вызывает, исходя из его поведения после совершения преступления, в суде и материалов дела, вследствие чего в отношении совершенного преступления он является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

ФИО2 на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 124, 125), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 127).

В соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаны: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, супруги имеющей хроническое заболевание, матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено и при назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, на основании ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого подсудимому, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного преступления и смягчающие наказание, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания и назначает наказание условно с применением ст. 73 УК РФ.

При этом суд считает необходимым возложить на ФИО2 исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок в два года, обязать осужденного: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке - отменить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Ленинский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Г. Перминов