Решение № 2-18/2020 2-18/2020(2-8073/2019;)~М-7403/2019 2-8073/2019 М-7403/2019 от 2 февраля 2020 г. по делу № 2-18/2020

Дело № 2-18/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 03 февраля 2020 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Кочкиной А.А., при секретаре Бишаевой Е.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к нотариусу Якутского нотариального округа Республики Саха (Якутия) ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании недействительным заявления об отказе от наследства,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным заявлением, просит признать недействительным его заявление об отказе от наследства, оставшегося после смерти супруги ФИО16 в пользу дочери ФИО3 Требования мотивированы тем, что ____ умерла его супруга ФИО17 После смерти супруги открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: ____, которая в настоящее время зарегистрирована на праве общей долевой собственности за ФИО3, ФИО4 Ссылаясь на нарушение его прав при выдачи свидетельства о праве наследство, в связи с тем, что заявление об отказе от наследства в пользу дочери истец не подписывал, просит суд признать его отказ от принятия наследства недействительным.

В судебном заседании ФИО1, его представители ФИО5, ФИО6, исковые требования поддержали, пояснили, что ФИО1 не знал о том, что не является сособственником квартиры, узнал об этом ____ года. Указывают на те обстоятельства, что заявление об отказе от наследства истец не подписывал, заявление нотариусом принято по истечении установленного шестимесячного срока, а также в заявлении не конкретизировано, от какого именно наследства отказался истец. Просят иск удовлетворить.

Ответчик ФИО4, Нотариус Якутского нотариального округа ФИО2 в суд не явились, извещены, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в ее отсутствие.

Представители ответчика ФИО3- ФИО7, ФИО8 исковые требования не признали, пояснили, что истец лично ездил с ответчиками к нотариусу, где подписывал заявление об отказе от наследства в пользу ФИО3, с ____ года истцу было достоверно известно о нарушении своего права, однако в суд он обратился только в ____ году, с пропуском срока исковой давности, также истец не обращался с заявлением о принятии наследства, шестимесячный срок принятия наследства также пропущен. Просят в иске отказать.

Выслушав пояснения представителей сторон, показания свидетеля ФИО18 исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

В статье 1142 ГК РФ закреплено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, а внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Судом установлено, что ____ умерла супруга истца и мать ответчиков ФИО3, ФИО4 - ФИО19

После смерти ФИО20 открылось наследство в виде акций ___ и ___ доли в праве собственность на квартиру, расположенную по адресу: ____. Доля в праве принадлежала наследодателю на основании договора приватизации квартиры от ____, при этом в приватизации участвовали ФИО21 (___% доли в праве), ФИО3, ФИО4 (по ___% доли в праве у каждой).

Вопреки доводам стороны истца о том, что он ранее не обращался с заявлением о принятии наследства, поскольку полагал, что спорная квартира является совместной собственностью супругов и его доля в квартире имеется в силу закона, истец ФИО1 на момент приватизации в спорной квартире не был зарегистрирован, что следует из поквартирной карточки, в приватизации не участвовал, так как воспользовался своим правом на приватизацию в отношении другого жилого помещения, расположенного по адресу ____, что следует из копий истребованных судом приватизационных дел.

Таким образом, на момент открытия наследства умершей ФИО22 истец не имел супружеской доли в праве на спорную квартиру, расположенную по адресу: ____.

Наследниками первой очереди ФИО23 являлись супруг ФИО1, дети ФИО4, ФИО3, ФИО29

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из пояснений представителей ответчика, показаний свидетеля ФИО24 следует и не опровергается истцом, что на момент смерти супруги истец ФИО1 проживал в ____, вернулся в г. Якутск в ____ году, в период установленного законом шестимесячного срока действий по фактическому принятию наследства не совершал.

С заявлением о принятии наследства ФИО25 к нотариусу обратилась только ФИО4 Поскольку иные наследники с заявлением о принятии наследства не обратились, а также имелись заявления наследников об отказе от своих долей в наследстве, ____ нотариусом выдано на имя ФИО4 свидетельство о праве на наследство в виде ___ доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: ____.

Таким образом, истец в установленном законом порядке в шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался.

Также из материалов наследственного дела следует, что ____ ФИО1 обратился к нотариусу ФИО2 с заявлением об отказе от причитающейся ему доли в наследстве, открывшемся после смерти ФИО26 в пользу дочери ФИО3

Указанное заявление истец просит признать недействительным, указывая на те обстоятельства, что лично его не подписывал.

Одним из источников сведений о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения гражданского дела, являются заключения экспертов (статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно части 2 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы.

Определением от ____ года по настоящему делу по ходатайству истца была назначена судебно-почерковедческая экспертиза, на разрешение эксперту поставлен вопрос: выполнена ли подпись в заявлении об отказе от наследства от ____ ФИО1 или иным лицом?

Из заключения судебно-почерковедческой экспертизы ФБУ ЯЛСЭ МЮ РФ от ____ года следует, что при оценке результатов сравнительного исследования установлены устойчивые различающиеся признаки между подписью ФИО9 в заявлении от ____ и свободными и экспериментальными образцами подписей истца, в связи с чем, эксперт пришел к выводу о том, что подпись от имени ФИО1 в заявлении вероятно выполнена не ФИО9, а иным лицом.

Вместе с тем, вывод эксперта носит вероятностный характер, категорично ответить на поставленный перед экспертом вопрос не представилось возможным ввиду недостаточности свободных образцов почерка истца за ____ г.г.

При оценке имеющегося в деле заключения судебно-почерковедческой экспертизы суд учитывает, что экспертные выводы по определенности подразделяются на категорические и вероятные (предположительные), при этом, категорический вывод - это достоверный вывод о факте, независимо от условий его существования.

Если эксперт не находит оснований для категорического заключения, выводы носят вероятный, то есть предположительный, характер. Вероятный вывод представляет собой обоснованное предположение (гипотезу) эксперта об устанавливаемом факте и обычно отражает среднестатистическую доказанность факта, невозможность достижения полного знания. Вероятные выводы допускают возможность существования факта, но и не исключают абсолютно другого (противоположного) вывода. Причинами вероятных выводов могут быть неправильное или неполное собирание объектов, подлежащих исследованию, утрата или отсутствие наиболее существенных, значимых признаков следов, недостаточное количество сравнительных материалов, неразработанность методики экспертного исследования и др.

Таким образом, в основу судебного решения по делу в качестве достоверно подтверждающих или опровергающих те или иные обстоятельства могут быть положены только категорические выводы экспертизы, вероятное заключение содержит ориентировочную информацию, версии, нуждающиеся в проверке при оценке в совокупности с другими доказательствами.

Оценивая вероятные выводы эксперта суд приходит к выводу о том, что такие выводы не могут опровергнуть факт подачи ФИО1 нотариусу заявления об отказе от наследства, поскольку заявление удостоверено нотариусом, при этом личность и дееспособность заявителя нотариусом были проверены. Личное присутствие ФИО9 у нотариуса подтвердил в суде сын истца ФИО27 Также суд принимает во внимание, что с момента составления заявления истекло более ____ лет, за указанное время почерк истца мог претерпеть значительные изменения в силу его возраста (____) и изменения координации движений. Об этом свидетельствуют те обстоятельства, что составление экспериментальных образцов почерка в суде было затруднительно, в течение нескольких последних лет в документах, удостоверяемых нотариусом от имени истца по его просьбе, расписывались иные лица, в связи с невозможностью расписаться самостоятельно. Также причинами вероятностных выводов эксперта явилась недостаточность свободных образцов почерка истца за ____ г.г., получить которые не представилось возможным.

Кроме того, истцом пропущен срок обращения в суд с заявлением о признании отказа от наследства недействительным.

Отказ от наследства представляет собой одностороннюю сделку, выражает волю наследника, содержанием которой является нежелание принять на себя права и обязанности, составляющие наследство. Отказ от наследства - сделка, относящаяся ко всему наследству в целом, поэтому прямо установлено, что отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается (п. 3 ст. 1158 ГК), как не допускается отказ от наследства с оговорками или под условием (п. 2 ст. 1158 ГК). Совершение действий, выражающих отказ наследника от наследства, должно отвечать требованиям, предъявляемым к действительности сделок.

Наследник имеет право осуществлять отказ от наследства по собственному усмотрению, в своих интересах, свободно и беспрепятственно. При решении вопроса о недействительности отказа от наследства применимы общие основания недействительности сделок, в том числе и сроки исковой давности по недействительным сделкам.

В силу ст. 181 Гражданского кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ) срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения.

Поскольку сделка совершена от имени истца ____ срок исковой давности для оспаривания ее истцом следует исчислять с момента начала исполнения сделки, в данном случае с августа 2004 года, то есть срок исковой давности для оспаривания отказа истек для истца в августе 2007 года.

Доводы истца о том, что он не знал о заявлении не могут быть приняты во внимание, поскольку применяемая редакция Гражданского кодекса Российской Федерации не ставит момент начала течения срока исковой давности в зависимость от осведомленности истца как лица совершившего оспариваемую сделку об ее недействительности.

Кроме того, целью обращения истца в суд является восстановление наследственных прав и приобретение доли в праве на квартиру, входящую в наследственную массу имущества ФИО28 срок принятия которого, установленный ст. 1154 ГК РФ истек ____.

Из пояснений сторон и показаний свидетеля ФИО10 следует, что о смерти супруги истец знал со дня ее смерти, также ему было известно об открытии наследства, однако никаких действий, направленных на принятие наследства ФИО9 до 2019 года не совершал, не заявлял о восстановлении срока принятия наследства со ссылками на уважительные причины его пропуска.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 о признании недействительным отказа от наследства удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к нотариусу Якутского нотариального округа Республики Саха (Якутия) ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании недействительным отказа от наследства отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья п/п А.А. Кочкина

___

___

___

___