Приговор № 1-306/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 1-306/2019

Дело * копия


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

17 сентября 2019 года

***

Московский районный суд *** в составе председательствующего судьи Юртова Н.С.,

с участием государственных обвинителей: старшего помощника прокурора Московского района г.Н.Новгорода ФИО1, помощника прокурора Московского района г.Н.Новгорода ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого в лице адвоката Зуденковой Д.А., представившей удостоверение * от ЧЧ*ММ*ГГ* и ордер * от ЧЧ*ММ*ГГ*,

при секретарях: Сараевой Е.В., Сивакс Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, в помещении М. районного суда ***, материалы уголовного дела по обвинению

ФИО3, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженца *** ССР, гражданина РФ, имеющего среднее полное образование, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка * года рождения, в установленном законом порядке не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Н.Новгород, ***, не судимого:

в совершении преступления, предусмотренного статьей 228 части 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Преступление совершено ФИО3 при следующих обстоятельствах.

Так, ЧЧ*ММ*ГГ* в вечернее время у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – «скорость», с целью его дальнейшего личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, заведомо зная о том, что действующим законодательством Российской Федерации, наркотические средства к свободному обороту на территории Российской Федерации запрещены, находясь у *** г. Н.Новгорода, действуя умышленно, 07.07.2019г. около 21 час. 00 мин., используя мобильный телефон «Самсунг» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером: *, посредством интернет-мессенджера «Телеграмм», договорился с неустановленным в ходе дознания лицом о приобретении наркотического средства, получив номер «QIWI-кошелька», на который необходимо перевести денежные средства в сумме 1200 рублей в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство. С целью приобретения, без цели сбыта наркотического средства, в целях его дальнейшего употребления, действуя умышленно, незаконно, около 21 час. 30 мин. ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО3, находясь в помещении магазина «Пятерочка», по адресу: г. Н.Новгород, ***, через установленный в данном магазине терминал совершил перевод денежных средств в сумме 1200 рублей, предназначенных для приобретения наркотического средства.

Продолжая свои незаконные умышленные действия, ФИО3, получив от неустановленного лица инструкции о месте приобретения наркотического средства, действуя по ним, около 22 часов 20 мин. 07.07.2019г. незаконно приобрел путем обнаружения тайника-закладки в земле у стены *** М. *** г. Н.Новгорода один сверток из липкой полимерной ленты синего цвета, внутри которого находился свернутый пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе ? - пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,510 грамма. Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО3 спрятал в правый карман ветровки, надетой на нем, и незаконно, умышленно хранил при себе без цели сбыта с целью последующего личного употребления.

Незаконно храня при себе указанное наркотическое средство, ФИО3 ЧЧ*ММ*ГГ* около 22 часов 30 минут был задержан сотрудниками полиции у * г. Н.Новгорода и препровожден в ОП * Управления МВД России по г.Н.Новгороду, по адресу: г.Н.Новгород, ***, ул. Страж Р., ***. В период времени с 23 часов 30 минут ЧЧ*ММ*ГГ* по 23 часов 40 минут ЧЧ*ММ*ГГ* в служебном помещении каб. 28 *** по ул. Страж Р. М. *** г. Н.Новгорода, в присутствии понятых сотрудником полиции у ФИО3 в правом кармане ветровки, надетой на нем, был изъят один сверток из липкой полимерной ленты синего цвета, внутри которого находился свернутый пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета с порошкообразным веществом внутри. Согласно заключению эксперта *Э от ЧЧ*ММ*ГГ* представленное на экспертизу вещество в пакетике является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство ? - пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,490 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) составляла 0,510 грамма (согласно справке об исследовании *И от ЧЧ*ММ*ГГ* специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по *** ФИО4).

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* * - N-метилэфедрон и его производные включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. * «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе ? -пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,510 грамма, которое незаконно приобрел и хранил при себе ФИО3, относится к значительному размеру, который составляет от 0,2 грамм и до 1 грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, указывая, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Данное ходатайство подсудимый заявил после консультации с защитником и в его присутствии; защитник согласился с заявленным ходатайством, объем предъявленного подсудимому обвинения не оспаривает.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Обвинение государственным обвинителем поддержано, об изменении квалификации действий подсудимого и объема обвинения государственный обвинитель не заявляет.

Суд, удостоверившись, что подсудимому ФИО3 предъявленное обвинение в совершении преступления небольшой тяжести понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, приходит к выводу, что предъявленное ФИО3 обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, предварительное расследование по которому осуществлено в форме дознания в сокращенной форме.

В частности, виновность ФИО3, помимо признания им вины, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, которые были исследованы по правилам ч. 2 ст. 226.9 УПК Российской Федерации:

- рапорт полицейского отделения 2 мобильного взвода 3 батальона полка ППСП УМВД России по г. Н.Новгороду * об обнаружении признаков преступления от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которого ЧЧ*ММ*ГГ* около 22 часов 30 минут у * г.Н.Новгорода был задержан ФИО3, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., с признаками наркотического опьянения. Для проведения личного досмотра ФИО3 был доставлен в ОП * Управления МВД России по г.Н.Новгороду, по адресу: *** по ул. Страж Р. М. *** г.Н.Новгорода. При проведении личного досмотра ФИО3, произведенного в присутствии понятых в каб.28 *** по ул. Страж Р. М. *** г. Н.Новгорода, в правом кармане ветровки, надетой на нем, был обнаружен один сверток из липкой полимерной ленты синего цвета, внутри которого находился свернутый пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета с порошкообразным веществом внутри, который был изъят и упакован соответствующим образом (л.д. 4);

- протокол личного досмотра задержанного, досмотра и изъятия вещей у задержанного от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которого ЧЧ*ММ*ГГ* в 23 часа 40 минут сотрудником полиции в каб.28 *** по ул. Страж Р. М. *** г. Н.Новгорода, в присутствии понятых при проведении личного досмотра ФИО3 в правом кармане ветровки, надетой на нем, был обнаружен один сверток из липкой полимерной ленты синего цвета, внутри которого находился свернутый пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета с неизвестным веществом внутри, который был изъят и упакован в конверт, выполненный из бумаги белого цвета, опечатанный листом бумаги с оттисками печати «Для пакетов *…», с подписями понятых, сотрудника полиции, задержанного, с пояснительной надписью. Кроме того, у ФИО3 был изъят сотовый телефон «Самсунг» с двумя сим.картами оператора сотовой связи «Теле2», которые были упакованы в конверт, выполненный из бумаги белого цвета, который опечатали листом бумаги с оттисками печати «Для пакетов *…», снабдили пояснительной надписью, скрепили подписями понятых, сотрудника полиции, задержанного (л.д. 5);

- справка о результатах исследования *И от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которой представленное на исследование вещество является смесью, содержащей в своем составе ? - пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* * ( введено постановлением Правительства РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* *). Масса представленного на исследование вещества (смеси) составила 0,510 грамма (л.д. 10);

- протокол осмотра места происшествия от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которого с участием задержанного ФИО3 был осмотрен участок местности, расположенный у *** М. *** г. Н.Новгорода, где ЧЧ*ММ*ГГ* около 22 часов 20 минут он забрала закладку - ранее оплаченное им наркотическое средство, которое находилось в пакетике из бесцветного прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета, перемотанном липкой полимерной лентой синего цвета, который он спрятал в правый карман надетой на него куртки и который в дальнейшем был обнаружен и изъят сотрудниками полиции при его личном досмотре в тот же день (л.д. 14-16);

- протокол выемки от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которого у свидетеля – о/у ОКОН ОП * Управления МВД России по г. Н.Новгороду * были изъяты бумажный конверт белого цвета, заклеенный и опечатанный фрагментом листа бумаги с подписью специалиста, оттиском круглой печати «Для пакетов *…», кроме того опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати «*…», подписями участвующих лиц, так же металлическими скобами серого цвета прикреплена «Бирка экспертного подразделения» с пояснительными надписями, подписью специалиста и оттиском круглой печати «Для пакетов *…», внутри которого находятся: пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета с наркотическим средством внутри, фрагмент липкой ленты; бумажный конверт белого цвета с рукописным текстом пояснительного содержания, подписями участвующих лиц, оклеенный фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати «*…», внутри которого находится сотовый телефон марки «Самсунг» и две сим.карты «Теле2», изъятые в ходе проведения личного досмотра ФИО3 ЧЧ*ММ*ГГ* в 23 часа 40 минут (л.д. 54);

- заключение физико-химической судебной экспертизы *Э от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно выводов которой представленное на экспертизу вещество в пакетике, является смесью, содержащей в своем составе ? -пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* *. (введено Постановлением Правительства от 30.10.2010г. *). Масса вещества (смеси) в пакетике, представленном на экспертизу, составила 0,490 грамма. Первоначально масса вещества (смеси) в пакетике составляла 0,510 грамма (согласно справке о результатах исследования *И от ЧЧ*ММ*ГГ* специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по *** *) (л.д. 58-60);

- протокол осмотра предметов от 12.07.2019г., согласно которого с участием подозреваемого ФИО3 осмотрен принадлежащий ему и изъятый у него ЧЧ*ММ*ГГ* сотовый телефон марки «Самсунг» имей *, */01 с двумя сим.картами оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером *, *. В ходе осмотра подозреваемый ФИО3 показал, что 07.07.2019г. с целью приобретения наркотического средства, используя данный сотовый телефон и сим-карту оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером *, он осуществил заказ наркотического средства, получил номер, необходимый для перечисления денежных средств в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство, и координаты места закладки (л.д. 68);

- протокол осмотра предметов от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому был осмотрен конверт из бумаги белого цвета. На клапане конверта имеется фрагмент листа бумаги белого цвета с двумя оттисками печати *». С пояснительной надписью, выполненной рукописным способом красящим веществом синего цвета: «В данном конверте находится сверток обклеенный изолентой синего цвета с неизвестным веществом внутри изъятый у ФИО3 ЧЧ*ММ*ГГ* в 23.40 на ул. Страж Р. 13-28». Четыре подписи без расшифровки. К левому краю бумажного конверта с помощью металлических скоб прикреплена бумажная бирка, на которой имеется один оттиск круглой печати «Для пакетов * Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по *** МВД РФ» и пояснительная надпись, выполненная рукописным способом красящим веществом синего цвета: «К спр. *И от ЧЧ*ММ*ГГ* ОП * УМВД России по г. Н.Новгороду КУСП 13501 от ЧЧ*ММ*ГГ* подпись». К верхнему краю бумажного конверта с помощью металлических скоб прикреплена бумажная бирка, на которой имеется один оттиск круглой печати «Для пакетов * Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по *** МВД РФ» и пояснительная надпись, выполненная рукописным способом красящим веществом синего цвета: «К закл. *Э от ЧЧ*ММ*ГГ* ОД ОП * УМВД РФ по г. Н.Новгороду уд *, подпись». Так же к верхнему краю бумажного конверта при помощи металлических скоб серебристо-серого цвета прикреплена «бирка экспертного подразделения…» с рукописными пояснительными надписями, подписью специалиста, с оттисками круглых печатей «Для пакетов *…». Пояснительная надпись нанесена красящим веществом сине-фиолетового цвета, содержит буквенно-цифровые сведения - экспертиза *Э от ЧЧ*ММ*ГГ*, у.***; изъято у ФИО3; наименование PVP; общий вес 0,485 гр., количество упаковок – 1, инициатор ФИО5, вид упаковки – пакетик, подпись эксперта. Так же к левому краю бумажного конверта при помощи металлических скоб серебристо-серого цвета прикреплена «бирка экспертного подразделения…» с рукописными пояснительными надписями, подписью специалиста, с оттисками круглых печатей «Для пакетов *…» с текстом следующего содержания: «…исследование *И от ЧЧ*ММ*ГГ* Эксперт * КУСП №. * от ЧЧ*ММ*ГГ*, наименование – PVP, общий вес 0,490 гр., количество упаковок – 1 пакетик, вид упаковки – конверт, инициатор – * изъято у ФИО3 В бумажном конверте на ощупь находится один пакетик с порошкообразным веществом, фрагменты липкой ленты (л.д. 85);

- объяснение * от ЧЧ*ММ*ГГ*, который пояснил, что ЧЧ*ММ*ГГ* в 23 часов 25 минут он находился в г. Н.Новгород на ул. Страж Р. у ***, где к нему подошли сотрудники полиции и, предъявив служебное удостоверение, попросили поприсутствовать при личном досмотре гражданина ФИО3, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., проживающего: г. Н.Новгород, *. В ходе личного досмотра в присутствии двух понятых у ФИО3 в правом кармане куртки, был обнаружен сверток обмотанный изолентой синего цвета с неизвестным веществом внутри, данный сверток поместили в конверт белого цвета, свободный край которого заклеили и опечатали фрагментом белой бумаги с двумя оттисками печати «*» и скрепили подписями двух понятых, досматриваемого, сотрудника полиции, производившего досмотр и снабдили пояснительной запиской. Так же у ФИО3 из левого грудного кармана был изъят сотовый телефон «Самсунг» в IMEI * и две сим.карты «Теле2», данный телефон был упакован в бумажный конверт, свободный край которого заклеили и опечатали фрагментом листа бумаги белого цвета с двумя оттисками печати «*», с рукописным текстом пояснительного содержания, подписями понятых, досматриваемого, сотрудника полиции. После чего с него взяли объяснение (л.д. 6);

- протокол допроса свидетеля * от ЧЧ*ММ*ГГ*, которая показала, что с ЧЧ*ММ*ГГ* на ЧЧ*ММ*ГГ* она находилась на рабочем месте. Около 00 часов 10 минут ЧЧ*ММ*ГГ* к ней обратился командир 2-го отделения 2-го мобильного взвода 3-го батальона полка ППСП Свидетель №3 С его слов стало известно о том, что ЧЧ*ММ*ГГ* около 22 часов 30 минут у * г. Н.Новгорода был задержан ФИО3. При проведении личного досмотра гр. ФИО3, в одежде последнего, а именно в правом кармане ветровки, был обнаружен один сверток из липкой полимерной ленты синего цвета, внутри которого находился свернутый пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета с неизвестным веществом внутри. Так же был изъят сотовый телефон марки «Самсунг» с двумя сим.картами «Теле2». Все изъятые вещества и предметы были упакованы надлежащим образом. После этого все изъятые предметы были переданы ей. По веществу она назначила отношение. По результатам отношения стало ясно, что вещество является наркотическим средством и его массы достаточно для возбуждения уголовного дела в отношении ФИО3 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ. При даче объяснения ФИО3 пояснил, что данное вещество принадлежит ему, он его приобрел в день задержания, то есть ЧЧ*ММ*ГГ*, заказал данное вещество через интернет (л.д. 52);

- протокол допроса свидетеля * от ЧЧ*ММ*ГГ*, который показал, что ЧЧ*ММ*ГГ* он находился на рабочем месте, патрулировал на территории М. *** г. Н.Новгорода, в составе «НСП», совместно с полицейским ППСП * Около 22 часов 30 минут у *** М. *** г. Н.Новгорода был задержан ранее неизвестный мужчина, похожий на лицо, употребляющее наркотические средства. Данный мужчина при общении сильно нервничал, на вопросы отвечал не четко и не с первого раза. Он постоянно пытался засунуть руки в карманы одежды, кроме того постоянно трогал правый карман надетой на него ветровки, как будто проверял наличие содержимого кармана. Последний представился как ФИО3, какие-либо документы при нем отсутствовали. Было принято решение задержать ФИО3 Последний был доставлен в каб.28 *** по ул. Страж Р. М. *** г. Н.Новгорода. В данное помещение так же были приглашены двое понятых мужского пола, в присутствии которых был произведен личный досмотр ФИО3 Перед началом проведения личного досмотра, он спросил ФИО3 о наличии при нем запрещенных к гражданскому обороту веществ и предметов. Последний ответил, что при нем имеется наркотическое средство. Личный досмотр проводил он в период времени с 23.30час. ЧЧ*ММ*ГГ* по 23.40час. ЧЧ*ММ*ГГ* При проведении личного досмотра ФИО3 в его одежде, а именно в правом кармане надетой на него ветровки был обнаружен и изъят один сверток перемотанный липкой лентой синего цвета. На месте сверток не вскрывался, но на ощупь чувствовалось наличие некоего вещества внутри. Так же был изъят сотовый телефон марки «Самсунг» с двумя сим.картой «Теле2». Все изъятые вещества и предметы были упакованы надлежащим образом. Он спросил ФИО3, что за вещество в свертке и где последний его приобрел. ФИО3 ответил, что в свертке находится наркотическое средство, которое он приобрел ЧЧ*ММ*ГГ* Изъятый сверток он передал о/у ОКОН ОП * * для назначения отношения. Через некоторое время стало известно о том, что вещество в свертке является наркотическим и массы хватило для возбуждения уголовного дела в отношении ФИО3 (л.д. 62);

- протокол допроса свидетеля * от ЧЧ*ММ*ГГ*, который показал, что ЧЧ*ММ*ГГ* около 23 часов 25 минут он проходил мимо *** по ул. Страж Р. М. *** г. Н.Новгорода. В это время к нему подошел мужчина в гражданской одежде, представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и попросил поучаствовать в качестве понятого, при досмотре ранее незнакомого молодого человека. Он согласился и проследовал за сотрудником полиции. Они прошли в каб.28 *** по ул. Страж Р.. В данном помещении находились еще сотрудники полиции, ранее неизвестный мужчина, и еще один мужчина, как и он понятой. Сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому их права, после чего попросил представиться мужчину. Последний представились как ФИО3. После этого сотрудник полиции спросил мужчину, о наличии при нем запрещенных к гражданскому обороту веществ и предметов. ФИО3 ответил, что при нем имеется наркотическое средство. Сотрудник полиции стал производить личный досмотр ФИО3 В ходе проведения личного досмотра, в одежде последнего, а именно в правом кармане надетой на ФИО3 ветровки, был обнаружен один сверток перемотанный липкой лентой синего цвета. При них данный сверток не вскрывался, но на ощупь чувствовалось, что внутри находится какое-то вещество. Так же при личном досмотре ФИО3 был изъят сотовый телефон марки «Самсунг» с двумя сим.картами «Теле2». Все изъятые вещества и предметы были упакованы надлежащим образом. Сотрудник полиции, производивший личный досмотр ФИО3 спросил последнего, что за вещество в свертке и где последний его приобрел. ФИО3 пояснил, что это наркотическое средство, которое он заказал через интернет. По окончании проведения личных досмотров ФИО3 был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица (л.д. 82-83);

- протокол допроса подозреваемого ФИО3 от ЧЧ*ММ*ГГ*, который показал, что родился в ***. Прожил там с родителями около 4-х лет, после чего он с семьей перебрался в ***, так как его отец был военнослужащим. Русским языком он владеет в полном объеме, в услугах переводчика не нуждается так как оканчивал русскоязычную школу, в семье разговаривали на русском языке. В настоящее время он зарегистрирован и проживает по ***116. До сентября 2018 года она находился в браке с * От брака у него есть дочь * Ранее он привлекался к уголовной ответственности в 2001 г.. ст.162 ч.2 п. «а» УК РФ, был осужден Сормовским районным судом к лишению свободы сроком на три года с испытательным сроком на три года и в 2006 году по ст.30 ч.3 ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ * районным судом к лишению свободы сроком на три года с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев. Судимость погашена. На сегодняшний день он официально не трудоустроен, имеет доход от подработки в виде кровли крыш в бригаде знакомого, заработная плата в месяц сдельная, около 30.000 рублей. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Имеет хроническое заболевание в виде гепатита «С», инвалидности не имеет. Прав управления транспортным средством не имеет. Лицензии на осуществление частной охранной деятельности нет, разрешение на хранение и ношение оружия нет. Ему известно, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен под угрозой уголовного наказания. Ему известно, что наркотические средства можно приобрести при помощи так называемых закладок. Ранее наркотические средства он никогда не употреблял, не заказывал, не приобретал. ЧЧ*ММ*ГГ* около 21.00 час. он находился на *** г. Н.Новгорода, решил попробовать наркотическое средство «соль», и через приложение «Телеграмм», название магазина не помнит со своего сотового телефона осуществил заказ. Заказ в интернет-магазине он осуществлял без регистрации. Ему пришел киви-кошелек, на который нужно было перечислить деньги в сумме 1200 рублей в счет оплаты наркотического средства. Номер киви кошелька он не помнит, после чего он зашел в какой-то магазин на * г. Н.Новгорода, точного адреса он не помнит, где через терминал произвел оплату в сумме 1200 рублей. После оплаты на его сотовый телефон пришла фотография, с описанием закладки, остановка - железнодорожная станция «Чаадаева», частный сектор, у дома какого именно не знает, у стены с рисунком, прикопано. До этого места он добирался на трамвае и пешком. Добравшись до места, он нашел сверток, замотанный синей изолентой, он его подобрал и положил себе в правый карман куртки, надетой на него. Снова найти и указать место, где он забрал наркотическое средство, он вряд ли сможет, так как был пьян, на месте не ориентируется. После чего он возвращался обратно на трамвайную остановку. После того, как забрал наркотик, он сам удалил из памяти своего сотового телефона всю информацию-переписку о заказе и оплате наркотического средства. По пути следования у *** ему на встречу выехал полицейский автомобиль, из которого вышел сотрудник полиции остановил его, так как он вызвал подозрение своим поведением. Его задержали и доставили в ОП * УМВД России по г. Н.Новгороду по адресу: <...> ***, где в служебном помещении был произведен его личный досмотр. Для проведения личного досмотра были приглашены понятые. Перед началом досмотра присутствующим лицам были разъяснены права и обязанности удостоверить факт, содержание и результаты действий, при производстве которых они присутствовали с правом делать замечание по поводу производимых действий, подлежащих занесению в протокол, ему так же разъяснили его права. Далее в ходе личного досмотра из правого кармана куртки, надетой на нем, был изъят указанный пакетик с наркотическим средством, который был упакован в конверт из бумаги белого цвета, снабженный пояснительными надписями, подписями участвующих лиц, и оттиском круглой печати «*». Далее из левого грудного кармана ветровки был изъят принадлежащий ему сотовый телефон «Самсунг» в корпусе белого цвета, с 2 сим картами Теле-2: * имей */01 и упакован в бумажный конверт белого цвета, свободный край заклеен и опечатан фрагментом белой бумаги с двумя оттисками печати * и скреплено подписями участвующих лиц. По результатам личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие, в том числе он, расписались. Данное наркотическое средство он приобрел и хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта (л.д. 21-22);

- протокол дополнительного допроса подозреваемого ФИО3 от ЧЧ*ММ*ГГ*, который показал, что ранее данные показания в качестве подозреваемого от ЧЧ*ММ*ГГ* он подтверждает полностью, настаивает на них. Так же хочет добавить, что ЧЧ*ММ*ГГ* около 21.00час. он находился около *** г. Н.Новгорода. В это время решил заказать наркотическое средство. Решил это сделать из любопытства, кроме того в тот день он был в состоянии алкогольного опьянения. Наркотическое средство он заказывал со своего сотового телефона марки «Самсунг» с двумя сим.картами Теле2. Заказывал с сим.карты с абонентским номером *. Оплату в сумме 1200 рублей он производил через платежный терминал, расположенный в магазине «Пятерочка», по адресу: г. Н.Нов*** около 21 часа 30 минут. Наркотическое средство находилось около стены ***, было прикопано в земле. Закладку забрал ЧЧ*ММ*ГГ* около 22.20час. От того места, где он забрал закладку с наркотическим средством, он прошел около 30 метров и его задержали сотрудники полиции. Умысла на сдачу наркотического средства, у него не было. Данное вещество он оставил себе для личного использования в дальнейшем. Вину в приобретении и хранении наркотического средства признает, в содеянном раскаивается, сбывать кому-либо наркотическое средство не хотел (л.д. 66-67).

Ходатайств о признании доказательств недопустимыми и исключения их из перечня доказательств сторонами в судебном заседании не заявлялось.

Приведенные доказательства признаются судом относимыми и достоверными доказательствами по настоящему делу, оцениваются как допустимые, поскольку нарушений закона при их получении, судом не установлено. Они являются непротиворечивыми и последовательными, а в совокупности достаточными для установления виновности ФИО3 в совершении преступления.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, возраст и состояние здоровья подсудимого, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его и близких и на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Так, судом учитывается, что ФИО3 совершил преступление против здоровья населения. Ранее не судим. По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется неудовлетворительно. На учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Вместе с тем, подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. Указанные обстоятельства, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка * года рождения, состояние здоровья подсудимого и близких ему людей, признаются судом в качестве смягчающих наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Также судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признаются явка ФИО3 с повинной, выраженная в объяснениях от ЧЧ*ММ*ГГ*, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с положениями п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении ФИО3 наказания, к нему применяются требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктом «и» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие вину обстоятельства.

При назначении наказания судом также применяются правила ч.5 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ ввиду того, что предварительное расследование в отношении ФИО3 проводилось в сокращенной форме дознания.

С учётом конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, его состояния здоровья, состояния здоровья его близких родственников, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, его трудоспособности, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, в связи с чем суд приходит к выводу назначить ФИО3 в качестве основного вида наказание в виде штрафа в доход государства, что, по убеждению суда, способствует цели восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Размер штрафа определяется судом с учётом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осуждённого и его семьи, а также, с учётом возможности получения осуждённым заработной платы.

Назначение иных видов наказания, предусмотренных уголовным законом за совершенное преступление, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, для назначения подсудимому ФИО3 наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Правовых и фактических оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации для изменения категории преступления, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО3 преступления и личности подсудимого, не имеется.

Поскольку ФИО3 судом назначается мера наказания в виде штрафа, оснований для применения статьи 82.1, 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к подсудимому ФИО3 не имеется.

Гражданский иск в уголовном деле не предъявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает, в соответствии с требованиями статей 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом положений ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-306, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней, в виде обязательства о явке, а после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство ? - пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,485 грамма, находящаяся в одном в пакетике, упакованном бумажный конверт, опечатанный «биркой экспертного подразделения» (с оттиском круглых печатей «Для пакетов *…», «Для пакетов…», «*…»), первоначальная масса наркотического средства составляла 0,510 грамма (согласно результатам исследования *И от ЧЧ*ММ*ГГ* специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по *** *); фрагменты изоленты - переданное в камеру хранения наркотических средств ОП * Управления МВД России по г. Н. Новгороду (квитанция *) - хранить до рассмотрения материалов уголовного дела, выделенных постановлением старшего дознавателя ОД ОП * УМВД России по г. Н. Новгороду * в отдельное производство по факту незаконного сбыта ФИО3 наркотического средства;

- сотовый телефон марки «Самсунг» имей *, */01 с двумя сим.картами оператора сотовой связи «Теле2» с абонентскими номерами *, *, переданные на ответственное хранение ФИО3 – считать переданными по принадлежности.

Приговор, за исключением части, касающейся изложенных в приговоре выводов суда о фактических обстоятельствах дела, может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей жалобы или представления через Московский районный суд г.Н.Новгорода.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, последний вправе в срок подачи, указанный в извещении о принесенных жалобе или представлении, в письменном виде подать на них свои возражения и, если ранее соответствующего ходатайства не заявлено, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья: Н.С. Юртов

Копия верна.

Судья: Н.С. Юртов

Секретарь: Е.В. Сивакс