Решение № 12-88/2020 от 14 апреля 2020 г. по делу № 12-88/2020

Дело № 12–88/2020


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

15апреля 2020 года г. Сарапул

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Евлевских С.В., при секретаре Борисовой И.В.,

рассмотрев жалобу председателя правления ТСЖ «Мечта-5» ФИО1 <данные изъяты>, на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением Административной комиссии в муниципальном образовании «Город Сарапул» № 0103/2020 от 18 марта 2020 года ТСЖ «Мечта-5» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена абз. 5 ч. 1 ст. 11.2 Закона Удмуртской Республики «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений» № 57-РЗ от 13.10.2011 года, а именно п.п. 1.4, 5.3.2, 10.1.5, 10.2.15. «Правил благоустройства г. Сарапула», утв. Решением Сарапульской городской Думы от 25.05.2017 г. № 4-275 и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Считая указанное постановление незаконным, ТСЖ «Мечта-5» обратилось в Сарапульский городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. Просит учесть, что вина ТСЖ не доказана, ТСЖ проводит работы по очистке крыши жилого дома по адресу: <...> своевременно, снег чистят ежедневно. На момент получения извещения нарушения ТСЖ устранены. ТСЖ ранее к административной ответственности не привлекалось.

В судебное заседание представитель ТСЖ «Мечта-5» не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в заявлении так же отразил, что в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации коронавирусной инфекции (2019-nCoV) в соответствии с указами президента РФ об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней, платежеспособность населения на расчетный счет ТСЖ ухудшилась, а, следовательно, наступили форс-мажорные обстоятельства, вызванные коронавирусом и ТСЖ «Мечта-5» утратило возможность исполнения обязательства по уплате штрафа, в связи с этим просит жалобу удовлетворить, тем самым освободив от ответственности ТСЖ «Мечта-5».

Представитель Административной комиссии в Муниципальном образовании «Город Сарапул» в судебное заседание не явился, направил письменный отзыв на жалобу ТСЖ «Мечта-5», в котором указал, что считает требование ТСЖ «Мечта-5» об отмене Постановления Административной комиссии в МО «Город Сарапул» № 0103/2020 от 19.02.2020 не обоснованным и не подлежащим удовлетворению. ТСЖ «Мечта-5» имело возможность для соблюдения требований пунктов 1.4, 5.3.1, 5.3.2, 10.1.5, 10.2.15. Правил благоустройства, но при этом бездействовало, им не были приняты все зависящие от него меры по организации работ по удалению льда, сосулек с водосточных труб, карниза крыши жилого многоквартирного дома по адресу: <адрес>; требования Правил благоустройства не выполнялись. В отношении ТСЖ «Мечта-5» Административной комиссией был назначен минимальный штраф, предусмотренный абз. 5 ч.1 ст. 11.2 Закона Удмурткой Республики от ДД.ММ.ГГГГ №-РЗ «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений»- в размере 15000 рублей. Размер штрафа считает справедливым, соответствующим характеру правонарушений и обстоятельствам его совершения. Административная комиссия при рассмотрении дела об административном правонарушении не усмотрела возможность применения статьи 2.9 КоАП РФ в силу конкретных обстоятельств дела.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.

Проверив доводы жалобы, исследовав материал административного производства, прихожу к следующему.

Постановлением Административной комиссии в муниципальном образовании «Город Сарапул» № 0103/2020 от 18.03.2020 ТСЖ «Мечта-5» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена абз. 5 ч. 1 ст. 11.2. Закона Удмуртской Республики «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений» № 57-РЗ от 13.10.2011 года, а именно п.п. 1.4, 5.3.2, 10.1.5, 10.2.15. «Правил благоустройства г. Сарапула», утв. Решением Сарапульской городской Думы от 25.05.2017 г. № 4-275 и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей. Правонарушение выразилось в том, что ТСЖ «Мечта-5» в период с 11.02.2020 г. по 17.02.2020 г. не выполнило работы по очистке, удалению льда, сосулек с водосточных труб, карниза крыши здания жилого многоквартирного дома по адресу: <адрес>. Указанное нарушение по причине отсутствия работ может привести к причинению вреда жизни, здоровью и имуществу граждан, чем нарушается право граждан на благоприятную среду обитания.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Абзацем 5 части 1 статьи 11.2 Закона УР «Об административной ответственности за отдельные виды правонарушений№ № 57-РЗ от 13.10.2011 года установлена административная ответственность за непроведение предусмотренных правилами благоустройства территорий поселений, городских округов, муниципальных округов работ по содержанию и уборке территорий и объектов благоустройства, повлекшее их загрязнение и засорение, либо нарушение установленных сроков и порядка проведения указанных работ, не повлекшие нарушения экологических и санитарно-эпидемиологических требований, а именно работ: по уборке (очистке) территорий, объектов благоустройства, в том числе кровель, карнизов, водостоков и иных поверхностей от снега, сосулек, ледяных наростов и удалению зимней скользкости; что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей, на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей, на юридических лиц - от пятнадцати тысяч до восьмидесяти тысяч рублей.

Пунктом 1.2. Правила благоустройства, утвержденных решением Сарапульской Городской думы г. Сарапула от 25 мая 2017 г. № 4-275 (далее по тексту - Правила благоустройства), установлены: обязательные для исполнения требования по содержанию объектов благоустройства, зданий (включая жилые дома), сооружений и земельных участков, на которых они расположены, прилегающих территорий к объектам городской застройки, территорий общего пользования, к внешнему виду фасадов и ограждений соответствующих зданий и сооружений, включая элементы благоустройства, перечень работ по благоустройству и периодичность их выполнения, порядок участия, в том числе финансового, собственников и (или) иных законных владельцев зданий, строений, сооружений земельных участков в содержании прилегающих территорий; организация благоустройства территории города Сарапула (включая освещение улиц, озеленение территорий, установка указателей с наименованием улиц и номерами домов, размещение и содержание малых архитектурных форм).

В соответствии с пунктом 1.3 Правил благоустройства, юридические лица, независимо от их организационно-правовых форм, физические лица на территории <адрес>, обязаны руководствоваться действующими нормативными актами Российской Федерации, Удмуртской Республики и муниципального образования «<адрес>», настоящими Правилами и приложениями к Правилам.

Согласно пункту 1.4. Правил благоустройства, юридические и физические лица обязаны осуществлять: содержание (в том числе: очистку, уборку, ремонт, покраску и т.п.) объектов благоустройства, включая элементы благоустройства, территории, уход за зелеными насаждениями, и иметь в наличии действующий договор на оказание услуги по обращению с отходами; на прилегающих территориях производить уборку и очистку.

Исходя из содержания пункта 1.5. Правил благоустройства, ответственными за содержание объектов благоустройства, элементов благоустройства, территории, включая прилегающие территории, являются физические и юридические лица, независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, в том числе, на земельных участках и территориях объектов социального, культурно-бытового назначения, торговли и обслуживания населения - руководители и (или) собственники этих объектов.

П. 1.5.1. На территориях земельных участков и зданий многоквартирных домов - организации, осуществляющие управление жилищным фондом, либо собственники многоквартирного жилого дома, выбравшие непосредственный способ управления;

В соответствии с п. 5.3 «Правил Благоустройства» «земельные участки и территории многоквартирных домов», организации, осуществляющие управление жилищным фондом, либо собственники помещений многоквартирного жилого дома (далее по тексту - МКД), выбравшие непосредственный способ управления, обязаны:

5.3.1. Обеспечить благоустройство и содержание земельного участка многоквартирного дома в надлежащем санитарном состоянии в соответствии с действующим законодательством;

(пп. 5.3.1 в ред. решения Сарапульской городской Думы от 25.10.2018 N 5-502)

5.3.2. Выполнять сезонные уборочные работы с периодичностью, установленной Правилами и нормами технической эксплуатации, но не менее одного раза в сутки;

В соответствии с п. 10.1.5. Правил благоустройства содержание в осенне-зимний период с 1 ноября по 14 апреля включает в себя:

- удаление снежно-ледяных образований и уплотненного снега;

В осенне-зимний период уборочные работы выполняются до 10 часов утра. При невозможности выполнения работ в указанный срок в связи с погодными условиями уборочные работы могут быть продолжены в течение дня.

Согласно пункту 10.2. Правил благоустройства, установлено, что в целях благоустройства, обеспечения чистоты и порядка в городе Сарапуле физические и юридические лица, перечисленные в пункте 1.5. раздела 1 «Правил благоустройства» обязаны:

П.ДД.ММ.ГГГГ. Устанавливать снегозадержатели на кровлях, скаты которых направлены в сторону улиц, обеспечить очистку крыш от снега и удаление сосулек, ледяных наростов на карнизах, крышах и водосточных трубах с обязательным соблюдением мер безопасности, в том числе во избежание несчастных случаев с пешеходами и повреждений воздушных сетей, светильников, зеленых насаждений, объектов благоустройства, а именно: назначение дежурных, ограждение тротуаров, оснащение страховочным оборудованием лиц, работающих на высоте. Собственники (владельцы) зданий (сооружений), организации, осуществляющие управление жилым фондом, либо собственники многоквартирного жилого дома, выбравшие непосредственный способ управления, обеспечивают в этот же день в течение трех часов, но не позднее 16 часов, уборку сброшенного на тротуар, пешеходную дорожку, проезд и (или) проезжую часть снега и льда.

Факт совершения ТСЖ «Мечта-5» административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена абз. 5 ч. 1 ст. 11.2 «Нарушение требований правил благоустройства территорий поселений, городских округов, касающихся порядка содержания объектов благоустройства» Закона Удмуртской Республики «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений» № 57-РЗ от 13.10.2011 года, подтверждаются письменным материалами дела, а именно:

-согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 23.03.2020 года № ЮЭ9965-20-23591633 ТСЖ «Мечта-5» располагается по адресу: <...>, ОГРН <***>, дата внесения записи в ЕГРЮЛ 04.01.2003 года, ИНН <***>, КПП 183801001;

-протоколом об административном правонарушении от 03 марта 2020 года № 136, составленным членом Административной комиссии в МО «Город Сарапул» ФИО2, согласно которому установлено, что 11 февраля 2020 года в период с 10 часов 05 минут до 10 часов 15 минут, 17 февраля 2020 года, в период времени с 09 часов 10 минут по 09 часов 15 минут, членом административной комиссии в муниципальном образовании «город Сарапул» ФИО2 при осмотре здания, территории многоквартирного жилого дома по адресу: <...> установлено, что с северной стороны дома, на карнизе крыши здания, в месте расположения водосточной трубы и пожарной лестницы, имеется снег, свисают ледяные наросты, сосульки. С западной стороны дома, на карнизе крыши здания жилого многоквартирного дома, в месте расположения водосточной трубы имеется лед, свисают ледяные наросты, сосульки. Лед, сосульки нависают с водосточных труб, карниза крыши дома, в зоне движения людей. Территория, над которой нависает лед, сосульки не огорожена от движения людей, имеется вероятность неконтролируемого падения льда, сосулек с водосточных труб, карниза крыши дома. Надлежащее содержание, в том числе работы по очистке, удалению льда, сосулек, с водосточных труб, карниза здания жилого многоквартирного дома по адресу: <...>, не проводятся, что является нарушением требований «Правил благоустройства города Сарапула», утвержденных решением Сарапульской городской Думы г. Сарапула от 25.05.2017 года № 4-275. В нарушение пунктов 1.4., 5.3.1., 5.3.2., 10.1.5., 10.2.15 «Правил благоустройства» удаление с восточных труб, карниза крыши здания жилого многоквартирного дома по адресу: <...>, льда, сосулек ТСЖ «Мечта-5» не проводится;

-актом осмотра территории (объекта) от 11.02.2020 года, составленным членом Административной комиссии в муниципальном образовании «Город Сарапул» ФИО2, установлено, что осмотр начат 11.02.2020 года в 10 часов 05 минут, осмотр окончен 11 февраля 2020 года в 10 часов 15 минут, в результате осмотра установлено, что жилой многоквартирный дом на территории земельного участка с кадастровым номером 18:30:000277:448 по адресу: <...>, имеет пять этажей, четыре подъезда. С северной стороны дома, на карнизе крыши здания, в месте расположения водосточной трубы и пожарной лестницы, имеется снег, свисают ледяные наросты, сосульки. С западной стороны дома, на карнизе крыши здания жилого многоквартирного дома, в месте расположения водосточной трубы имеется лед, свисают ледяные наросты, сосульки. Лед, сосульки нависают с водосточных труб, карниза крыши дома, в зоне движения людей. Территория, над которой нависает лед, сосульки не огорожена от движения людей, имеется вероятность неконтролируемого падения льда, сосулек с водосточных труб, карниза крыши дома. На момент осмотра работы по очистке, удалению льда, сосулек, с водосточных труб, карниза крыши здания жилого многоквартирного дома по адресу6 <...> не проводятся.

-фототаблицей от 11.02.2020 года, составленной членом Административной комиссии в муниципальном образовании «Город Сарапул» ФИО2, из которой усматривается общий вид жилого многоквартирного дома на земельном участке с кадастровым номером 18:30:000277:448 по адресу: <...>, с местом размещения льда, сосулек на водосточных трубах, карнизе крыши дома;

-актом осмотра территории (объекта) от 17.02.2020 года, составленным членом Административной комиссии в муниципальном образовании «Город Сарапул» ФИО2, установлено, что осмотр начат 17.02.2020 года в 09 часов 10 минут, осмотр окончен 17 февраля 2020 года в 09 часов 15 минут, в результате осмотра установлено, что жилой многоквартирный дом на территории земельного участка с кадастровым номером 18:30:000277:448 по адресу: <...>, имеет пять этажей, четыре подъезда. С северной стороны дома, на карнизе крыши здания, в месте расположения водосточной трубы и пожарной лестницы, имеется снег, свисают ледяные наросты, сосульки. С западной стороны дома, на карнизе крыши здания жилого многоквартирного дома, в месте расположения водосточной трубы имеется лед, свисают ледяные наросты, сосульки. Лед, сосульки нависают с водосточных труб, карниза крыши дома, в зоне движения людей. Территория, над которой нависает лед, сосульки не огорожена от движения людей, имеется вероятность неконтролируемого падения льда, сосулек с водосточных труб, карниза крыши дома. На момент осмотра работы по очистке, удалению льда, сосулек, с водосточных труб, карниза крыши здания жилого многоквартирного дома по адресу: <...> не проводятся.

-фототаблицей от 11.02.2020 года, составленной членом Административной комиссии в муниципальном образовании «Город Сарапул» ФИО2, из которой усматривается общий вид жилого многоквартирного дома на земельном участке с кадастровым номером 18:30:000277:448 по адресу: <...>, с местом размещения льда, сосулек на водосточных трубах, карнизе крыши дома.

Таким образом, исследованными доказательствами судом устанавливается, что в период с 11.02.2020 г. по 17.02.2020 г. ТСЖ «Мечта-5» не провело, предусмотренные п.п. 1.4, 5.3.2, 10.1.5, 10.2.15. «Правил благоустройства г. Сарапула», утв. Решением Сарапульской городской Думы от 25.05.2017 г. № 4-275, работы по очистке с северной стороны дома, на карнизе крыши здания, в месте расположения водосточной трубы и пожарной лестницы; с западной стороны дома, на карнизе крыши здания жилого многоквартирного дома, в месте расположения водосточной трубы. Правонарушение, совершенное ТСЖ «Мечта-5», нарушает право граждан, в том числе жителей города Сарапула, на благоприятную среду обитания.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно. Порядок и срок давности привлечения ТСЖ к административной ответственности соблюдены.

Вина ТСЖ «Мечта-5» установлена административным органом и подтверждена материалами административного дела. Материалы дела не содержат каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что у заявителя отсутствовала возможность для соблюдения Правил благоустройства и доказательств, свидетельствующих о том, что заявителем были предприняты все зависящие от него меры для их выполнения.

Таким образом, наличие состава вменяемого заявителю административного правонарушения материалами дела подтверждается.

Между тем, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ прихожу к выводу о малозначительности административного правонарушения с учетом конкретных обстоятельств дела и роли правонарушителя в соответствии с конституционными принципами соразмерности и справедливости назначения наказания.

В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Правонарушение, совершенное ТСЖ «Мечта-5», не создало существенной угрозы охраняемым общественным отношениям и не причинило вреда интересам граждан, общества и государства, защита которых является одной из задач законодательства об административных правонарушениях (ст. 1.2 КоАП РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ТСЖ «Мечта-5» привлекается к административной ответственности впервые, обстоятельства, отягчающие административную ответственность ТСЖ «Мечта-5» отсутствуют. По делу об административном правонарушении в отношении ТСЖ «Мечта-5» до вынесения постановления от 18.03.2020 года ТСЖ «Мечта-5» устранило нарушение. С учетом конституционных принципов соразмерности и справедливости при назначении наказания, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ считаю возможным освободить ТСЖ «Мечта-5» от административной ответственности по абз. 5 ч.1 ст. 11.2 «Нарушение требований правил благоустройства, территорий поселений, городских округов, касающихся порядка содержания объектов благоустройства» Закона УР «Об административной ответственности за отдельные виды правонарушений» № 57-РЗ от 13.10.2011 года, ограничиться устным замечанием и прекратить в отношении ТСЖ «Мечта-5» производство по делу, поскольку совершенное им административное правонарушение является малозначительным, не представляет большую общественную опасность.

По мнению суда, применение положений ст. 2.9 КоАП РФ в данном случае соответствует разъяснениям, содержащимся в РФ в пункте 21 Постановления Пленума от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ). Поэтому судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 КоАП РФ.

Вместе с тем, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным адинистративным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Учитывая изложенное, принцип соразмерности и справедливости наказания, суд считает возможным освободить на основании ст. 2.9 КоАП РФ заявителя от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Замечание как мера ответственности за совершение вменяемого правонарушения, выраженная в порицании неправомерных действий, является для заявителя достаточным для достижения цели административного наказания в соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Таким образом, постановление Административной комиссии в муниципальном образовании Город Сарапул № 0103/2020 от 18.03.2020 года о привлечении ТСЖ «Мечта-5» к административной ответственности по абз. 5 ч.1 ст. 11.2 «Нарушение требований правил благоустройства, территорий поселений, городских округов, касающихся порядка содержания объектов благоустройства» Закона УР «Об административной ответственности за отдельные виды правонарушений» № 57-РЗ от 13.10.2011 года, подлежит отмене, производство по делу – прекращению в связи с малозначительностью правонарушения, с объявлением ТСЖ «Мечта-5» устного замечания.

Жалоба ТСЖ «Мечта-5», при этом, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Жалобу ТСЖ «Мечта-5» удовлетворить.

Постановление Административной комиссии в муниципальном образовании «Город Сарапул» № 0103/2020 от 18.03.2020 года в отношении ТСЖ «Мечта-5» о привлечении к административной ответственности по абз. 5 ч. 1 ст. 11.2 «Нарушение требований правил благоустройства территорий поселений, городских округов, касающихся порядка содержания объектов благоустройства» Закона Удмуртской Республики «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений» № 57-РЗ от 13.10.2011 года –отменить, производство по делу – прекратить за малозначительностью.

Освободить ТСЖ «Мечта-5» от административной ответственности, предусмотренной абз. 5 ч. 1 ст. 11.2 Закона Удмуртской Республики «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений» № 57-РЗ от 13.10.2011 года.

Объявить ТСЖ «Мечта-5» - устное замечание.

На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд УР лицами, указанными в ст.ст.25.1 – 25.5 КоАП РФ, либо принесен протест в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 КоАП РФ, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Судья ФИО4

Копия верна: судья ФИО4.