Приговор № 1-176/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 1-176/2017дело № 1-176/2017 Именем Российской Федерации 25.10.2017 г.Лениногорск РТ Судья Лениногорского городского суда РТ Хаев И.Р., с участием государственного обвинителя Муртазина И.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Сахапова Р.Р., предоставившего удостоверение №2291 и ордер № 017137, при секретаре Синюковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РТ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут ФИО1, находясь возле <данные изъяты> подъезда <адрес> РТ, приобрел без цели сбыта наркотическое средство – ((1-(5-фторпентил-1H-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон) (синоним: ТМСР-2201)-производное наркотического средства «3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол» весом 0,12 грамма, которое согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ», является наркотическим средством в значительном размере, и которое ФИО1, находясь по адресу: РТ, <адрес>, возле <данные изъяты> подъезда, незаконно хранил в правом переднем кармане джинсовых брюк до 12 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до изъятия сотрудниками полиции при его личном досмотре по названному адресу. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением и вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как по уголовному делу имеются все необходимые для этого условия согласно требованиям норм главы 40 УПК РФ и вина ФИО1 в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, установлена. Действия ФИО1 следует квалифицировать по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность виновного, который впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется положительно. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает раскаяние ФИО1, способствование последним расследованию преступления, наличие <данные изъяты> ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. Оснований для применения при назначении наказания статьи 64 УК РФ суд не усматривает. Вещественное доказательство по уголовному делу подлежит уничтожению. Руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство по уголовному делу, наркотическое средство - уничтожить. Приговор может быть обжалован, а прокурором внесено представление в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Лениногорский городской суд РТ. Осужденный, в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Судья Хаев И.Р. Приговор вступил в законную силу 08 ноября 2017 г. Суд:Лениногорский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Хаев И.Р. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 24 октября 2017 г. по делу № 1-176/2017 Приговор от 14 августа 2017 г. по делу № 1-176/2017 Приговор от 16 июля 2017 г. по делу № 1-176/2017 Постановление от 9 июня 2017 г. по делу № 1-176/2017 Приговор от 1 июня 2017 г. по делу № 1-176/2017 Приговор от 31 мая 2017 г. по делу № 1-176/2017 Приговор от 28 мая 2017 г. по делу № 1-176/2017 Приговор от 17 мая 2017 г. по делу № 1-176/2017 Приговор от 4 мая 2017 г. по делу № 1-176/2017 Приговор от 23 марта 2017 г. по делу № 1-176/2017 |