Решение № 2-104/2024 2-104/2024(2-1514/2023;)~М-1393/2023 2-1514/2023 М-1393/2023 от 5 февраля 2024 г. по делу № 2-104/2024

Дело №

УИД 25RS0№-38

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дальнегорск 05 февраля 2024 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего Ерновской Н.В.,

при секретаре судебного заседания Кривонос Я.А.,

с участием старшего помощника прокурора г. Дальнегорска Пушкеля Л.А., представителя истца администрации Дальнегорского городского округа Приморского края ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Дальнегорского городского округа Приморского края к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Дальнегорского городского округа обратилась в суд с иском, указав, что согласно выписке из реестра муниципального имущества Дальнегорского городского округа от <дата> № жилое помещение - <адрес> площадью 37,8 кв.м., в жилом <адрес> по проспекту 50 лет Октября в г. Дальнегорске, является собственностью Дальнегорского городского округа. По состоянию на текущую дату на регистрационном учете в указанном жилом помещении состоят А. (<дата> г.р.) и члены ее семьи Б. (<дата> г.р.) и В. (<дата> г.р.). Кроме вышеуказанных лиц на регистрационном учете по данному адресу также состоит ФИО2 (<дата> г.р.). Администрацией Дальнегорского городского округа <дата> был составлен Акт осмотра жилого помещения, расположенного по адресу: <...> Октября, <адрес>. В ходе осмотра установлено, что в жилом помещении проживает А. и члены ее семьи: сын Б., <дата> г.р., и дочь В., <дата> г.р., все они состоят на регистрационном учете по данному адресу. А. пояснила, что после их заселения в данную квартиру в 2021 году каких-либо личных вещей и имущества ФИО2 не имелось, лично его она никогда не видела и вселиться в квартиру он не пытался. В целях розыска и определения местонахождения ФИО2 администрацией Дальнегорского городского округа были сделаны запросы в Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний по Приморскому краю (письмо от <дата> исх. №-юр), КГБУЗ «Дальнегорская центральная городская больница» (письмо от <дата> исх. №-юр). <дата> в адрес ФИО2 было направлено уведомление о необходимости сняться с регистрационного учета, исх. №-юр., однако, согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80102789321416, письмо ФИО2 получено не было. Какие-либо обстоятельства, свидетельствующие о временном и вынужденном характере отсутствия ФИО2 в жилом помещении, администрацией Дальнегорского городского округа не установлены.

Просят: признать ФИО2 утратившим право пользования муниципальным жилым помещением, расположенным по адресу: <...> октября <адрес>.

В судебном заседании представитель администрации Дальнегорского городского округа Приморского края ФИО1, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 дважды надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание не явился.

В силу положений статьи 165.1 ГК РФ, а также разъяснений Верховного Суда РФ, данных в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ по определению суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав заключение старшего помощника прокурора г. Дальнегорска Пушкеля Л.А., полагавшей, что имеются основания для удовлетворения иска администрации Дальнегорского городского округа, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу статьи 304 ГК РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений ее прав, хотя бы эти права и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, согласно выписке из реестра муниципального имущества Дальнегорского городского округа от <дата> № жилое помещение - <адрес> площадью 37,8 кв.м, в жилом <адрес> по проспекту 50 лет Октября в г. Дальнегорске, является собственностью Дальнегорского городского округа.

Согласно выписки из протокола № заседания общественной комиссии по жилищным вопросам при администрации Дальнегорского городского округа от <дата> комната 410 в общежитии по адресу: <...> Октября, <адрес>, была предоставлена Г. на состав семьи из 5 человек как гражданам, вынужденно покинувшим территорию Украины. Членами семьи являлись: ФИО2 - супруг, Д. - сын, Е. - сын, Ж. - дочь.

<дата> с Г. был заключен договор найма жилого помещения в общежитии №/общ сроком на 3 месяца.

<дата> с Г. был заключен договор найма жилого помещения в общежитии №/общ сроком на 6 месяцев.

<дата> с Г. был заключен договор найма жилого помещения в общежитии №/общ сроком на 6 месяцев.

<дата> с ФИО2 был заключен договор найма жилого помещения в общежитии №/общ на период трудовых отношений с АО «ГМК «Дальполиметалл».

Согласно выписки из протокола № заседания общественной комиссии по жилищным вопросам при администрации Дальнегорского городского округа от <дата>, комната 410 в общежитии по адресу: <...> Октября, <адрес> была предоставлена З. (<дата> г.р.) в связи с трудовыми отношениями с МКУ «Обслуживающее учреждение».

<дата> с З. был заключен договор найма жилого помещения в общежитии №/общ на период трудовых отношений с МКУ «Обслуживающее учреждение».

Согласно выписки из протокола № заседания общественной комиссии по жилищным вопросам при администрации Дальнегорского городского округа от <дата> комната 410 в общежитии по адресу: <...> Октября, <адрес> была предоставлена А. (<дата> г.р.) на состав семьи из 3 (трех) человек в связи с трудовыми отношениями с МДОБУ «Детский сад № «<...>». Членами семьи являются: Б. – сын, и В. - дочь.

<дата> с А. был заключен договор найма жилого помещения в общежитии №/общ на период трудовых отношений с МДОБУ «Детский сад № «Ручеек».

Согласно выписки из протокола № заседания общественной комиссии по жилищным вопросам при администрации Дальнегорского городского округа от <дата> комната 410 в общежитии по адресу: <...> Октября, <адрес> была предоставлена А. на состав семьи из 3 человек в связи с трудовыми отношениями с КГАПОУ «Дальнегорский индустриально-технический колледж».

<дата> с А. был заключен договор найма жилого помещения в общежитии № на период трудовых отношений с КГАПОУ «Дальнегорский индустриально-технический колледж».

По состоянию на текущую дату на регистрационном учете по адресу: <...> Октября, <адрес>, состоят А. (<дата> г.р.), а также члены ее семьи Б. (<дата> г.р.) и В. (<дата> г.р.) (поквартирная карточка от <дата>).

Кроме вышеуказанных лиц на регистрационном учете по данному адресу также состоит ФИО2 (<дата> г.р.).

Администрацией Дальнегорского городского округа <дата> был составлен Акт осмотра жилого помещения, расположенного по адресу: <...> Октября, <адрес>.

Администрацией Дальнегорского городского округа были сделаны запросы в Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний по Приморскому краю (письмо от <дата> исх. №-юр), КГБУЗ «Дальнегорская центральная городская больница» (письмо от <дата> исх. №-юр).

<дата> в адрес ФИО2 было направлено уведомление о необходимости сняться с регистрационного учета исх. №-юр. Однако, согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80102789321416, письмо ФИО2 получено не было.

Согласно данным поквартирной карточки (форма 10) ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <...> октября №, снят не был.

Вместе с тем, согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Приморскому краю, предоставленным по запросу суда, ФИО2 зарегистрирован с <дата> по <дата> по адресу <адрес> пр-<адрес> квартал, <адрес> (л.д. 54).

Разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, и с учетом вышеуказанных требований закона, приходит к выводу об удовлетворении требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, исходя из того, что ответчик каким-либо вещным или обязательственным правом в отношении спорного жилого помещения не обладает, следовательно, предусмотренных законом оснований для сохранения за ним права пользования указанным жилым помещением, принадлежащим на праве собственности истцу, не имеются.

Доказательств, подтверждающих наличие у ответчика каких-либо прав на спорное жилое помещение, вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Истцы как собственники жилого помещения вправе требовать устранения всяких нарушений своих прав по владению, пользованию и распоряжению указанным жилым помещением.

При этом суд учитывает, что факт регистрации является лишь административным актом, который не свидетельствует сам по себе о наличии либо отсутствии каких-либо прав на жилое помещение.

Кроме того, суд при принятии решения принимает во внимание, что ответчик с <дата> по <дата> имеет регистрацию по месту пребывания по адресу <адрес>, про-<адрес> квартал, <адрес>.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчик ФИО2 утратил право пользования жилым помещением №, расположенном в доме по Проспекту 50 лет октября <адрес> – <дата>, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в доход муниципального образования Дальнегорского городского округа Приморского края подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой по неимущественному требованию, с учетом ст. 333.19 НК РФ, составляет 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление администрации Дальнегорского городского округа Приморского края к ФИО2 - удовлетворить.

Признать ФИО2 (паспорт гражданина РФ № №), утратившим право пользования муниципальным жилым помещением, расположенным по адресу <...> Октября <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 (паспорт гражданина РФ № №)с регистрационного учета по адресу <...> Октября <адрес>.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ № №) в доход муниципального бюджета Дальнегорского городского округа Приморского края госпошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Дальнегорский районный суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Ерновская