Приговор № 1-372/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 1-372/2021

Дело <№> Стр.23

<№>


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<Дата> г.Архангельск

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Валькова А.Л.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Архангельского транспортного прокурора Д.,

подсудимого П.,

защитника-адвоката К.,

при секретаре В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

П., родившегося <Дата> в ... района Архангельской области, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., со средним общим образованием, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

П. виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

П., <Дата> в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 10 минут, находясь у крыльца запасного выхода ... корпус 2 по ... города Архангельска, действуя умышленно с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта, нашел и присвоил себе, тем самым незаконно приобрел вещество, которое содержит мефедрон (4-метилметкатинон), являющийся наркотическим средством общей массой 0,33 грамма, т.е. в значительном размере, которое незаконно, без цели сбыта, хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции в 16 часов 40 минут <Дата> у железнодорожной насыпи, в районе эстакады труб теплотрассы, расположенной напротив ... по проспекту Дзержинского в г.Архангельске и изъятия вышеуказанного наркотического средства в 17 часов 25 минут <Дата> в ходе личного досмотра в помещении дежурной части Архангельского ЛО МВД России на транспорте по адресу: г.Архангельск, площадь 60-летия Октября, ....

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым государственный обвинитель согласился.

Предъявленное П. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

П. с мая 2019 года находится под диспансерном наблюдением в ГБУЗ АО «АКПБ» с диагнозом пагубное употребление алкоголя (л.д.173).

Согласно заключению комиссии экспертов П. страдает психическим расстройством в форме синдрома зависимости от синтетических психостимуляторов, средняя стадия зависимости (наркомания) (F15.212 Н) и страдал им во время совершения преступления, вместе с тем, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается, ему рекомендуется лечение и медицинская реабилитация у врача психиатра-нарколога сроком до 2-х лет с установленным диагнозом наркомании (л.д.190-192).

На основании выводов судебных экспертов-психиатров, суд, в совокупности с другими исследованными данными о личности П., адекватным поведением в ходе судебного разбирательства, полной ориентацией в месте, времени и своей личности, признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

Оснований для применения в отношении него принудительных мер медицинского характера, суд не находит, однако учитывает наличие выявленного психического расстройства при назначении ему наказания.

За совершенное преступление П. подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление, которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности и, согласно ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

П. характеризуется следующим образом.

Он ранее не судим (л.д.145-146, 147). В браке не состоит, на иждивении имеет ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.137-141, 143).

Под диспансерным наблюдением у психиатра подсудимый не состоит (л.д.171),

Проживает с матерью, которой помогает в быту.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, со стороны соседей жалоб на него не поступало (л.д.170).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, которой суд признает объяснения данные П. (л.д.28-29), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.116-119, 121-128), полное признание им своей вины, раскаяние, состояние здоровья его и его близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

В судебном заседании подсудимым заявлено ходатайство о прекращении в отношении него уголовного преследования и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев указанное ходатайство суд не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Вместе с тем, изъятие наркотических средств при проведении соответствующих мероприятий, проводимых сотрудниками полиции никак не может свидетельствовать о том, что П. в соответствии с требованиями ст. 76.2 УК РФ, возместил ущерб или иным образом загладил причиненный преступлением вред. Таких сведений материалы дела не содержат, поэтому оснований для удовлетворения ходатайства подсудимого о прекращении в отношении него уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеется.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, а также данных о личности подсудимого, который является трудоспособным, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно только при условии назначения ему наказания в виде обязательных работ.

При определении размера наказания суд учитывает наличие по делу вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возраст подсудимого, а также состояние его здоровья и членов его семьи.

При этом суд считает необходимым, с учетом заключения комиссии экспертов, на основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на подсудимого обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Фактических и правовых оснований для применения к подсудимому ст.ст.64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ, а также для освобождения его от наказания или предоставления ему отсрочки от его отбывания суд не усматривает.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства (л.д.106, 107, 108, 109, 110):

- пакет с наркотическим средством, шприц, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Архангельского ЛО МВД России на транспорте, надлежит уничтожить.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимому юридической помощи в ходе расследования в размере 8 117 рублей 50 копеек (л.д.217, 218-219), и в судебном заседании в размере 2 550 рублей, а всего в общем размере 10 667 рублей 50 копеек, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на П. обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Вещественные доказательства:

- пакет с наркотическим средством, шприц, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Архангельского ЛО МВД России на транспорте - уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 10 667 (десять тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 50 (пятьдесят) копеек – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).


Председательствующий А.Л. Вальков

Копия верна. Судья А.Л. Вальков