Приговор № 1-247/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 1-247/2020

Дело №........ (№........)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная <.....> года

Промышленновский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Коноплевой С.А.,

при секретаре Тюменцевой С.С.,

с участием государственного обвинителя Антонова А.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2

защитников-адвокатов Игошина Ю.М., Чобанян А.Б.,

представителя потерпевшего Потерпевший,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <.....> года рождения, уроженца <.....>, <.....>, зарегистрированного по адресу: <.....>, <.....>, ранее судимого:

- <.....><.....> судом (с учетом постановлений Беловского городского суда <.....> от <.....>, <.....> и определения Кемеровского областного суда от <.....>) по пп. АБ ч. 2 ст. 158, пп. АВ ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 162, пп. АВГ ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 209, п.А ч. 3 ст. 158, п.А ч. 4 ст. 162 (2 эпизода), п.А ч. 4 ст. 158 (2 эпизода), ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 11 лет 2 месяца. <.....> освобожден по отбытии наказания;

- <.....> Тайгинским городским судом <.....> по п.Б ч. 3 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; <.....> освобожден с заменой наказания на исправительные работы на срок 10 месяцев 7 дней с удержанием из заработка 5 % в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, <.....> года рождения, уроженца <.....>, <.....>, зарегистрированного по адресу: <.....>, <.....>, ранее судимого:

- <.....><.....> судом (с учетом постановления Беловского городского суда <.....> от <.....> и определения Кемеровского областного суда от <.....>) по пп. АБ ч. 2 ст. 158, пп. АВ ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 162, пп.АВГ ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 209, ч. 1 ст. 222, п.А ч. 4 ст. 162 (2 эпизода), п.А ч. 4 ст. 158 (2 эпизода), ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 12 лет 6 месяцев. <.....> освобожден условно-досрочно на 3 года 4 месяца 29 дней по постановлению Беловского городского суда <.....> от <.....>.;

- <.....> Промышленновским районным судом <.....> по ч. 3 ст. 30 - п. А ч. 4 ст. 158 (5 эпизодов), ст. 64, ч. 3 ст. 30 - п. А ч. 4 ст. 158 (4 эпизода), ст. 64, п. А,Б ч. 4 ст. 158 (2 эпизода), ст. 64, п. А ч. 3 ст. 161, ст. 64, п. А,Б ч. 4 ст. 158 (3 эпизода), ст. 64, пп.АБ ч. 4 ст. 162, ст. 64, п. А,Б ч. 3 ст. 161, ст. 64, ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 69, п. В ч. 7 ст. 79, ч. 1 ст. 70 (приговор от <.....>) общий срок 5 лет 6 месяцев; освобожден <.....> условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 25 дней по постановлению Братского районного суда <.....> от <.....>.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

<.....> около 15:00 часов, находясь в <.....><.....>, ФИО1 вступил в преступный сговор с ФИО2 на хищение денежных средств из банкомата АО «Россельхозбанк» расположенного <.....>» по <.....> – <.....> принадлежащих АО «Россельхозбанк».

<.....> около 02:30 часов ФИО1, по ранее существующей договоренности, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 по предложению ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества пришли к административному зданию <.....>», расположенного по <.....> – <.....>, где с помощью заранее приготовленных предметов, ФИО1 <.....>. После чего, ФИО2 и ФИО1 незаконно проникли в помещение административного здания <.....>» предназначенного для временного нахождения людей и хранения товаро- материальных ценностей, где при помощи <.....>. После чего, умышленно, тайно из корыстных побуждений, незаконно проникли в иное хранилище банкомата АО «Россельхозбанк», откуда похитили денежные средства в сумме <.....> рублей, находящиеся в кассетах в диспенсере принадлежащие АО «Россельхозбанк», и с похищенным с места преступления скрылись, причинив тем самым потерпевшему АО «Россельхозбанк» материальный ущерб в крупном размере, распорядившись в дальнейшем похищенным, по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью.

Виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, квалификацию действий не оспаривал, однако отказался от дачи показаний в судебном заседании, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО1 данные им на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемого.

На предварительном следствии допрошенный в качестве обвиняемого ФИО1 показал следующее, что предложил своему брату ФИО2, чтобы тот помог ему в совершении кражи денег из банкомата «Россельхозбанк» в административном здании <.....>», расположенного по адресу <.....>. М. на совершение кражи согласился. <.....> купил <.....>. Решили ехать в ночь с <.....> на <.....>. Для управления автомобиля «Лада приора» №........, пригласил брата Свидетель №8. Около 23 часов, они втроем направились в сторону <.....>. По дороге, попросив остановить автомобиль, сам заменил на нем №........ буквы не помнит.

Приехав в <.....>, остановили автомобиль за магазином, расположенном по центральной улице, напротив административного здания <.....>», в котором расположен банкомат. После чего, они с М., брат Свидетель №8 спал в машине, решили сходить к административному зданию, для того, чтобы посмотреть действительно ли нет сторожа в здании, где расположен банкомат. Когда они подошли с М. к административному зданию, в котором расположен банкомат, время было около 02:30 часов, на двери увидели наклейку, что здание охраняется ЧОП и красную лампочку сигнализации. Так же была камера наружного видеонаблюдения, <.....>. Тогда они действительно убедились, что данное здание ни кем из сторожей не охраняется. После чего, пошли к машине, подошли к багажнику, из которого достали <.....> и пошли в сторону административного здания, для того, чтобы сначала открыть входную дверь. М. встал через дорогу, на против административного здания <.....>», а он пошел к центральной входной двери административного здания <.....><.....>. М. находился через дорогу и смотрел за тем, чтобы их ни кто не увидел. Если бы тот кого-нибудь из посторонних увидел, что кто то приближается к административному зданию, то дал бы ему сигнал свистом. После чего, подошел к М., сказал, что открыл дверь и что он пошел за остальным оборудованием, М. оставался там же ждать. Подошел к машине, Свидетель №8 продолжал спать в машине, положил <.....> Затем подошел к М. сказал ему, что в полиэтиленовом <.....>. М. сказал, что сам <.....>. Так же с собой у него был аккумулятор, провода белого цвета около 10 метров, и монтировка черного цвета, шланг. С данными предметами они направились к административному зданию, где расположен банкомат, М. нес мешок с шарами, он нес аккумулятор, провода, шланг и монтировку. Подошли к крыльцу, где спустились слева в кусты, достали из пакета <.....>, М. <.....> Затем они вдвоем с М. и с шарами зашли в административное здание, а именно в фойе, где при входе слева находился банкомат «Россельхозбанк», М. зашел первый он зашел за ним. Перед этим М. взял у него <.....> расположенную на самом банкомате. Затем М. <.....> ним. После того, как М. <.....>, который М. вставил в <.....>. Та <.....> М. <.....>. После чего они с М. вышли из административного здания, закрыв за собой дверь. Он пошел к месту, где находился аккумулятор, М. сел сразу за крыльцом, <.....>. М. сразу же забежал во внутрь здания следом он, где увидели, что <.....>, М. подошел к банкомату, где взял за часть купюроприемника и <.....> которые они вместе с М. оторвали. В это время в административном здании сработала противопожарная звуковая сигнализация, от дыма, который <.....> банкомата. После чего, взял диспенсер с кассетами и деньгами с одной стороны, М. взял с другой стороны и они быстро направились к машине, где положили диспенсер в багажник автомобиля, сели в машину, он сел за руль, М. сел на переднее пассажирское сиденье, они поехали на выезд из <.....>, где на автодороге, повернули в сторону <.....>. Все это время Свидетель №8 спал на заднем сиденье автомобиля. Когда они выезжали из <.....>, время было около 03:30 часов, то он сказал, что забыл забрать монтировку, аккумулятор и фонарик на месте нашего преступления. Выехав из <.....>, а именно через <.....>, проехав примерно около 20-30 км, они свернули вправо на проезжую часть дороги. Проехав около 200 - 300 метров свернули влево к кустам, где остановили машину на обочине проезжей части дороги, сами спустились в кусты. Около данных кустов, они с М., достали из багажника автомобиля диспенсер, в котором находились кассеты с деньгами. Кассеты <.....>, они вместе с М. руками их <.....> сколько их было не считали, положили в черный пакет. Затем они переоделись, М. снял с себя спортивный костюм, кроссовки, он тоже переоделся, снял с себя костюм «горка», кроссовки. Вещи, которые они с себя сняли, они оставили там же в кустах, где диспенсер и пустые кассеты. Так же на том же месте, он выбросил <.....>». После чего они поехали в <.....>. По дороге, не доезжая самого города, проснулся Свидетель №8 и спросил, куда они едем, на что они сказали, что подъезжаем к <.....>. Свидетель №8 оставили в <.....>.

Из <.....> поехали в сторону <.....>. Не доезжая <.....> примерно 5 км., свернули в лес, где спрятали похищенные ими с М. денежные средства, которые там же пересчитали, было <.....> рублей. Деньги положили в пакет, который поместили в синтетический мешок из под сахара и закопали в землю, а на дереве сделали зарубку, для того, чтобы в последующем самим найти.

Участвовал в проверке показаний на месте, в ходе которой показал и рассказал обстоятельства кражи денежных средств из банкомата «Россельхозбанк», находящегося в административном здании <.....>» по <.....>, которую вместе с братом Непомнящих М. совершили <.....> около 03:00 часов.

В ходе проверки показаний на месте, когда приехали на место, где были спрятаны деньги, то обнаружили, что яма, в которой находились деньги выкопана и пакет с деньгами отсутствует. Кто мог выкопать яму и похитить деньги не знает.

<.....> им был приобретен автомобиль «Форд Фокус», путем обмена своей машины «Лады Приоры» с доплатой денег из семейных сбережений в размере <.....>

С суммой причиненного материального ущерба АО «Россельхозбанк» - <.....>, согласен полностью. Когда они пересчитывали похищенные ими деньги, то могли и ошибиться в сумме, поскольку торопились (том 3 л.д. 89-92).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, квалификацию действий не оспаривал, однако отказался от дачи показаний в судебном заседании, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО2 данные им на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемого.

На предварительном следствии допрошенный в качестве обвиняемого ФИО2 показал следующее, что брат ФИО1, предложил ему помочь совершить кражу денег из банкомата «Россельхозбанк» в административном здании <.....>», расположенного по адресу <.....>. На совершение кражи согласился. Д. сказал, что тот взял все необходимое для вскрытия банкомата, что именно не говорил. Поехали в ночь с <.....> на <.....>. Для управления автомобиля «Лада приора» №........, Д. пригласил брата Свидетель №8. Около 23 часов, они втроем направились в сторону <.....>. По дороге, чуть дальше <.....>, Д. попросил остановить автомобиль.

Приехав в <.....>, остановили автомобиль за магазином, расположенном по центральной улице, напротив административного здания <.....>», в котором расположен банкомат. После чего, они с Д., брат Свидетель №8 спал в машине, решили сходить к административному зданию, для того, чтобы посмотреть действительно ли нет сторожа в здании, где расположен банкомат. Когда они подошли с Д. к административному зданию, в котором расположен банкомат, время было около 02:30 часов, на двери увидели наклейку, что здание охраняется ЧОП и красную лампочку сигнализации. Так же была камера наружного видеонаблюдения, которую Д. <.....>. Тогда они действительно убедились, что данное здание ни кем из сторожей не охраняется. После чего, пошли к машине, подошли к багажнику, из которого достали <.....>», а Д. пошел к центральной входной двери административного здания <.....> где <.....>. Он находился через дорогу и смотрел за тем, чтобы их ни кто не увидел. Если бы кого-нибудь из посторонних увидел, что кто то приближается к административному зданию, то дал бы Д. сигнал свистом.

Позже Д. сказал, что открыл дверь и что тот пошел за остальным оборудованием, он оставался там же ждать. Д. подошел к машине и достал из багажника полиэтиленовый черный мешок для мусора, в котором находились <.....> Так же с собой у М. был <.....>, Д. нес <.....>. Д. <.....> Затем они вдвоем и с шарами зашли в административное здание, а именно в фойе, где при входе слева находился банкомат «Россельхозбанк», он зашел первый Д. зашел за ним. Перед этим он взял <.....> Д. в это время находился рядом с ним. После того, как закачал в банкомат весь газ, Д. <.....>, которые Д. <.....> После чего они вышли из административного здания, закрыв за собой дверь. Д. пошел к месту, где находился аккумулятор, он сел сразу за крыльцом, Д. <.....>. После чего, Д. взял диспенсер с кассетами и деньгами с одной стороны, он взял с другой стороны и быстро направились к машине, где положили диспенсер в багажник автомобиля, сели в машину, Д. сел за руль, он сел на переднее пассажирское сиденье, они поехали на выезд из <.....>, где на автодороге, повернули в сторону <.....>. Все это время Свидетель №8 спал на заднем сиденье автомобиля. Когда они выезжали из <.....>, время было около 03:30 часов, то Д. сказал, что забыл забрать <.....>. Выехав из <.....>, а именно через <.....>, проехав примерно около 20-30 км, свернули вправо на проезжую часть дороги. Проехав около 200 - 300 метров свернули влево к кустам, где остановили машину на обочине проезжей части дороги, сами спустились в кусты. Около данных кустов, они с Д. достали из багажника автомобиля диспенсер, в котором находились кассеты с деньгами. Кассеты крепились на пластмассовые защелки к диспенсеру, <.....> Затем они переоделись, он снял с себя спортивный костюм, кроссовки, Д. тоже переоделся, снял с себя костюм «горка», кроссовки. Вещи, которые они с себя сняли, оставили там же в кустах, где диспенсер и пустые кассеты. Так же на том же месте, Д. выбросил <.....>». После чего они поехали в <.....>. По дороге, не доезжая самого города, проснулся Свидетель №8 и спросил, куда они едем, на что они сказали, что подъезжаем к <.....>. Свидетель №8 оставили в <.....>.

Из <.....> поехали в сторону <.....>. Не доезжая <.....> примерно 5 км., свернули в лес, где спрятали похищенные ими с Д. денежные средства, которые там же пересчитали, было <.....>. Деньги положили в пакет, который поместили в синтетический мешок из под сахара и <.....> того, чтобы в последующем самим найти.

Участвовал в проверке показаний на месте, в ходе которой показал и рассказал обстоятельства кражи денежных средств из банкомата «Россельхозбанк», находящегося в административном здании <.....> по <.....>, которую вместе с братом ФИО1 совершили <.....> около 03:00 часов.

В ходе проверки показаний на месте, когда приехали на место, где были спрятаны деньги, то обнаружили, что яма, в которой находились деньги выкопана и пакет с деньгами отсутствует. Кто мог выкопать яму и похитить деньги не знает.

<.....> Д. был приобретен автомобиль «Форд Фокус», путем обмена его машины «Лады Приоры» с доплатой денег из семейных сбережений брата, в размере <.....>.

С суммой причиненного материального ущерба АО «Россельхозбанк» - <.....>, согласен полностью. Когда они пересчитывали похищенные ими деньги, то могли и ошибиться, поскольку торопились (том 3 л.д. 110-118).

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 полностью подтвердили показания, данные ими на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемых.

Суд считает показания обвиняемых непомнящих Д.С. и ФИО2, данные на предварительном следствии достоверными и правдивыми, так как они подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Показания на предварительном следствии получены с соблюдением всех требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Допрошены ФИО1 и ФИО2, в присутствии защитников, после допроса они были ознакомлены с содержанием допроса, замечаний от них либо их защитников не поступало. Поэтому суд принимает данные показания в качестве доказательства по настоящему уголовному делу.

Показания обвиняемых ФИО1 и ФИО2 об обстоятельствах совершения кражи денежных средств АО «Россельхозбанк», в которых они признали свою вину, суд считает достоверными, поскольку эти показания не противоречат собранным и исследованным при судебном разбирательстве доказательствам. Эти показания отличаются подробностями, исключающими самооговор, так как для этого отсутствуют какие-либо основания или причины, даны с участием защитника.

До начала допросов ФИО1 и ФИО2 разъяснялись права, предоставленные ст. 51 Конституции РФ, так и положения ст.ст. 46, 47 УПК РФ о том, что у них есть право давать показания по поводу возникших в отношении них подозрений и обвинений, либо отказаться от дачи показаний, и они предупреждался о том, что при согласии эти показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу. В связи с чем, оснований сомневаться в достоверности показаний ФИО1 и ФИО2 у суда не имеется.

Виновность подсудимых в совершении инкриминируемого им деяния подтверждается собранными в ходе судебного следствия показаниями, представленными государственным обвинением.

В судебном заседании представитель потерпевшего Потерпевший показал, что главный офис АО «Россельхоз банка» по <.....>, расположен по <.....> расположены филиалы банка, а так же банкоматы. Именно в <.....>, в здании <.....>» имеется банкомат серийный №........, инвентарный №........, для обслуживания граждан.

<.....> утром от главного специалиста службы безопасности Свидетель №4 узнал о том, что в ночь с <.....> на <.....> было совершено проникновение в административное здание <.....>» расположенное по <.....> - <.....>, где <.....><.....>

Таким образом, был установлен причиненный ущерб в размере <.....>, который является особо крупным размером. Сам банкомат, из-за <.....>. Банкомат <.....>» серийный №........ инвентарный №........, который поставлен в здание <.....>» <.....>, его стоимость составляет <.....>.

Позже от следователя стало известно, что кражу денег из банкомата в ночь с <.....> на <.....> совершили братья ФИО1 и ФИО2

Следователем были возвращены денежные средства, изъятые в ходе осмотра места происшествия, в сумме <.....> рублей. В настоящее время сумма причиненного материального ущерба составляет <.....> рублей, которая до настоящего времени не возмещена.

Меру наказания оставил на усмотрение суда.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №4 показал, что работает в должности главного специалиста службы безопасности АО «Россельхозбанк». В административном здании <.....>» по <.....>, расположен банкомат АО «Россельхозбанк». Здание <.....>» находится под охраной <.....>». <.....> в 03:35 часа ему на сотовый телефон позвонил дежурный пульта охраны <.....> и пояснил, что сработала сигнализация на банкомате в <.....>. При выезде сотрудниками <.....>» было обнаружено повреждение банкомата. После чего, сообщил данную информацию начальнику хоз.обеспечения, главному инженеру и выехал с Свидетель №12 на место. Когда приехали на место, а именно к административному зданию <.....>» на <.....>, на месте были уже сотрудники полиции, сотрудники охраны ЧОО. Когда зашли в фойе здании, где увидели банкомат «Россельхозбанк», который был полностью поврежден, по внешнему виду понял, что был осуществлен взрыв банкомата. Внутри банкомата, должен был находится металлический диспенсер, внутри которого находились пластмассовые кассеты с денежными средствами, но на момент осмотра банкомата, диспенсера с кассетами и денежными средствами не было. Внутри банкомата осталась карта памяти с видеоинформацией о лицах, которые осуществляли, какие либо операции с данным банкоматом. Данная карта памяти была проверена в офисе АО «Россельхозбанк», та оказалась в рабочем состоянии и с нее была снята видеозапись и перекопирована на диск. Данный диск Свидетель №12 передал ему, который он добровольно выдал сотрудникам полиции. В настоящее время от ведущего специалиста службы безопасности Потерпевший известно, о том, что с банкомата было похищено <.....>.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №12 показал, что работает в должности главного инженеров АО «Россельхозбанк». <.....> в 03:53 часа ему на сотовый телефон позвонил сотрудник службы безопасности Свидетель №4 и пояснил, что произошел взлом банкомата АО «Россельхозбанк», который расположен в административном здании <.....>» по <.....>, так же пояснил, что необходим выезд на место, для осмотра повреждений. Вместе с Свидетель №4 выехали в <.....>. Когда они приехали на место, так уже находились сотрудники полиции, сотрудники охраны ЧОО. Когда зашли в фойе здании, увидели банкомат «Россельхозбанк», который был полностью поврежден, по внешнему виду понял, что банкомат был подорван. Внутри банкомата, должен был находится металлический диспенсер, внутри которого находились пластмассовые кассеты с денежными средствами, но на момент осмотра банкомата, диспенсера с кассетами и денежными средствами не было. При первоначальном осмотре было видно, что сам банкомат восстановлению не подлежит - полностью повреждена сейфовая часть банкомата. На момент осмотра внутри банкомата осталась карта памяти с видеоинформацией о лицах, которые осуществляли, какие либо операции с банкоматом. Данная карта памяти была проверена в офисе АО «Россельхозбанк», оказалась в рабочем состоянии и с нее была снята видеозапись и перекопирована на диск, который Свидетель №4 предоставил сотрудникам полиции. В настоящее время от ведущего специалиста службы безопасности Потерпевший известно, о том, что с банкомата было похищено <.....>.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №6 аналогично друг другу показали, что работают в <.....>. <.....> заступили на работу. В <.....>, а именно по <.....> в административном здании <.....>» установлена сигнализация на банкомате АО «Россельхозбанк». Находясь на рабочем месте <.....> в 03:04 часа сработала сигнализация на банкомате АО «Россельхозбанк» расположенном в административном здании ОАО «Ваганово» по <.....>. В 03:27 часа они уже были на месте. По приезду обнаружили, что входная дверь в административное здание открыта, работает звуковая противопожарная сигнализация, рядом ни кого не было, ни людей, ни машин, когда они зашли во внутрь здания, то увидели, что банкомат разломан, на полу лежало много деталей, обломков. Поняли, что из банкомата произошла кража. О случившемся сообщили в полицию. Обойдя здание, увидели, что вдоль здания, слева от <.....>. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, сотрудники АО «Россельхозбанка».

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №5 показал, что работает в должности заместителя генерального директора по механизации. <.....> расположено по <.....>. На основании договора заключенного между АО «Россельхозбанк» и <.....>» в административном здании <.....> банкомат АО «Россельхозбанк». С <.....> здание находится под охраной <.....>».

<.....> около 05 часов ему на сотовый телефон позвонил участковый ФИО 1, и пояснил, что произошел взлом банкомата АО «Россельхозбанк». Выехал на место, там уже были сотрудники полиции, сотрудники охраны ЧОО. Когда зашел в фойе здании, увидел банкомат «Россельхозбанк», который был полностью поврежден, по внешнему виду понял, что банкомат был подорван.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Свидетель №10 и Свидетель №13 аналогично друг другу показали, что <.....> сотрудниками полиции были приглашены для участия в следственном действии - проверка показаний на месте обвиняемому ФИО1

ФИО1 пояснил, что необходимо проехать на <.....>, и остановиться на против территории с техникой, расположенной справа при въезде в <.....>. Все участники следственного действия на служебных автомобилях направились на указанный адрес. Следователем было предложено ФИО1 рассказать обстоятельства произошедшего. Обвиняемый ФИО1 пояснил, что <.....> около 15 часов, тот вместе с родным братом ФИО2 находились в <.....>, где тот предложил М. совершить кражу денежных средств из банкомата. <.....> из которого похитят деньги «Россельхозбанк», который расположен в <.....>. М. согласился, около 23 часов втроем, так же с ними был еще один брат Свидетель №8, которого взяли с собой, для того, чтобы тот управлял автомобилем.

Все участники следственного действия на служебных автомобилях направились к административному зданию <.....>», где ФИО1 пояснил, что тот пошел к входной двери, где <.....> дверь. М. находился через дорогу и смотрел за тем, чтобы их никто не увидел. Если бы тот кого-нибудь из посторонних увидел, то дал бы сигнал свистом. Затем ФИО1 пояснил, что после того, как тот открыл дверь, подошел к М. и пояснил, что открыл входную дверь. После чего, он пошел к машине, а М. оставался на против здания, через дорогу, продолжал следить за тем, чтобы их действия ни кто не заметил. Тот пошел к его машине, достал из <.....> С данными предметами направились к административному зданию, где расположен банкомат, М. <.....>. ФИО1 подошел к крыльцу и пояснил, что когда подошли к крыльцу, то <.....>. После чего, ФИО1 пояснил, что вдвоем с М., зашли во внутрь здания, указал на входную дверь и предложил всем пройти во внутрь. Когда все участники следственного действия зашли во внутрь здания, то при входе слева находился банкомат «Россельхозбанк», ФИО1 пояснил, что взял у <.....>, указал, куда М. <.....>, и пояснил, что М. <.....> Тот в это время находился рядом с М.. После того, как М. закачал в банкомат весь газ, тот подал М. провод, который протягивал вдоль здания от аккумулятора, М. вставил его в <.....> Затем ФИО1 пояснил, что вместе с М. вышли из административного здания, закрыв за собой дверь, и предложил всем участникам выйти. После чего, ФИО1 указал место, а именно сразу за крыльцом, где спрятался М., а тот <.....>. Затем ФИО1 предложил всем участникам снова зайти в помещения административного здания, где указал на банкомат и пояснил, что сразу с М. забежали во внутрь здания, где увидели, <.....>, М. подошел к банкомату, где взял за часть купюроприемника и дернул со всей силы на себя. <.....> с М. <.....> и деньгами, тот с одной стороны, М. с другой стороны и быстро направились к машине, где положили ящик в багажник автомобиля, сели в машину, тот сел за руль и поехали на выезд из <.....> в сторону <.....>. Так же ФИО1 пояснил, что проехав <.....>, примерно около 20-30 км, свернули вправо на проезжую часть дороги, именно там вместе с М. достали кассеты, из которых вытащили деньги. Там же сняли с себя одежду, в которой совершали кражу. После чего, ФИО1 пояснил, что те направились дальше по автодороге в сторону <.....>, где в самом <.....>, высадили брата Свидетель №8, а сами поехали через <.....> в сторону <.....>, где на доезжая <.....>, в лесу спрятали деньги, закопали их в земле. Все участники следственного действия на служебных автомобилях направились на указанное место ФИО1 Проехав <.....>, на 5-ом км, остановились, ФИО1 указал на место и пояснил, что на данном месте остановились, вылезли из машины с М., пересчитали деньги, их было <.....>. Пройдя во внутрь леса, ФИО1 указал зарубку на дереве и пояснил, что данную зарубку сделали, чтобы в дальнейшем, когда придут за деньгами, не потерять это место. Так же ФИО1 указал на место, где закопали деньги. На момент, когда они подошли к данному месту, в земле была выкопана яма, как пояснил ФИО1 в <.....> яме. ФИО1 пояснил, что ни тот, ни ФИО2 <.....>

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №2 показал, что с его участием было произведено опознание автомобиля марки «Лада Приора». В ночь с 12 на <.....> видел автомобиль, который находился на обочине на <.....>, при въезде в <.....>. В ходе опознания, в присутствии двух понятых, ему было предоставлено в гараже расположенном на территории Отдела МВД России по <.....> три автомобиля марки «Лада приора» темного цвета. Из которых, под №........ опознал автомобиль, который по внешнему виду, а именно по темному цвету, что кузов данного автомобиля «<.....> по задней части автомобиля, а именно имелась светлая подсветка №......... При закрытых дверях в гараже, и при заведенных и включенных свет фар, так же под №........, по желтому свету фар и по цвету противотуманных фар, опознал автомобиль, похожий на тот, который находился в ночь с <.....> на <.....>, около 01:30 часа, на обочине на <.....>, при въезде в <.....>.

Кроме того, в ходе допроса пояснял, что второй парень был одет в костюм зеленого цвета. Так же в присутствии двух понятых ему было предоставлено три куртки от костюмов, из которых под №........ опознал по внешнему виду, а именно по расцветке куртку, поскольку имеются светло зеленые фрагменты и темно зеленые фрагменты, по их расположению - темный капюшон, темные карманы, остальная часть куртки светло - зеленого цвета, в которую был одет второй парень, которого он увидел в ночь с <.....> на <.....> около дороги.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Свидетель №9 и Свидетель №11 аналогично друг другу показали, что <.....> сотрудниками полиции были приглашены для участия в следственном действии - проверка показаний на месте обвиняемому ФИО2

ФИО2 предложил указать место, где его показания будут проверяться. ФИО2 пояснил, что необходимо проехать на <.....>, и остановиться на против территории с техникой, расположенной справа при въезде в <.....>. По прибытию на место, обвиняемый ФИО2 пояснил, что <.....> около 15 часов, вместе с родным братом ФИО1 находились в <.....>, где Д. предложил ему совершить кражу денежных средств из банкомата. Тот согласился, около 23 часов втроем, так же с ними был еще один брат Свидетель №8, которого взяли с собой, для того, чтобы тот управлял автомобилем.

ФИО2 пояснил, что когда подошли к центральному входу административного здания, то увидели на двери наклейку с информацией о том, что здание находится под охраной ЧОО. Закрасили камеру наружного видеонаблюдения, которая расположена на крыльце из баллончика, краской, после чего пошли к машине, где Д. из багажника достал <.....> После чего, ФИО2 предложил всем участникам следственного действия проехать к административному зданию <.....>» при этом указал направление. ФИО2 пояснил, что Д. пошел к центральному входу в здание, а тот остался на против жилого дома, расположенного напротив центрального входа. Затем ФИО2 пояснил, что через несколько минут к нему подошел Д. и пояснил, что открыл входную дверь. После чего, Д. пошел к машине, а тот оставался на против здания, через дорогу, следил за тем, чтобы их действия ни кто не заметил. Когда к нему подошел Д., у него при себе был <.....>, Д. нес <.....>. ФИО2 подошел к крыльцу и пояснил, что <.....>. Д. разложил <.....> После чего, ФИО2 пояснил, что вдвоем с Д., зашли во внутрь здания. ФИО2 пояснил, что взял у Д. <.....>. Д. в это время находился рядом с ним. После того, как тот закачал в банкомат весь газ, Д. подал ему <.....>. Затем ФИО2 пояснил, что вместе с Д. вышли из административного здания, закрыв за собой дверь. После чего, ФИО2 указал место, а именно сразу за крыльцом, где тот спрятался, а Д. <.....> Затем ФИО2 указал на банкомат и пояснил, что тот сразу с Д. <.....> вместе с Д. оторвали. В это время в административном здании сработала противопожарная сигнализация, от дыма, который <.....>. После чего, вдвоем взяли металлический ящик с кассетами и деньгами и направились к машине, где положили ящик в багажник автомобиля, Д. сел за руль и поехали на выезд из <.....> в сторону <.....>. Так же ФИО2 пояснил, что проехав <.....>, примерно около 20-30 км, свернули вправо на проезжую часть дороги, где вместе с Д. достали кассеты, из которых вытащили деньги, бросили там металлическую часть от банкомата, а так же одежду, в которой находились.

После чего, ФИО2 пояснил, что направились дальше по автодороге в сторону <.....>, где в самом <.....>, высадили брата Свидетель №8, а сами поехали через <.....> в сторону <.....>.

Проехав <.....>, на 5-ом км, остановились, где ФИО2 указал съезд с дороги на полевую дорогу и указал на место и пояснил, что на данном месте остановились, вылезли из машины с Д., пересчитали деньги, их было <.....>, после чего зашли в лесок, сделали <.....>. Так же ФИО2 указал на место, где <.....>. На момент, когда они подошли к данному месту, в земле была <.....>, как пояснил ФИО2 в <.....>. ФИО2 пояснил, что ни он, ни ФИО1 <.....>

В судебном заседании свидетель Свидетель №15 воспользовалась ст. 51 Конституции РФ (жена подсудимого ФИО1) и отказалась от дачи показаний в суде.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания Свидетель №15, данные ею на стадии предварительного следствия, которые она подтвердила в полном объеме.

На предварительном следствии допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №15 показала, что <.....> они всей семьей приехали к ее родителям в <.....>. <.....> в 06:00 часов в квартиру к ее родителям пришли сотрудники полиции с обыском, подозревая Д. в краже денежных средств из банкомата вместе с его братом ФИО2. Сотрудниками полиции был произведен обыск в квартире ее родителей.

ФИО1 <.....>. <.....> она весь день находилась дома с детьми, Д. и М. тоже были дома. Вечером приехал третий брат Свидетель №8, те втрое ушли около 23 часов, куда именно ей ни кто ничего не сказал. Дома в ночь с <.....> на <.....>, ни М., ни Д. не ночевали, где они были не знает.

<.....> домой приехал Д. и М., Д. сказал, что поменял машину, а именно «Лада приора» на «Форд Фокус» с доплатой. Спросила у Д. сколько тот доплатил и где взял деньги. На что Д. сказал ей, что взял деньги из <.....>, а именно из <.....>. <.....> О том, что ФИО1 и Непомнящих М. совершили кражу денег из банкомата расположенного в <.....>, в ночь с 12 на <.....>, узнала от сотрудников полиции. Так же о том, что Д. и М. дали по данному факту кражи признательные показания, узнала от следователя /т.3 л.д. 36-39/.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимых, защитников, представителя потерпевшего в силу ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания не явившихся в судебное заседание свидетелей.

Допрошенный на предварительном следствии свидетель Д. Свидетель №1 показал, что с его участием было произведено опознание автомобиля марки «Лада Приора».

В ночь с <.....> на <.....> видел автомобиль, который находился около магазина «<.....>», расположенного по <.....>, напротив административного здания <.....>». Когда на своем автомобиле повернул перед магазином «<.....>» на <.....>, то на обочине дороги, за магазином, увидел автомобиль марки «Лада приора», черного цвета, задней частью автомобиля расположенной к нему. В ходе опознания, в присутствии двух понятых, ему было предоставлено в гараже расположенном на территории Отдела МВД России по <.....> три автомобиля марки «Лада приора» темного цвета. Из которых, под №........ опознал автомобиль, который по внешнему виду, а именно по черному цвету, что кузов данного автомобиля «Хэтч бек», на задней части автомобиля, а именно на задней двери багажника имелась надпись иностранными буквами серебристого цвета, <.....> виду.

Кроме того, в ходе допроса пояснял, что около задней части автомобиля «Лада приора» находился парень высокий, ростом около <.....> который был одет в костюм зеленого цвета типа «горка», карманы, капюшон темного цвета, а остальная часть светлые, отличительно было то, что на рукавах в области локтей и на штанах в области колен, были вставлены резинки.

Так же в присутствии двух понятых ему было предоставлено три куртки от костюмов, из которых под №........ опознал по внешнему виду, а именно по расцветке, на которой имеются карманы, капюшон темного цвета, а остальная часть светлые, на рукавах в области локтей вставлены резинки. То есть в аналогичной куртке был одет парень, который находился около автомобиля «Лада приора» черного цвета, в ночь с <.....> на <.....> около 01:45 часа, когда похитили деньги из банкомата АО «Россельхозбанк», расположенного в административном здании <.....>» (т.1 л.д. 222-224).

Допрошенный на предварительном следствии свидетель Свидетель №3, показал, что у него был автомобиль марки «Форд Фокус 3» черного цвета, №......... Решил продать данный автомобиль. <.....> выставил на интернет сайте «Дром.ру» свой автомобиль марки «Форд Фокус 3» на продажу за <.....>

<.....> в 18:21 часов ему на сайте «Дром.ру» пришло сообщение с ссылкой, в которой было фото автомобиля марки «Лада приора» <.....>. И был задан вопрос «обмен с доплатой?». На что в 18:29 ответил, «Сколько вы готовы доплатить?». Поступил ответ в 18:30 часов: «Хотел бы вас услышать». После чего написал сообщение в 18:31 «Так вы обмен предлагаете, на какую сумму рассчитываете». Ему ответили «В районе двухсот». На что ответил в 18:32 часов «Приезжайте, но не менее 200». Затем поступило сообщение: «Состояние? Вы <.....>?». В 18:35 часов вопрос «Кода можно приехать на осмотр?». На что ответил в 19:59 часов «В любое время». После чего ему написали в 20:03: «Ок, возможно сегодня». После чего, в 21:57 часов ему на сотовый телефон поступил звонок с <.....> №........, разговаривал парень, тот сказал, что они с ним общались по поводу машины и спросил адрес, куда можно подъехать.

Около 24 часов увидел около ограды автомобиль марки «Лада приора» черного цвета №......... Из данного автомобиля вышли двое парней, оба высокие. Подошел к парню, который вылез из водительского сиденья, тот сказал, что является <.....>, подал ему документы на машину, а именно «<.....>» выданное на имя ФИО1, и <.....>. После чего, посмотрел сам автомобиль. Затем парни посмотрели его автомобиль, всех все устроило. ФИО1 сказал, что расчет будет наличными. На что сказал, что ему наличные денежные средства в такой сумме не нужны, что поедем в «Сбербанк России», где положим деньги на <.....>. В помещении банкомата увидел в руках у ФИО1 мультифору, в которой находились денежные средства купюрами <.....>. Положили на его банковский счет денежные средства в сумме <.....> Остальные деньги в сумме <.....>, на счет не стал класть, оставил наличными.

О том, что в ночь с <.....> на <.....> в <.....> в <.....> произошла кража денежных средств с банкомата «Россельхозбанк», узнал от сотрудников полиции (т.1 л.д. 189-192).

Допрошенный на предварительном следствии свидетель Свидетель №8, показал, что у него есть старшие родные братья - ФИО1 и ФИО2, которые проживают в <.....>

<.....> находился в <.....>. Вечером около 21 часа Д. попросил его, свозить их в одно место, но куда именно не уточнял, пояснив, что те выпили и сесть за руль автомобиля не могут. Водительского удостоверения у него нет, но автомобилем управлять умеет.

М. был одет в черный спортивный костюм с капюшоном, на голове бейсболка черного цвета, кроссовки черного цвета «Reebok». Д. был одетв костюм «горка» песочного цвета с зелеными вставками, с капюшоном, на голове бейсболка черного цвета, в кедах серого цвета.

Около 23 часов они втроем, сели в автомобиль «Лада Приора» №........, принадлежащий ФИО1, он сел за руль автомобиля, Д. сел на переднее пассажирское сиденье, М. сел на заднее пассажирское сиденье слева. Проехав <.....>, Д. попросил его остановить машину, сказал, что необходимо проверить колеса. Перед перекрестком, на котором вправо поворот на <.....>, влево на <.....>, Д. сказал, что едем прямо, увидел указатель с надписью населенного пункта <.....>. Заехали в <.....>, где проехав немного по центральной улице, Д. сказал свернуть вправо, он свернул вправо на пригорок и остановился по просьбе Д.. Затем Д. и М. вышли из машины, сказали, что в магазин, он остался ждать их в машине, на улицу не выходил. Через некоторое время он лег спать на заднее сиденье автомобиля. Д. сел за руль автомобиля, М. сел на переднее пассажирское сиденье, он сел на заднее пассажирское сиденье и сразу лег спать. Куда они поехали не видел, проснулся, машина стояла, в машине, ни Д., ни М. не было. Куда дальше поехали, не знает, спал. Проснулся, из-за того, что на улице уже светало, спросил, куда едем, на что Д. сказал, что подъезжаем к <.....>. Тогда решил остаться в <.....> и попросил Д. оставить его в городе у знакомых.

Когда заехали в <.....>, время было около 06:30 часов <.....>. Куда М. и Д. поехали дальше, не знает. Из <.....> приехал <.....>. О том, что Д. и М. задержали сотрудники полиции, узнал от своей матери, та позвонила ему <.....> и сказала, что у них в квартире был обыск, что Д. и М. задержали сотрудники полиции, по факту кражи денег из банкомата. О том, что те спрятали деньги в <.....>, которые похитили из банкомата в <.....>, узнал от сотрудников полиции (т.2 л.д. 227-230).

Другими исследованными в судебном заседании доказательствами, письменными материалами дела, а именно:

Рапортом от оперативного дежурного КУСП №........ от <.....> о том, что о диспетчера <.....>» получено сообщение о том, что в <.....>, неизвестные лица путем высверливания замка, проникли в помещение здания <.....>», путем <.....> «Россельхозбанк» откуда похитили деньги. /т.1 л.д.2/

Заявлением от представителя АО «Россельхозбанк» Потерпевший, о том, что неизвестные лица, <.....> путем подрыва банкомата, расположенного в административном здании <.....> по <.....>, откуда похитили денежные средства в сумме <.....> рублей. /т.1 л.д.3/

Протоколом осмотра места происшествия – банкомата АО «Россельхозбанк» расположенного в административном здании <.....>» по <.....>, откуда <.....> ФИО1 и ФИО2 совершили кражу денежных средств в сумму <.....> рублей, причинив АО «Россельхозбанк» материальный ущерб в крупном размере. В ходе осмотра места происшествия изъято: <.....>

Справкой выданной АО «Россельхозбанк», о том, что на момент хищения в банкомате находилось <.....>

Протоколом осмотра результатов ОРД - сопроводительная от <.....> исх. №........ о направлении результатов ОРД по уголовному делу №........, возбужденному <.....>, по факту хищения денежных средств, путем взлома банкомата «Россельхозбанк» по адресу: <.....>, с приложением: 1. Постановление о предоставлении результатов ОРД, на 2-х листах; 2. Справка по результатам ОРМ «Наведение справок» на 7-ми листах; 3. Справка по результатам ОРМ «Наведение справок» на 4-х листах; 4. Справка по результатам ОРМ «Наведение справок» на 2-х листах; 5. Справка по результатам ОРМ «Наведение справок» на 2-х листах; 6. Справка по результатам ОРМ «Наведение справок» на 1-ом листе; 7. Справка по результатам ОРМ «Наведение справок» на 5-ти листах; 8. Справка по результатам ОРМ «Наведение справок» на 1-ом листе; 9. Справка по результатам ОРМ «Наведение справок» на 1-ом листе. /т.1 л.д. 51-80/

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств - сопроводительная от <.....> исх. №........ о направлении результатов ОРД по уголовному делу №........, возбужденному <.....>, по факту хищения денежных средств, путем взлома банкомата «Россельхозбанк» по адресу: <.....>, с приложением: 1. Постановление о предоставлении результатов ОРД, на 2-х листах; 2. Справка по результатам ОРМ «Наведение справок» на 7-ми листах; 3. Справка по результатам ОРМ «Наведение справок» на 4-х листах; 4. Справка по результатам ОРМ «Наведение справок» на 2-х листах; 5. Справка по результатам ОРМ «Наведение справок» на 2-х листах; 6. Справка по результатам ОРМ «Наведение справок» на 1-ом листе; 7. Справка по результатам ОРМ «Наведение справок» на 5-ти листах; 8. Справка по результатам ОРМ «Наведение справок» на 1-ом листе; 9. Справка по результатам ОРМ «Наведение справок» на 1-ом листе. /т.1 л.д.81-82/

Протоколом осмотра результатов ОРД - сопроводительная от <.....> исх. №........ о направлении результатов ОРД по уголовному делу №........, возбужденному <.....>, по факту хищения денежных средств, путем взлома банкомата «Россельхозбанк» по адресу: <.....>, с приложением: 1. Постановление о предоставлении результатов ОРД, на 2-х листах; 2. Справка по результатам проведения ОРМ «Наведение справок» на 1-ом листе. /т.1 л.д. 151-157/

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств - сопроводительная от <.....> исх. №........ о направлении результатов ОРД по уголовному делу №........, возбужденному <.....>, по факту хищения денежных средств, путем взлома банкомата «Россельхозбанк» по адресу: <.....>, с приложением: 1. Постановление о предоставлении результатов ОРД, на 2-х листах; 2. Справка по результатам проведения ОРМ «Наведение справок» на 1-ом листе. /т.1 л.д.158-159/

Протоколом выемки от <.....> и иллюстративной таблицей - у свидетеля Свидетель №3 - автомобиля марки «Лада приора» №........ регион. /т.1 л.д. 194-196/

Протоколом осмотра предметов с иллюстративной таблицей - автомобиля марки «Лада приора» черного цвета №......... /т.1 л.д. 197-202/

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств автомобиля марки «Лада приора» черного цвета №........ регион. /т.1 л.д. 203-204/

Протоколом опознания от <.....>, в ходе которого свидетель Д. Свидетель №1 опознал автомобиль марки «Лада приора» черного цвета №........, на котором <.....> ФИО1 и ФИО2 находились в <.....>, где совершили кражу денег из банкомата АО «Россельхозбанк» по адресу: <.....>. /т.1 л.д. 205-207/

Протоколом опознания от <.....>, в ходе которого свидетель Свидетель №2 опознал автомобиль марки «Лада приора» черного цвета №........, на котором <.....> ФИО1 и ФИО2 находились в <.....>, где совершили кражу денег из банкомата АО «Россельхозбанк» по адресу: <.....>. /т.1 л.д. 208-210/

Протоколом опознания от <.....>, в ходе которого свидетель Свидетель №2 опознал мужскую куртку от костюма «Горка», в которой видел одного из мужчин в ночь с <.....> на <.....>, в <.....>, где ФИО1 и ФИО2 совершили кражу денег из банкомата АО «Россельхозбанк» по адресу: <.....>. /т.1 л.д. 211-214/

Протоколом опознания от <.....>, в ходе которого свидетель Д. Д.И. опознал мужскую куртку от костюма «Горка», в которой видел одного из мужчин в ночь с <.....> на <.....>, в <.....>, где ФИО1 и ФИО2 совершили кражу денег из банкомата АО «Россельхозбанк» по адресу: <.....>. /т.1 л.д. 218-221/

Протоколом осмотра результатов ОРД - сопроводительная от <.....> исх. №........ о направлении результатов ОРД по уголовному делу №........, возбужденному <.....>, по факту хищения денежных средств, путем взлома банкомата «Россельхозбанк» по адресу: <.....>, с приложением: 1. Постановление о предоставлении результатов ОРД, на 1-м листе; 2. Справка по результатам проведения ОРМ «Наведение справок» на 2-х листах./т.2 л.д. 1-9/

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств - сопроводительная от <.....> исх. №........ о направлении результатов ОРД по уголовному делу №........, возбужденному <.....>, по факту хищения денежных средств, путем взлома банкомата «Россельхозбанк» по адресу: <.....>, с приложением: 1. Постановление о предоставлении результатов ОРД, на 1-м листе; 2. Справка по результатам проведения ОРМ «Наведение справок» на 2-х листах. /т.2 л.д.10-11/

Протоколом осмотра результатов ОРД - сопроводительная от <.....> исх. №........ о направлении результатов ОРД по уголовному делу №........, возбужденному <.....>, по факту хищения денежных средств, путем взлома банкомата «Россельхозбанк» по адресу: <.....>, с приложением: 1. фото автомобиля Лада Приора с №........ камеры №........ Постановление о предоставлении результатов ОРД, на 2-х листах; 3. Справка по результатам ОРМ на 1-м листе. /т.2 л.д. 12-20/

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств - сопроводительная от <.....> исх. №........ о направлении результатов ОРД по уголовному делу №........, возбужденному <.....>, по факту хищения денежных средств, путем взлома банкомата «Россельхозбанк» по адресу: <.....>, с приложением: 1. фото автомобиля Лада Приора с №........» с камеры №........; 2. Постановление о предоставлении результатов ОРД, на 2-х листах; 3. Справка по результатам ОРМ на 1-м листе. /т.2 л.д.21-22/

Проверкой показаний на месте с иллюстративной таблицей – от <.....>, в ходе которой ФИО1 в присутствии защитника и понятых показывает и рассказывает как он вместе с ФИО2 <.....>, из банкомата АО «Россельхозбанк» расположенном в административном здании <.....>» по <.....> похитили денежные средства в сумме <.....>, принадлежащие АО «Россельхозбанк», причинив материальный ущерб в крупном размере. /т.2 л.д. 139-173/

Проверкой показаний на месте с иллюстративной таблицей – от <.....>, в ходе которой ФИО2 в присутствии защитника и понятых показывает и рассказывает как он вместе с ФИО1 <.....>, из банкомата АО «Россельхозбанк» расположенном в административном здании <.....>» по <.....> похитили денежные средства в сумме <.....> принадлежащие АО «Россельхозбанк», причинив материальный ущерб в крупном размере. /т.2 л.д. 89-126/

Протоколом осмотра участка местности с иллюстративной таблицей – от <.....>, расположенного в <.....><.....>, <.....>» <.....>, в ходе которого изъят <.....>, которые ФИО1 и ФИО2, <.....> оставили после совершения ими кражи денег из банкомата АО «Россельхозбанк» расположенного в административном здании <.....>» по <.....>. /т.2 л.д. 127-132/

Протоколом осмотра участка местности с иллюстративной таблицей – от <.....>, расположенного в лесном массиве в <.....> ходе которого изъят <.....> кг., в котором ФИО1 и ФИО2, <.....> находился полимерный пакет черного цвета с похищенными деньгами, которые оставили после совершения ими кражи денег из банкомата АО «Россельхозбанк» расположенного в административном здании <.....>» по <.....>. /т.2 л.д. 133-138/

Протоколом осмотра предметов - <.....>

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств - <.....>

Протоколом осмотра предметов - <.....>

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств - <.....>

Явка с повинной от <.....> от ФИО1, где он указывает о том, что <.....> вместе с ФИО2 совершили кражу денег из банкомата АО «Россельхозбанк» расположенного в административном здании <.....>» по <.....>. /т.2 л.д.213-214/

Явка с повинной от <.....> от ФИО2, где он указывает о том, что <.....> вместе с ФИО1 совершили кражу денег из банкомата АО «Россельхозбанк» расположенного в административном здании <.....>» по <.....>. /т.2 л.д.215-216/

Протоколом осмотра предметов - <.....>

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств - <.....>

Протоколом осмотра предметов - бумажные конверты №........ и №........ с образцами буккального эпителия, ФИО1 и ФИО2. /т.3 л.д. 64-66/

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств - бумажные конверты №........ и №........ с образцами буккального эпителия, ФИО1 и ФИО2./т.3 л.д. 67/

Заключением эксперта №........ от <.....> из которого следует, что <.....>

35. <.....>

<.....>

<.....>

36.Заключением эксперта №........ от <.....>, из которого следует, что следы подошвы обуви, обнаруженные в ходе осмотра места происшествия от <.....>, по адресу <.....>, предоставленные в таблице иллюстраций к протоколу осмотра места происшествия(иллюстрация №........,40,41), пригодны для групповой идентификации. Установлено совпадение по общим признакам (рисунку подошвы, размерам) следа подошвы обуви, обнаруженного в ходе осмотра места происшествия от <.....>, по адресу <.....>, предоставленного в таблице иллюстраций к протоколу осмотра места происшествия(иллюстрация №........) и рисунку подошвы (в районе каблучной части) кроссовка на левую ногу с изображением товарного знака «SALOMON» черного цвета, из пары кроссовок, изъятой в ходе обыска по адресу: <.....>10 <.....>./т.3 л.д. 218-224/

37. Заключением эксперта №........ от <.....> из которого следует, <.....>

<.....>

<.....>

<.....>

Оценивая приведенные выше доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд находит их допустимыми, относимыми, объективными, достоверными и достаточными для обоснования виновности подсудимых в инкриминированном им деянии, поскольку указанные доказательства получены с соблюдением всех требований закона, свидетели допрашивались в установленном законом порядке, предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, установленный УПК РФ, все требования уголовного процессуального законодательства соблюдены, оснований сомневаться в достоверности полученных сведений у суда нет, показания подсудимых, представителя потерпевшего, свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются друг с другом и с письменными материалами дела, не имеют существенных неустранимых противоречий, в связи с чем принимаются судом как надлежащие доказательства по делу.

Вина ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.3 ст. 158 УК РФ, полностью доказана.

Суд, оценив с позиции ст. 88 УПК РФ находит, что все представленные государственным обвинением доказательства являются допустимыми и достоверными, получены в ходе предварительного расследования и представлены суду с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, а их совокупность – достаточной для разрешения уголовного дела и постановлении обвинительного приговора. Стороной защиты вопрос о признании исследованных доказательств недопустимыми не ставился.

Суд считает, что вина подсудимых в совершении инкриминируемого им деяния установлена в ходе судебного заседания.

Суд считает доказанным в судебном заседании, что преступление <.....> по хищению денежных средств из банкомата АО «Россельхозбанк» расположенного в административном здании <.....>» по <.....> – <.....> принадлежащих АО «Россельхозбанк», совершено именно подсудимыми, а не иными лицами. Указанное подтверждается показаниями подсудимых ФИО1 и ФИО2, данными на предварительном следствии, представителем потерпевшего Потерпевший, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 и др., а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Судом установлено, что умысел подсудимых при совершении преступления был направлен на тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено подсудимыми ФИО1 и ФИО2 из корыстных побуждений, для обращения похищенного имущества в свою пользу, для своего обогащения.

Действия подсудимых следует квалифицировать «группой лиц по предварительному сговору». Суд приходит к такому выводу в связи с тем, что подсудимые до начала своих действий договорились, заранее распределив роли. Сговор подсудимых был направлен непосредственно на хищение чужого имущества. Указанные выводы суда подтверждаются показаниями подсудимых.

В судебном заседании также нашел свое подтверждение инкриминированный подсудимым органами следствия квалифицирующий признак совершения преступления «с незаконным проникновением в помещение». С целью совершения совместного хищения чужого имущества, незаконное проникновение в административное здание <.....>», предназначенное для временного нахождения людей и хранения товаро-материальных ценностей, осуществлялось путем противоправного (<.....>

Действия подсудимых следует квалифицировать «с незаконным проникновением в иное хранилище». Суд приходит к такому выводу в связи с тем, что действующий уголовный закон под проникновением в иное хранилище, признает не только физическое вторжение, но и извлечение из него имущества с помощью различных приспособлений. Как установлено судом, предметом хищения, совершенное подсудимыми, явились непосредственно денежные средства, хранившиеся в банкомате.

Также в судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершения подсудимыми преступления «с причинением ущерба в крупном размере» - в результате хищения денежных средств был причинен потерпевшему АО «Россельхозбанк» материальный ущерб в размере <.....>

Указанный вывод суда подтверждается показаниями представителя потерпевшего данными в судебном заседании и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

У суда не вызывает сомнений обоснованность выводов экспертов, проводивших экспертизы по делу, поскольку согласно материалам уголовного дела, экспертизы были проведены в специализированных учреждениях, на основании постановлений следователя, с предоставлением в их распоряжение необходимых материалов уголовного дела, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Компетентность экспертов подтверждена, в проведении экспертиз участвовали высококвалифицированные эксперты, имеющие значительный стаж работы, методика проведенных экспертных исследований в заключениях указана.

Виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.3 ст.158 УК РФ, суд считает полностью доказанной.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимых ФИО1 и ФИО2 полностью доказанной и считает, что их действия следует квалифицировать по п.В ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, в крупном размере.

Решая вопрос о мере назначения наказания подсудимым, к отягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с требованиями п.А ч.1 ст.63 УК РФ суд относит рецидив преступлений.

К смягчающим наказание обстоятельствам в отношении ФИО1 и ФИО2 суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной, <.....> у ФИО1, <.....> суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам.

Вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства, ни в совокупности, ни каждое отдельно, суд не может считать исключительными в отношении подсудимых, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, при обсуждении вопроса о назначении подсудимым наказания и не применяет ст. 64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные характеризующие личность подсудимых – ФИО1 удовлетворительно <.....>); ФИО2 <.....>, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы.

Оснований назначения наказания с учетом правил ст. 73 УК РФ судом не усматривается, поскольку исходя из общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, совокупности смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимых без реального отбытия наказания и что только реальное лишение свободы будет способствовать достижению целей уголовного наказания – предупреждению совершения новых преступлений, исправлению подсудимых и восстановлению социальной справедливости.

Кроме того, суд считает необходимым назначить подсудимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы, при этом, суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание в виде штрафа.

В действиях подсудимых в соответствии с требованиями п.А ч.3 ст.18 УК РФ установлен особо опасный рецидив преступлений.

В связи с тем, что в действиях ФИО1 и ФИО2 судом установлен рецидив преступлений, наказание им должно быть назначено по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство у подсудимых.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, в соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ суд считает необходимым отменить условно-досрочное освобождение ФИО2 по приговору Промышленновского районного суда <.....> от <.....>. Наказание ФИО2 должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ.

В материалах дела имеется гражданский иск гражданского истца АО «Россельхозбанк» к гражданским ответчикам ФИО1 и ФИО2 на сумму материального ущерба в размере <.....> Гражданский истец (представитель потерпевшего Потерпевший) исковые требования поддержал в полном объеме. Гражданские ответчики исковые требования признали полностью.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Поэтому суд считает, что данный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением гражданского иска в полном объеме, суд в соответствии с ч. 9 ст. 115 УПК РФ, сохраняет действие меры процессуального принуждения, примененной в целях обеспечения имущественных взысканий - арест имущества наложенный на автомобиль «Форд Фокус», <.....><.....>, черного цвета, кузов №........ принадлежащий на праве собственности ФИО1, поскольку в применении данной меры не отпала необходимость.

На основании п. Г ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимых следует направить для отбытия наказания в исправительную колонию особого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. В ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа с ограничением свободы сроком 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, в котором ФИО1 будет проживать после освобождения из мест лишения свободы, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 часов до 06.00 часов. Возложить обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц по установленному указанным органом графику.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. В ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа с ограничением свободы сроком 1 (один) год.

На основании п. В ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение ФИО2 по приговору Промышленновского районного суда <.....> от <.....> – отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от <.....> и окончательно назначить наказание ФИО2 по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без штрафа с ограничением свободы сроком 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, в котором ФИО2 будет проживать после освобождения из мест лишения свободы, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 часов до 06.00 часов. Возложить обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц по установленному указанным органом графику.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 заключение под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу и содержать ФИО1 и ФИО2 в ФКУ СИЗО-1 г. Кемерово ГУФСИН России по <.....>.

Срок наказания ФИО1 и ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 и ФИО2 под стражей с <.....> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск АО «Россельхозбанк» к гражданским ответчикам ФИО1 и ФИО2 – удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно в соответствии со ст. 1064 ГК РФ с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в счет возмещения материального <.....>

В части гражданского иска на сумму <.....>, производство по делу прекратить, в виду отказа представителя потерпевшего АО «Россельхозбанк» (гражданского истца) от заявленных исковых требований в части и принятия отказа судом. Разъяснены сторонам последствия прекращения производства по делу в части, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ и ст. 44 ч. 5 УПК РФ.

Обеспечительную меру - арест, наложенный на автомобиль «Форд Фокус», <.....>, №........, черного цвета, кузов №........ принадлежащий на праве собственности ФИО1, оставить без изменения.

Управлению судебного департамента в <.....> выплатить, внесенные по данному делу в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере <.....><.....>) рублей, потерпевшему - АО «Россельхозбанк».

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

результаты ОРД от <.....> исх. №........; результаты ОРД от <.....> исх. №........; результаты ОРД от <.....> исх. №........; результаты ОРД от <.....> исх. №........; диск DVD+R с видеозаписью с банкомата – хранить при уголовном деле;

<.....>

<.....> – возвращены представителю потерпевшего Потерпевший – оставить у представителя потерпевшего Потерпевший для их дальнейшей передачи АО «Россельхозбанк»;

<.....> №........ и №........ с <.....>, ФИО1 и ФИО2, <.....>

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Коноплева