Приговор № 1-42/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 1-42/2018

<данные изъяты> Дело № 1-42/2018г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2018 года город Новосокольники

Новосокольнический районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Воробьева Е.В.,

с участием помощника Великолукского транспортного прокурора Капралова М.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Поспеевой Н.Н.,

при секретаре Леоновой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 00 минут 05 мая 2018, на автомобильной трассе «Локня - Великие Луки», в дер. Насва Новосокольнического района Псковской области приобрела у неустановленного следствия лица для последующего хранения в целях сбыта около 8 дм3 спиртовой смеси, находящейся в двух канистрах из полимерного материала вместимостью 4 литра каждая. Приобретенную спиртосодержащую жидкость ФИО1 хранила по месту своего жительства по адресу: <адрес>, с целью дальнейшего сбыта за материальное вознаграждение неопределенному кругу потребителей для употребления в пищевых целях, достоверно зная, что приобретенная ею спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности к пищевым продуктам и опасна для жизни и здоровья потребителей при ее употреблении. В дальнейшем, непосредственно перед осуществлением сбыта спиртосодержащей жидкости, находясь по месту своего жительства, по вышеуказанному адресу, ФИО1 умышленно, осознавая противоправность своих действий, разливала спиртосодержащую жидкость в бутылки разных емкостей в целях сбыта за материальное вознаграждение.

05 мая 2018 около 16 часов 00 минут ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, в ходе проведения оперуполномоченным ОЭБ и ПК ЛО МВД России на станции Великие Луки ФИО14. оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в нарушение Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-Ф3 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», а также в нарушение требований ст. 7 Закона от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», действуя умышленно, заведомо зная о том, что имеющаяся у нее спиртосодержащая жидкость опасна для жизни и здоровья потребителей и не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, лично осуществила, сбыт за 150 рублей ФИО8, участвовавшему в проводимом оперуполномоченным ФИО15 оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», для употребления в пищевых целях, спиртосодержащую жидкость, объемом 520 см3, крепостью 42,5% об, находящуюся в полимерной бутылке, с этикеткой «Праздник вкуса Тархун» вместимостью 0,5 дм3, не отвечающую требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия» в части массой концентрации сивушного масла (2-пропанол) - 2253 мг/дм3 и этилового спирта в пересчете на безводный спирт 0,435%, что в соответствии п. 2 ст. 3 Федерального закона от 02 января 2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» и п. 2.1. СанПиН 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов», не отвечает предъявляемым к пищевым продуктам требованиям безопасности и представляет опасность для здоровья и жизни потребителей при её употреблении.

Она же, в продолжение своего преступного умысла, направленного на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, 05 мая 2018 в 16 часов 50 минут, находясь в дер. Насва Новосокольнического района Псковской области на железнодорожной -платформе остановочного пункта Насва, на 395 км, пикет 2 перегона «Киселевичи – Самолуково», направления «Санкт-Петурбург – Витебск», в ходе проведения оперуполномоченным ОЭБ и ПК ЛО МВД России на ст. Великие Луки ФИО16 оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в нарушение Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», а также в нарушение требований ст. 7 Закона от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», действуя умышленно, заведомо зная о том, что имеющаяся у нее спиртосодержащая жидкость опасна для жизни и здоровья потребителей и не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, лично осуществила сбыт за 1000 рублей ФИО8, участвовавшему в проводимом оперуполномоченными ФИО17 оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», для употребления в пищевых целях спиртосодержащую жидкость, объемом 4325 см3, крепостью 38,2% об, находящуюся в канистре из белого полимерного материала вместимостью 4,0 дм3, не отвечающую требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия» в части массовой концентрации сивушного масла (2-пропанол) - 2865 мг/дм3 и метилового спирта пересчете на безводный спирт 0,28%, что в соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона от 02 января 2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» и п. 2.1. СанПиН 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов», не отвечает предъявляемым к пищевым продуктам требованиям безопасности и представляет опасность для здоровья и жизни потребителей при ее потреблении.

Вышеуказанная спиртосодержащая продукция, хранившаяся у ФИО1 по месту жительства и реализованная ею ФИО8, участвовавшему в проводимом оперуполномоченным ФИО18 оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», согласно заключению санитарно - эпидемиологической экспертизы пищевых продуктов от 11 мая 2018, в соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона от 02 января 2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» и п. 2.1 СанПин 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов», не отвечает предъявляемым к пищевым продуктам требованиям безопасности и представляет опасность для здоровья и жизни потребителей при ее употреблении. Подобные пищевые продукты признаются некачественными и опасными, не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются, то есть ФИО1 совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, согласилась с обвинением, подтвердила обстоятельства совершения ею данного преступления, установленные в ходе расследования, поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснила, что ходатайство заявила добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Поспеева Н.Н. поддержала ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель прокурор Капралов М.М., не возражал относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, убедившись в том, что ходатайство подсудимой ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, а так же в том, что подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными доказательствами по делу, полученными в соответствии с законом.

Данные доказательства являются допустимыми и достаточными для выводов суда о виновности подсудимой в полном объеме предъявленного ей обвинения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, так как соблюдены условия постановления такого приговора, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

<данные изъяты>

В связи с изложенным, ФИО1, в соответствии со статьей 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности за содеянное.

С учетом поведения ФИО1 в судебном заседании, у суда не возникло сомнений в её вменяемости в период совершения преступления или в настоящее время.

По мнению суда, не имеется оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ, поскольку совершенное ФИО1 преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности, что свидетельствует об общественной опасности данного деяния.

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, все имеющие значение для назначения наказания обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условий жизни её семьи.

Подсудимая имеет двух малолетних детей: ФИО19, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, на предварительном следствии ФИО1 давала правдивые и подробные показания, что суд признает как способствование расследованию преступления, и, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает указанное обстоятельствами, смягчающими наказание за совершенное преступление, предусмотренное ч.1 ст. 238 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, учитывает полное признание ФИО1 вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО1 <данные изъяты>. По месту жительства характеризуется положительно, в нарушении общественного порядка замечена не была, жалоб и заявлений со стороны соседей и Администрации сельского поселения «Насвинская волость» в ее адрес не поступало. К административной ответственности не привлекалась.

ФИО1 совершила умышленное преступление небольшой тяжести.

Санкцией вменной статьи предусмотрены наказания в виде штрафа, обязательных или принудительных работ, ограничения свободы и лишения свободы.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, объем спиртосодержащей жидкости, являющейся предметом преступления, а так же то, что подсудимая ФИО1 совершила преступление впервые, наличие перечня обстоятельств, смягчающих её наказание, а так же отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа, поскольку полагает, что именно данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При определении размера назначенного наказания, суд учитывает материальное положение подсудимой и членов её семьи, в составе которой находятся двое малолетних детей.

Суд не усмотрел каких-либо исключительных обстоятельств у ФИО1, свидетельствующих о необходимости назначения наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ.

Меру пресечения подсудимой до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Поспеевой Н..Н. за защиту ФИО1 на предварительном следствии, взысканию не подлежат в соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа, в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства:

- бутылку и канистру со спиртосодержащими жидкостями, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Псковского следственного отдела на транспорте - уничтожить;

- билет Банка России достоинством 1000 рублей, серии №; билеты Банка России достоинством по 100 рублей серии № и серии №; билет Банка России достоинством 50 рублей, серии № переданные на хранение в банковскую ячейку – сейф № Псковского следственного отдела на транспорте, в отделении Сбербанка России - вернуть в Линейный отдел МВД РФ на станции Великие Луки.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Новосокольнический районный суд Псковской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, назначении защитника, приглашении избранного им защитника, отразив ходатайство в апелляционной жалобе.

Обжалование приговора по основаниям, несоответствия выводам суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, не допускается.

Председательствующий подпись Е.В. Воробьев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>