Решение № 2-33/2019 2-33/2019(2-965/2018;)~М-1022/2018 2-965/2018 М-1022/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 2-33/2019

Гражданское дело(номер обезличен)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дата обезличена) (адрес обезличен)

Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего, судьи Тарасова М.В.,

при секретаре судебного заседания Лайпановой А.Д.,

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Карачаевского городского суда КЧР гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в 2014 году ответчик взяла у него в долг деньги в сумме 100 000 рублей. Она обязалась вернуть деньги в течение года, однако по настоящее время, деньги не возвращает.

Разумные сроки возврата долга истекли. Он неоднократно обращался к ответчику с требованием возвратить сумму займа. Ответчик не отрицает факта займа денежных средств, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Истец просил взыскать с ФИО2 задолженность в сумме 100000 рублей.

Истец ФИО1, в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, в обоснование привел доводы, изложенные в исковом заявлении. Также пояснил, что ответчик ФИО2 взяла у него в долг денежные средства для себя лично. Каких-либо договоренностей относительно того, что денежные средства будут передаваться третьим лицам, не было. В последующем, ответчик ФИО2 представила ему расписку, согласно которой передала в долг деньги ФИО3 С ФИО3 у него каких-либо договоренностей о возврате долга не имелось и он с ней знаком не был. Каких-либо процентов от ФИО2 он не получал. В то же время подтвердил, что ответчик частично погасила сумму задолженности почтовым переводом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила письменные объяснения, в которых подтвердила факт передачи ей денежных средств истцом ФИО1 в сумме 100000 рублей. При этом, ответчик указала, что получила денежные средства для передачи в долг третьему лицу, которое в последующем должно было выплачивать проценты ФИО1 Полученные денежные средства она передала в долг ФИО3 под проценты, которые она погашала, передавая каждый месяц истцу через неё - ФИО2 Через некоторое время связь с ФИО3 была потеряна и она самостоятельно стала выплачивать истцу денежные средства. На данный момент она погасила часть задолженности в размере 12000 рублей.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путём пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Из содержания ст. 807 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из п. 3 ст. 160 ГК РФ следует, что сделка, в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 161 ГК РФ, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей должны совершаться в простой письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в судебном заседании, сделка в письменной форме не заключалась, ответчик подтвердила факт получения денежных средств в сумме 100000 рублей.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Истцом в качестве доказательства своих доводов, представлены показания свидетеля ФИО3, которая показала, что в мае 2014 года действительно заключила договор займа денежных средств в сумме 100000 рублей с ФИО2 С истцом ФИО1 она знакома не была и каких-либо договоров, в том числе договоров займа не заключала. Согласно заключенному договору, она выплачивала ФИО2 долг и проценты в размере 7,5 % годовых.

Согласно представленной в ходе судебного заседания расписке от (дата обезличена), ФИО3 взяла в долг денежные средства в сумме 100000 (сто тысяч) рублей у ФИО2 Она приняла на себя обязательство выплачивать последней проценты в размере 7,5% от суммы займа до дня возврата суммы займа. Срок договора займа был заключен в течение года, до полного погашения.

В ходе рассмотрения настоящего дела, ответчиком ФИО2 представлены квитанции о переводе денежных средств истцу ФИО1 (дата обезличена) - 3000 рублей, (дата обезличена) - 3000 рублей, (дата обезличена) - 3000 рублей, (дата обезличена) - 3000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании не отрицал факт получения указанных денежных средств от ответчика.

Суд, оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства, приходит к выводу о том, что факт передачи денежных средств истцом ФИО1 ответчику ФИО2 в сумме 100000 рублей состоялся в 2014 году. Договор займа не являлся многосторонним. Указанные денежные средства переданы в долг ФИО2

В то же время действия по передаче ФИО2 денежных средств ФИО3 являются договором займа и не связаны с заключением договора между истцом и ответчиком.

Доказательств обратного сторонами не представлено.

Принимая во внимание факт оплаты ответчиком ФИО2 части долга в сумме 12000 рублей, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, и необходимости взыскания в пользу истца денежных средств в сумме 88000 рублей.

По правилам ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного Кодекса.

По смыслу закона, государственная пошлина присуждается истцу с ответчика лишь вследствие виновных действий ответчика, которые повлекли рассмотрение спора в суде.

Истец ФИО1 является инвали(адрес обезличен) группы, что подтверждается справкой серии МСЭ-2006 (номер обезличен) от (дата обезличена). На основании п.п. 2 п. 2 ст. 333.37 НК РФ, он освобожден от уплаты государственной пошлины.

С учётом того, что исковые требования удовлетворены частично, истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 2840 рублей в доход бюджета муниципального образования Карачаевского городского округа Карачаево-Черкесской Республики.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, (дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен), Карачаево-Черкесской Республики, в пользу ФИО1 - долг по договору займа в сумме 88000 (восемьдесят восемь тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2, (дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен), Карачаево-Черкесской Республики в доход бюджета муниципального образования Карачаевского городского округа Карачаево-Черкесской Республики государственную пошлину в сумме 2840 (две тысячи восемьсот сорок) рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Карачаевский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении поданного заявления.

Судья «подпись» М.В. Тарасов

Копия верна:

Судья М.В. Тарасов