Решение № 12-149/2019 от 23 апреля 2019 г. по делу № 12-149/2019

Дело № 12-149/2019


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Томск 24 апреля 2019 года

Судья Советского районного суда г. Томска Кайгородов А.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г. Томска от 19 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г. Томска от 19 марта 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 4000 рублей и возложением обязанности после вступления постановления в законную силу пройти диагностику и профилактику в ОГБУЗ «...», расположенном по ул. Лебедева, 4 в г. Томске, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обжаловал его в суд по правилам п.1 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ. В обоснование жалобы указал на то, что не согласен с результатами анализов. Просит постановление отменить.

Будучи надлежащим образом извещенным посредством СМС-сообщения при согласии на уведомление таким способом, ФИО1 в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении не просил, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив жалобу, проверив ее доводы, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что 17 марта 2019 года около 15.30 часов по ФИО1 употребил наркотические средства: морфин, кодеин, моноацетилморфин, ТМСР-2201 либо ТМСР-018 (производное 3-(2,2,3,3-тетраметил циклопропанкарбонил) индол), тетрагидроканнабинол, без назначения врача, совершив, тем самым, административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 данного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении ЖУАП № 2080 от 18.03.2019, протоколом № 006085 от 17.03.2019 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1678 от 17.03.2019, согласно которому в биологическом объекте у освидетельствуемого обнаружены морфин, кодеин, моноацетилморфин, ТМСР-2201 либо ТМСР-018 (производное 3-(2,2,3,3-тетраметил циклопропанкарбонил) индол), тетрагидроканнабинол, установлено состояние опьянения; рапортом сотрудника полиции.

Оценивая доводы жалобы ФИО1, суд учитывает, что в судебном заседании суда первой инстанции последний вину признал, с нарушением согласился, о несогласии с результатами медицинского освидетельствования не указывал. Ставить под сомнение изложенные в протоколе данные и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения у суда не имеется. Объективные доказательства, опровергающие результаты проведенного исследования, отсутствуют.

Всем представленным в ходе судебного разбирательства доказательствам при вынесении постановления в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ была дана надлежащая оценка, оснований не согласиться с которой не имеется. Обозначенными доказательствами полностью, вопреки доводам жалобы, доказан факт употребления ФИО1 наркотических средств.

Оснований для признания какого-либо из указанных доказательств недопустимым судья при рассмотрении жалобы не усматривает.

Материалы по делу об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона, влекущих признание их недопустимыми доказательствами при их составлении, не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены.

Существенных нарушений требований закона при рассмотрении дела мировым судьей, свидетельствующих о незаконности постановленного судебного акта, не установлено.

Вместе с тем, обоснованно признав ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, мировой судья ошибочно указал дату совершения административного правонарушения как «17.03.2016» вместо 17.03.2019, что является явной технической ошибкой и подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Данная техническая ошибка не влияет на правильность постановления и подлежит исправлению путем внесения редакционных изменений в его описательно-мотивировочную часть.

На основании изложенного судья считает, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, установлен в ходе административного производства, наказание назначено справедливое, в минимальных пределах санкции указанной нормы.

Руководствуясь ст. ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г. Томска от 19 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 изменить: в описательно-мотивировочной части указать дату совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, как 17.03.2019 вместо 17.03.2016.

В остальной части постановление оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья: /подпись/

Решение вступило в законную силу 24.04.2019. Опубликовать 29.04.2019.