Решение № 12-0664/2025 12-664/2025 от 28 апреля 2025 г. по делу № 12-0664/2025

Судья Медведенко М.В. №12-664/2025


РЕШЕНИЕ

29 апреля 2025 года г. Москва

Судья Бабушкинского районного суда г. Москвы Воронина Л.И., расположенного по адресу: <...>

рассмотрев материалы по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №325 района Северное Медведково г. Москвы от 21 февраля 2025 года в отношении:

ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ***,

которым он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №325 района Северное Медведково г. Москвы от 21 февраля 2025 года ФИО1 привлечен к ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

Как следует из вышеуказанного постановления, ФИО1 не оплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, в нарушение требований ч.1 ст.32.2 КРФоАП в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, а именно: не оплатил штраф по постановлению от 18 сентября 2024 года в размере 5 000 руб., вынесенному должностным лицом ГКУ АМПП. Постановление от 18 сентября 2024 года вступило в законную силу 29 сентября 2024 года.

На постановление мирового судьи ФИО1 подана жалоба, в которой, выражая свое несогласие с постановлением, он просит его отменить, так как не согласен с постановлением от 18 сентября 2024 года.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, причине неявки неизвестна.

Исследовав доводы жалобы, ознакомившись с представленными материалами дела, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным, по следующим основаниям.

Выводы, изложенные в постановлении мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях основаны на материалах дела и подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от 14 января 2025 года, согласно которому ФИО1 не оплатил штраф, назначенный 18 сентября 2024 года в размере 5 000 руб.,

- сведениями о постановлении № 0355431010124091801029864 от 18 сентября 2024 года о назначении наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 руб., вынесенного должностным лицом ГКУ АМПП, которое вступило в законную силу 29 сентября 2024г.;

- извещением о необходимости уплаты административного штрафа и вызове на составление протокола об административном правонарушении, иными материалами.

Вышеприведенные доказательства мировой судья исследовал полно, объективно, всесторонне, дал им надлежащую оценку, не соглашаться с которой оснований нет.

Вышеприведенные исследованные судом доказательства суд апелляционной инстанции находит соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они согласуются между собой, объективно подтверждают и дополняют друг друга, объективно фиксируют фактические данные, получены законным способом, признает их допустимыми, а их совокупность находит достаточной для достоверного вывода о виновности лица в вышеуказанном административном правонарушении.

Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по данному делу, не установлено.

Проанализировав приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения привлекаемым лицом ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с чем, мировой судья пришел к обоснованному выводу о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что первичное постановление было вынесено незаконно, не влекут за собой отмену постановления мирового судьи, так как постановление вступило в законную силу, сведений об отмене постановления от 18 сентября 2024 г. материалы дела не содержат, заявителем данные сведения не представлены. В рамках рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи, суд лишен возможности проверить законность вынесенного ГКУ АМПП постановления.

Иные доводы жалобы основаны на неверном толковании закона и не могут являться основанием для отмены или изменения постановления мирового судьи.

Назначенное ФИО1 наказание отвечает требованиям ст.3.1 и 3.5 КоАП РФ, соответствует характеру совершенного правонарушения и обстоятельствам дела.

Наказание назначено мировым судьей в пределах санкции статьи с учетом характера и тяжести совершенного административного правонарушения, обстоятельств, данных о личности привлекаемого лица.

Нарушений норм административного закона, влекущих за собой отмену постановления, не усматривается.

Новые доказательства, которые могли бы повлиять на решение мирового судьи, в судебное заседание не представлены.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №325 района Северное Медведково г. Москвы от 21 февраля 2025 года в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.


Судья Л.И. Воронина