Приговор № 1-25/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 1-25/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

08.07.2020 пгт. Балтаси

Балтасинский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Шайдуллина И.Ш.,

при секретаре Галиевой А.Ф.,

с участием:

государственного обвинителя Низамиева А.Ш.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гафурова Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Татарстан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина России, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не работающего, несудимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, пп. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 05:00 ФИО1, находясь на крыльце <адрес> Республики Татарстан, умышленно, с целью открытого хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, пригрозив применить и применив физическое насилие, неопасное для жизни и здоровья в отношении Потерпевший №1, из ее кошелька открыто похитил денежные средства на общую сумму 2 550 руб., и с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 05:00 ФИО1, умышленно, с целью открытого хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, выломав дверь, проник в <адрес> Республики Татарстан и высказав угрозу применения насилия, неопасное для жизни и здоровья в отношении Потерпевший №1, из ее кошелька открыто похитил денежные средства в размере 2 000 руб., и с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.

В ходе судебного заседания подсудимый вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство, пояснив, что оно заявлено им добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель с ходатайством согласен. Потерпевшая в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в уголовном деле имеется ее ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, поскольку оно подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия ФИО1:

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения такого насилия;

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначение наказания ФИО1, суд, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни.Суд, в силу ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому учитывает: явки с повинной, признание вины, добровольное возмещение причиненного материального ущерба, состояние здоровья подсудимого и его родственников, положительные характеристики, отсутствие привлечений к административной ответственности.

Отягчающие наказание обстоятельства не имеются.

Основания для применения правил ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Обращаясь к мере наказания, суд, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, дополнительные виды наказаний применению не подлежат, и основное наказание подлежит назначению с учетом требований ст. 73 УК РФ.

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступлений, а именно степени общественной опасности, не находит оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Гражданский иск не предъявлен.

Мера пресечения не избрана.

Защитником подсудимого подано заявление о возмещении услуг адвоката, который по данному уголовному делу был занят 2 дня.

Согласно пп. "г" п. 22(1) Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, составляет в иных случаях, не предусмотренных подпунктами "а" - "в" настоящего пункта: с 2020 года за 1 день участия – 1 250 руб.

При таких данных, размер вознаграждения адвокату Гафурову Р.Г. суд устанавливает в сумме 2 500 руб.

В связи с рассмотрением настоящего уголовного дела в особом порядке, при котором участие защитника является обязательным, суд считает необходимым взыскать эти издержки с федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, пп. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему следующие наказания:

по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

по пп. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 3 (три) года и применив ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

ФИО1 обязать без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительство.

Выплатить за счет средств федерального бюджета вознаграждение за ведения дела в суде адвокату адвокатского кабинета «Гафуров Р.Г.» Гафурову Рустему Гумеровичу в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей с перечислением по следующим реквизитам: получатель: Адвокатский кабинет «Гафуров Рустем Гумерович», банк получателя: ПАО «Ак барс» банк <адрес>, расчетный счет №, корреспондентский счет №, №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий