Приговор № 1-139/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 1-139/2018

Дело № 1-139/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Таштагол 18 июля 2018 года

Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Андреева А. А.

с участием государственного обвинителя Карманова А. В.

подсудимой ФИО1

защитника Абрамкиной Л. И.

при секретаре Ануфриевой И. К.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

<данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь в соответствии со ст. 4.6, 32.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, вынесенным мировым судьей судебного участка № Таштагольского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток, в нарушении п.2.7 Правил дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, запрещающего водителю управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, осознавая данный факт, управляла автомобилем модели <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим Потерпевший №1, начав около 07 часов, ДД.ММ.ГГГГ, движение от <адрес>, расположенного в <адрес>, в сторону <адрес>, затем <адрес>, далее вернулась в <адрес>, после чего, проследовав по автомобильной дороге к дому №, расположенному в <адрес>, в районе которого в 11 часов 59 минут, ДД.ММ.ГГГГ, была остановлена сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>. При наличии признаков опьянения ФИО1 была отстранена от управления автомобилем модели «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион и в нарушение требований п.2.3.2. Правил дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, на требование должностного лица, уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения - инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Таштагольскому району, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, ответила отказом, который зафиксирован в протоколе направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Действия подсудимой ФИО1 органами дознания квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением полностью согласилась, заявив ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, защитник против постановления приговора без судебного разбирательства не возражали.

В связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства и считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, ее действия правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой ФИО1 преступления, влияние назначенного наказания на ее исправление, на условия жизни ее семьи: не замужем, детей на иждивении не имеет.

Судом учитываются данные о личности подсудимой, которая по месту жительства участковым уполномоченным Отдела МВД России по Таштагольскому району характеризуется удовлетворительно, привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.6.10 КоАП РФ.

Вместе с тем, суд учитывает, что подсудимая вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, и данные обстоятельства суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, считает признать смягчающими наказание.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд, в соответствии с п.»и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Поскольку преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, то положение ч.6 ст.15 УК РФ применению не подлежит.

Не имеется оснований, как считает суд, для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает назначить наказание в виде обязательных работ.

Вопрос с вещественными доказательствами решить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Срок дополнительного наказания исчисляется с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства: автомобиль модели «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, оставить у Потерпевший №1;

документы: протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протокол <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протокол <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, принять участие в судебном заседании апелляционной инстанции.

Разъяснить, что апелляционная жалоба осужденной подается в суд, постановивший приговор.

Осужденная вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А. А. Андреева