Приговор № 1-266/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 1-266/2020

Дело № 1-266 (12002330007000040) 2020

УИД 43RS0017-01-2020-001568-79


Приговор

именем Российской Федерации

14 сентября 2020 года г.Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Кокаревой Т.В.,

при секретаре Чернышевой А.Ю.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Мельчакова С.Ю., заместителя Кирово-Чепецкого городского прокурора Хлебниковой Т.О.,

подсудимого ФИО1,

защитников – адвоката Перетягиной Е.А., представившей удостоверение *** и ордер *** от 13.08.2020, адвоката Кайханиди Г.А., представившего удостоверение *** и ордер *** от 07.09.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Г.А.А., <данные изъяты>, не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.290 УК РФ,

Установил:

В соответствии с п. 7 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 *** «Вопросы федеральной службы исполнения наказаний», ФСИН России осуществляет следующие полномочия: обеспечивает в соответствии с законодательством Российской Федерации правопорядок и законность в учреждениях, исполняющих наказания, точное и безусловное исполнение приговоров, постановлений и определений судов в отношении осужденных; установленный порядок исполнения наказаний, исполнение режимных требований в учреждениях, исполняющих наказания, надзор за осужденными; условия содержания осужденных в учреждениях, исполняющих наказания.

Приказом *** и.о. начальника Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области от 23 апреля 2012 года ФИО1 с 23 апреля 2012 года был назначен на должность старшего инспектора отдела безопасности федерального казенного учреждения «<данные изъяты>» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области (далее по тексту ФКУ ИК-*** УФСИН России по Кировской области, Учреждение, ИК, исправительное учреждение).

Приказом *** начальника УФСИН России по Кировской области от 23 апреля 2012 года ФИО1 с 23 апреля 2012 года присвоено специальное звание – майор внутренней службы.

Согласно п. 5.1 должностной инструкции старшего инспектора отдела безопасности ФКУ ИК-*** УФСИН России по Кировской области ФИО1 (далее по тексту должностная инструкция), утверждённой 17 сентября 2018 года Врио начальника ФКУ ИК-*** УФСИН России по Кировской области следует, что ФИО1 подчиняются младшие инспекторы отдела безопасности.

В соответствии с п. 11 должностной инструкции ФИО1 имел право на получение в установленном порядке информации и материалов, необходимых для исполнения служебных обязанностей, а также на внесение предложений о совершенствовании деятельности учреждения и (или) органа уголовно-исполнительной системы; на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия в случаях и в порядке, которые предусмотрены Законом Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы».

Согласно п.п. 19, 20, 22, 26 должностной инструкции ФИО1 обязан был проводить режимные мероприятия с осужденными, содержащимися в карантине; изучать личные дела осужденных, прибывших этапом; проводить индивидуально-воспитательную работу и воспитательные мероприятия с личным составом; участвовать в воспитательном процессе с осужденными; обязан уведомлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции, о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения.

Таким образом, ФИО1 являлся должностным лицом – сотрудником федерального органа исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных, отбывающих наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Кировской области.

В соответствии с частями 1, 4 ст. 113 УИК РФ за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, обучению, активное участие в воспитательных мероприятиях к осужденным к лишению свободы могут применяться следующие меры поощрения: благодарность, награждение подарком, денежная премия, разрешение на получение дополнительной посылки или передачи, предоставление дополнительного краткосрочного или длительного свидания, разрешение дополнительно расходовать деньги в размере до тысячи пятисот рублей на покупку продуктов питания и предметов первой необходимости, увеличение времени прогулки осужденным, содержащимся в строгих условиях отбывания наказания в исправительных колониях и тюрьмах, до трех часов в день на срок до одного месяца; досрочное снятие ранее наложенного взыскания. В целях дальнейшего исправления положительно характеризующийся осужденный может быть представлен к замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания после фактического отбытия указанной в законе части срока наказания.

В соответствие с частью 1 ст. 115 УИК РФ за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться следующие меры взыскания, а именно: выговор; дисциплинарный штраф в размере до двухсот рублей; водворение осужденных, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, в штрафной изолятор на срок до 15 суток; перевод осужденных мужчин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, содержащихся в исправительных колониях общего и строгого режимов, в помещения камерного типа, а в исправительных колониях особого режима – в одиночные камеры на срок до шести месяцев; перевод осужденных мужчин, являющихся злостными нарушителями, установленного порядка отбывания наказания в единые помещения камерного типа на срок до одного года; перевод осужденных женщин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, в помещение камерного типа на срок до трех месяцев.

Согласно части 2 ст. 120 УИК РФ следует, что при отсутствии взысканий за нарушения установленного порядка отбывания наказания и добросовестном отношении к труду по отбытии не менее шести месяцев срока наказания в обычных условиях отбывания наказания осужденные могут быть переведены в облегченные условия.

В соответствии с должностной инструкцией в полномочия ФИО1 входило участие в воспитательном процессе с осужденными. В связи с этим он в силу своего должностного положения был уполномочен инициировать применение мер поощрений и взысканий к осужденным, в том числе изменение условий отбывания ими наказания. Кроме того, используя возможности и авторитет занимаемой руководящей должности старшего инспектора отдела безопасности ИК, ФИО1 имел возможность согласовать кандидатуру осужденного со всеми отделами и службами ФКУ ИК-*** УФСИН России по Кировской области для применения к нему мер поощрений и взысканий, в том числе для изменения условий отбывания им наказания.

Осуществляя функции представителя власти по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных, ФИО1 мог совершить в пользу осужденных действия (бездействие), относящиеся к общему покровительству и попустительству по службе: необоснованное, в нарушение установленного порядка представление осужденного к поощрению, согласие не применять входящие в его полномочия меры ответственности в случае выявления совершенного осужденным нарушения.

В период с 01 мая 2019 года по 12 мая 2019 года осуждённый Г.А.А. обратился к старшему инспектору отдела безопасности ФКУ ИК-*** УФСИН России по Кировской области ФИО1 с просьбой за денежное вознаграждение организовать для себя льготные условия отбывания наказания, применение мер поощрений, совершить в его пользу действия (бездействие), относящиеся к общему покровительству и попустительству по службе в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Кировской области, расположенной по адресу: <адрес>.

ФИО1, преследуя цель систематического получения взяток за совершение в пользу осужденного Г.А.А. входящих в его служебные полномочия действия и за способствование в силу своего должностного положения совершению иных действий, а также за совершение действий (бездействия), относящихся к общему покровительству и попустительству по службе, согласился выполнить просьбу Г.А.А.

Согласно достигнутой между ними договоренности денежные вознаграждения Г.А.А. должен был систематически передавать ФИО1 за то, чтобы последний, используя авторитет и иные возможности занимаемой должности, в силу своего должностного положения поспособствовал совершению действий в пользу Г.А.А. другими должностными лицами исправительного учреждения, а также совершил действия, входящие в его служебные полномочия, а именно инициировал применение мер поощрений, организовал для него льготные условия отбывания наказания, совершал в его пользу действия (бездействие) по общему покровительству и попустительству по службе. При этом ФИО1 сообщил Г.А.А. номер (***) банковской карты своей знакомой Я.Т.А. с привязанным к ней расчетным счетом ***, открытым <данные изъяты>, на которую по указанию ФИО1 необходимо было перевести первый транш денег в качестве взятки. После чего ФИО1 обозначил осуждённому Г.А.А. размер первого незаконного денежного вознаграждения в сумме 15000 рублей. Г.А.А. на предложение ФИО1 систематически передавать ему взятки согласился.

После этого в период с 13.05.2019 по 19.05.2019 осуждённый Г.А.А., находясь на территории ИК по адресу: <адрес>, организовал для себя поступление безналичных денежных средств в размере 15000 рублей на банковскую карту с номером *** своего знакомого Ч.В.Б., к которой привязан расчетный счет ***, отрытый <данные изъяты>.

После чего в этот же период Г.А.А., связавшись с Ч.В.Б. с помощью таксофона исправительного учреждения, попросил его перевести 15000 рублей на банковскую карту с номером ***. Далее Ч.В.Б., выполняя просьбу осужденного Г.А.А., в 19 часов 09 минут 19 мая 2019 года, будучи не осведомленным об умысле Г.А.А. передать ФИО1 взятку, со своей банковской карты с номером *** перевел безналичные денежные средства в размере 15000 рублей, предназначенные ФИО1 в качестве взятки, на банковскую карту с номером ***.

После поступления безналичных денег в качестве взятки в размере 15000 рублей от осужденного Г.А.А. на банковскую карту Я.Т.А. с номером ***, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на систематическое получение взяток от осужденного Г.А.А., в период с 20 мая 2019 по 21 мая 2019 года, находясь на территории Учреждения по адресу: <адрес>, вызвал в свой служебный кабинет осужденного Г.А.А., где попросил у того передать ему 1000 рублей в качестве взятки в дополнение к ранее перечисленным деньгам в размере 15000 рублей за инициирование применения к Г.А.А. мер поощрений, организацию для него льготных условий отбывания наказания, общее покровительство и попустительство по службе.

В период с 20 мая 2019 года по 21 мая 2019 года осуждённый Г.А.А., находясь на территории ИК по адресу: <адрес>, связался с помощью таксофона исправительного учреждения с Ч.В.Б. и попросил того перевести безналичные денежные средства Г.А.А. в размере 1 000 рублей, хранящиеся на банковской карте с номером ***, на банковскую карту с номером ***.

Ч.В.Б. в 21 час 05 минут 21 мая 2019 года, будучи не осведомленным об умысле Г.А.А. передать ФИО1 взятку, перевел безналичные денежные средства в размере 1000 рублей на банковскую карту с номером ***, предназначенные ФИО1 в качестве взятки в дополнение к ранее перечисленным в качестве взятки деньгам в сумме 15000 рублей.

В последующем в период времени с 21 мая 2019 года по 31 мая 2019 года ФИО1 у <адрес> встретился с Я.Т.А., которая была не осведомлена о преступных действиях последнего, где она по просьбе ФИО1 лично передала ему поступившие на её банковскую карту в период с 19 мая 2019 года по 21 мая 2019 года деньги в размере 16000 рублей.

После этого ФИО1 в период с 22 мая 2019 года по 31 мая 2019 года, продолжая свои преступные действия, направленные на систематическое получение взяток от осуждённого Г.А.А., находясь на территории исправительного учреждения по адресу: <адрес>, обозначил осуждённому Г.А.А. размер второго незаконного денежного вознаграждения в сумме 30000 рублей. Указанное денежное вознаграждение Г.А.А. должен был передать ФИО1 за то, чтобы последний, используя авторитет и иные возможности занимаемой должности, в силу своего должностного положения поспособствовал совершению действий в пользу Г.А.А. другими должностными лицами исправительного учреждения, а также совершил действия, входящие в его служебные полномочия, а именно инициировал применение мер поощрений, организовал для него льготные условия отбывания наказания, совершал в пользу Г.А.А. действия (бездействие) по общему покровительству и попустительству по службе. При этом ФИО1 сообщил Г.А.А. номер (***) банковской карты своей знакомой Я.Т.А., на которую по указанию ФИО1 необходимо было перевести второй транш денег в качестве взятки. Г.А.А. на предложение ФИО1 передать ему взятку в размере 30000 рублей согласился.

В период с 01 июня 2019 года по 06 июня 2019 года осужденный Г.А.А., находясь на территории ИК по адресу: <адрес>, организовал для себя поступление на банковскую карту своего знакомого Ч.В.Б. с номером *** безналичных денежных средств в сумме 50000 рублей и, связавшись с ним, попросил его перевести 30000 рублей на представленную ФИО1 банковскую карту с номером ***.

Ч.В.Б. в 09 часов 21 минуту 07 июня 2019 года, будучи не осведомленным об умысле Г.А.А. передать ФИО1 взятку, перевел на банковскую карту с номером *** безналичные денежные средства в размере 30000 рублей, предназначенные ФИО1 в качестве взятки за инициирование применения к Г.А.А. мер поощрений, организацию для него льготных условий отбывания наказания, общее покровительство и попустительство по службе.

В последующем в период времени с 07 июня 2019 года по 30 июня 2019 года ФИО1 у <адрес> встретился с Я.Т.А., которая была не осведомлена о преступных действиях последнего, где она по просьбе ФИО1 лично передала ему поступившие на её банковскую карту 07 июня 2019 года деньги в размере 30000 рублей.

После этого ФИО1 в период с 08 июня 2019 года по 25 июня 2019 года, продолжая свои преступные действия, направленные на систематическое получение взяток от осуждённого Г.А.А., находясь на территории исправительного учреждения по адресу: <адрес>, обозначил осуждённому Г.А.А. размер третьего незаконного денежного вознаграждения в сумме 10000 рублей и иного имущества, а именно ящика (20 бутылок) темного пива импортного розлива «<данные изъяты>». Указанное денежное вознаграждение и ящик данного пива Г.А.А. должен был передать ФИО1 за то, чтобы последний, используя авторитет и иные возможности занимаемой должности, в силу своего должностного положения поспособствовал совершению действий в пользу Г.А.А. другими должностными лицами исправительного учреждения, а также совершил действия, входящие в его служебные полномочия, а именно инициировал применение мер поощрений, организовал для него льготные условия отбывания наказания, совершал в пользу Г.А.А. действия (бездействие) по общему покровительству и попустительству по службе. При этом ФИО1 договорился с Г.А.А., что наличные деньги в размере 10000 рублей и ящик указанного выше пива будут переданы Ч.В.Б. в качестве взятки при личной встрече с ФИО1

В период с 09 до 10 часов 26 июня 2019 года осужденный Г.А.А., находясь на территории ИК по адресу: <адрес>, связался с помощью таксофона исправительного учреждения с Ч.В.Б. и попросил у него приобрести для ФИО2 20 бутылок темного пива «<данные изъяты>» импортного розлива стоимостью 139 рублей за бутылку, то есть общей стоимостью 2780 рублей.

На приобретение данного пива Ч.В.Б. должен был использовать безналичные денежные средства Г.А.А., хранящиеся на банковской карте с номером *** из оставшихся от 50000 рублей денег после безналичного денежного перевода ФИО1 в размере 30000 рублей.

Исполняя просьбу Г.А.А., Ч.В.Б. в период с 16 до 20 часов 26 июня 2019 года, будучи не осведомленным об умысле Г.А.А. передать ФИО1 взятку, у <адрес> встретился с последним и лично передал ему приобретенные на деньги Г.А.А. 20 бутылок темного пива «<данные изъяты>» импортного розлива общей стоимостью 2780 рублей, предназначенных ФИО1 в качестве взятки за инициирование применения к Г.А.А. мер поощрений, организацию для него льготных условий отбывания наказания, общее покровительство и попустительство по службе.

Далее в период с 20 до 21 часа 26 июня 2019 года осуждённый Г.А.А., реализуя задуманное, находясь на территории ИК по адресу: <адрес>, организовал для себя поступление на банковскую карту своего знакомого Ч.В.Б. с номером *** безналичных денежных средств в сумме 10000 рублей и, связавшись с ним с помощью таксофона исправительного учреждения, попросил передать 10000 рублей в наличной форме при личной встрече ФИО1

В последующем в период с 08 до 21 часа 27 июня 2019 года ФИО1 у <адрес> встретился с Ч.В.Б., который был не осведомлен о преступных действиях последнего. Находясь там, в указанный период времени ФИО1 получил от Ч.В.Б., действовавшего по просьбе Г.А.А., в качестве взятки деньги в размере 10000 рублей за инициирование применения к Г.А.А. мер поощрений, организацию для него льготных условий отбывания наказания, общее покровительство и попустительство по службе.

После этого ФИО1 в период с 28 июня 2019 года по 15 августа 2019 года, продолжая свои преступные действия, направленные на систематическое получение взяток от осуждённого Г.А.А., находясь на территории исправительного учреждения по адресу: <адрес>, обозначил осуждённому Г.А.А. размер очередного незаконного денежного вознаграждения в сумме 20000 рублей. Указанное денежное вознаграждение Г.А.А. должен был передать ФИО1 за то, чтобы последний, используя авторитет и иные возможности занимаемой должности, в силу своего должностного положения поспособствовал совершению действий в пользу Г.А.А. другими должностными лицами исправительного учреждения, а также совершил действия, входящие в его служебные полномочия, а именно инициировал применение мер поощрений, организовал для него льготные условия отбывания наказания, совершал в пользу Г.А.А. действия (бездействие) по общему покровительству и попустительству по службе. При этом ФИО1 договорился с Г.А.А., что наличные деньги в размере 20000 рублей будут переданы Ч.В.Б. при личной встрече с ФИО1

После этого осуждённый Г.А.А. в период с 09 до 10 часов 16 августа 2019 года, находясь на территории ИК по адресу: <адрес>, с помощью таксофона исправительного учреждения связался с Ч.В.Б. и попросил у него встретиться с ФИО1 и передать последнему деньги в наличной форме в размере 20000 рублей. При этом в указанный период времени осуждённый Г.А.А. организовал поступление для себя безналичных денежных средств в размере 20000 рублей на банковскую карту своего знакомого Ч.В.Б. с номером ***.

В последующем в период времени с 11 до 20 часов 16 августа 2019 года ФИО1 у <адрес> встретился с Ч.В.Б., который был не осведомлен о преступных действиях последнего, и получил от Ч.В.Б., действовавшего по просьбе Г.А.А., деньги в сумме 20000 рублей в качестве взятки за инициирование применения к Г.А.А. мер поощрений, организацию для него льготных условий отбывания наказания, общее покровительство и попустительство по службе.

Таким образом, в период с 19 мая 2019 года по 16 августа 2019 года старший инспектор отдела безопасности ФКУ ИК-*** УФСИН России по Кировской области ФИО1 через посредников Ч.В.Б. и Я.Т.А. получил от осуждённого Г.А.А. взятку в виде денег в общей сумме 76 000 рублей и иного имущества (20 бутылок темного пива импортного розлива «<данные изъяты>») на общую сумму 2780 рублей, то есть в общем размере 78780 рублей, что составляет значительный размер, за совершение в пользу взяткодателя Г.А.А. действий, входящих в служебные полномочия ФИО1 и совершение в силу своего должностного положения иных действий в пользу взяткодателя, а именно за то, чтобы ФИО1, используя авторитет и иные возможности занимаемой должности, в силу своего должностного положения поспособствовал совершению действий в пользу Г.А.А. другими должностными лицами исправительного учреждения, а также совершил действия, входящие в его служебные полномочия, а именно инициировал применение мер поощрений, организовал для него льготные условия отбывания наказания, совершил в пользу Г.А.А. действия (бездействие) по общему покровительству и попустительству по службе в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Кировской области по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ, отказался.

В связи с этим в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены и исследованы показания ФИО1, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (том 1 л.д. 116-121, 130-133, 156-159, 163-167). ФИО1 был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний, дал согласие на дачу показаний. Показания ФИО1 были даны в присутствии адвоката.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что в период с 23.04.2012 по 16.12.2019 он состоял в должности старшего инспектора отдела безопасности ФКУ ИК-*** УФСИН России по Кировской области. В период с 19.05.2019 по 16.08.2019 он получил от осужденного Г.А.А. 4 взятки за организацию для последнего льготных условий отбывания наказания, в том числе применения мер поощрений и за оказание последнему общего покровительства и попустительства в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Кировской области. В период с 19.05.2019 по 21.05.2019 осужденный Г.А.А. через Ч.В.Б., а именно банковскую карту с номером № *** перевел на банковскую карту его знакомой Я.Т.А. с номером *** двумя частями 16000 рублей (15000 рублей и 1000 рублей) в качестве взятки. Я.Т.А. в конце мая передала ему 16000 рублей наличными возле кинотеатра «<данные изъяты>» в гор. Кирове. После этого 07.06.2019 осужденный Г.А.А. через Ч.В.Б. с банковской карты с номером *** перевел на банковскую карту его знакомой Я.Т.А. с номером *** 30000 рублей в качестве взятки. Я.Т.А. в середине июня 2019 года передала ему 30000 рублей наличными возле кинотеатра «<данные изъяты>» в гор. Кирове. В период с 26.06.2019 по 27.06.2019 он при личной встрече с Ч.В.Б. у заправочной станции по адресу: <адрес>, получил от осужденного Г.А.А. в качестве взятки 20 бутылок темного пива «<данные изъяты>» и 10000 рублей наличными. 16.08.2019 он при личной встрече с Ч.В.Б. у заправочной станции по адресу: <адрес>, получил от осужденного Г.А.А. в качестве взятки 20000 рублей наличными. О встречах с Ч.В.Б. он договаривался посредством телефонных переговоров. Я.Т.А. и Ч.В.Б. было неизвестно о том, что вышеуказанные денежные переводы, пиво и наличные деньги предназначались ему в качестве взятки (том № 1 л.д. 116-121,130-133, 156-159, 163-167).

Кроме признания вины подсудимым его вина в совершении инкриминируемого ему деяния нашла свое подтверждение в судебном заседании и объективно подтверждается нижеприведенными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Г.А.А., данных на предварительном следствии, следует, что в период с 19.05.2019 по 16.08.2019 старший инспектор отдела безопасности ФКУ ИК-*** УФСИН России по Кировской области ФИО1 систематически получал от него 4 взятки за организацию для него льготных условий отбывания наказания, в том числе применения мер поощрений и за общее покровительство и попустительство в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Кировской области. В период с 19.05.2019 по 21.05.2019 он организовал поступление на банковскую карту Ч.В.Б. с номером № *** денег в размере 16000 рублей, которые по его указанию последний перевел двумя частями (15000 рублей и 1000 рублей) в качестве взятки для ФИО1 на банковскую карту знакомой ФИО1 - Я.Т.А. с номером ***. После этого ФИО1 написал рапорт о его поощрении, после чего на основании данного рапорта 29.05.2019 комиссией ФКУ ИК-*** было принято решение о его поощрении в виде досрочного снятия ранее наложенного на него взыскания. В конце мая 2019 года ФИО1 вызвал его к себе в служебный кабинет и потребовал от него передать ему взятку в размере 30 000 рублей, при этом пообещал в дальнейшем общее покровительство при отбывании наказания, в частности, пообещал, что он сможет беспрепятственно ходить в другие отряды, выходить из жилой зоны в промышленную зону, курить в неотведенном месте, а также пообещал решать различные вопросы по непринятию к нему мер дисциплинарного воздействия в случае фиксации нарушений другими сотрудниками колонии. С целью передачи ФИО1 взятки в размере 30000 рублей он обратился к своему знакомому осужденному Ч.К.М. дать ему в долг 50000 рублей, на что тот согласился. Отец Ч.К.М. перевел 50000 рублей на банковскую карту Ч.В.Б. с номером ***, после чего Ч.В.Б. по его указанию перевел 30000 рублей в качестве взятки для ФИО1 на банковскую карту его знакомой Я.Т.А. с номером ***. Примерно в июне 2019 года, где-то после 7 июня, ФИО1 вновь вызвал его к себе в служебный кабинет и потребовал передать ему ящик импортного чешского пива и 7000 рублей, пообещал при этом помощь в получении поощрений и последующего перевода на облегченные условия отбывания наказания и дальнейшего условно-досрочного освобождения, позднее ФИО1 сумму взятки повысил до 10000 рублей. В период с 26.06.2019 по 27.06.2019 он организовал поступление денежных средств на банковскую карту Ч.В.Б. с номером № ***, который по его указанию лично встречался с ФИО1 и передал ему в качестве взятки в указанный период времени 20 бутылок темного чешского пива импортного разлива «<данные изъяты>» и 10000 рублей наличными. В начале августа 2019 года ФИО1 вызвал его к себе в служебный кабинет и потребовал взятку в размере 20000 рублей, пообещав после выхода из отпуска организовать его перевод на облегченные условия отбывания наказания. Он попросил своего знакомого – осужденного А.А.Р. дать ему в долг 20000 рублей. Брат А.А.Р. перевел данную сумму на банковскую карту Ч.В.Б. с номером № ***, который по его указанию лично встречался с ФИО1 и передал ему в этот же день в качестве взятки 20000 рублей наличными. На предъявленных ему аудиозаписях телефонных переговоров с Ч.В.Б. он опознал свой голос и голос Ч.В.Б. и прокомментировал, что в ходе данных телефонных переговоров он обсуждал детали перевода денег с банковской карты Ч.В.Б. на банковскую карту Я.Т.А.,а также передачи ФИО1 при личных встречах с Ч.В.Б. пива и денег (том 1 л.д. 196-202).

Из оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ч.К.М., данных на предварительном следствии, следует, что он по просьбе осужденного Г.А.А. дал ему в долг 50000 рублей, которые его отец 07.06.2019 перевел на банковскую карту Ч.В.Б. с номером ***. О том, что данные деньги будут использоваться Г.А.А. для передачи взятки старшему инспектору отдела безопасности ФКУ ИК-*** УФСИН России по Кировской области ФИО1 ему и его отцу известно не было (том 1 л.д. 207-209).

Из оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля А.А.Р., данных на предварительном следствии, следует, что он по просьбе осужденного Г.А.А. дал ему в долг 20000 рублей, которые его брат 16.08.2019 перевел на банковскую карту Ч.В.Б. с номером ***. О том, что данные деньги будут использоваться Г.А.А. для передачи взятки старшему инспектору отдела безопасности ФКУ ИК-*** УФСИН России по Кировской области ФИО1 ему и его брату известно не было (том 1 л.д. 210-212).

Из оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ч.В.Б., данных на предварительном следствии, следует, что в период с 19.05.2019 по 21.05.2019 Г.А.А. организовал поступление на его банковскую карту с номером № *** денег в размере 16000 рублей, которые он по указанию Г.А.А. перевел двумя частями (15000 рублей и 1000 рублей) на банковскую карту Я.Т.А. с номером ***. После этого, 07.06.2019 осужденный Г.А.А. организовал поступление 30000 рублей на эту же банковскую карту с номером № ***, которые он по указанию Г.А.А. перевел на банковскую карту Я.Т.А. с номером ***. В период с 26.06.2019 по 27.06.2019 Г.А.А. организовал поступление денежных средств на его банковскую карту с номером № ***. После этого он по указанию Г.А.А. лично встречался с мужчиной (ФИО1) и передал ему в указанный период времени приобретенные по требованию Г.А.А. 20 бутылок темного чешского пива импортного разлива «<данные изъяты>» и 10000 рублей наличными. 16.08.2019 Г.А.А. организовал поступление денежных средств на его банковскую карту с номером № ***. После этого он по указанию Г.А.А. лично встречался с ФИО1 и передал ему в этот же день 20000 рублей наличными. О том, что вышеуказанные денежные переводы, пиво и наличные деньги предназначались в качестве взятки для ФИО1, ему было неизвестно. На предъявленных ему аудиозаписях телефонных переговоров с Г.А.А. он опознал свой голос и голос Г.А.А. и прокомментировал, что в ходе данных телефонных переговоров он обсуждал детали перевода денег с его банковской карты на банковскую карту Я.Т.А., а также передачи ФИО1 при личных встречах с Ч.В.Б. пива и денег (том 1 л.д. 213-218).

Из оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Я.Т.А., данных на предварительном следствии, следует, что она пользуется банковской картой с номером ***. Периодически она созванивалась с ФИО1 по своему телефону. В мае 2019 на данную банковскую карту для ФИО1 от Ч.В.Б. поступили деньги в размере 16000 рублей, двумя частями (15000 рублей и 1000 рублей). После этого в конце мая 2019 года она при личной встрече в районе кинотеатра «<данные изъяты>» в гор.Кирове передала ФИО1 16000 рублей наличными. В начале июня 2019 на данную банковскую карту для ФИО1 от Ч.В.Б. поступили деньги в размере 30000 рублей. В середине июня 2019 года она при личной встрече в районе кинотеатра «<данные изъяты>» в гор. Кирове передала ФИО1 наличными 30000 рублей. О том, что деньги в размере 16000 рублей и 30000 рублей предназначались в качестве взятки для ФИО1 от осужденного Г.А.А., ей известно не было. В последующем, когда в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело, она по его просьбе удалила его контактный номер со своего мобильного телефона (том 1 л.д. 232-234).

Из оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля М.А.С., данных на предварительном следствии, следует, что на него оформлена банковская карта <данные изъяты> с номером ***. Указанной картой он не пользуется. Данной банковской картой с его разрешения пользуется Ч.В.Б., с которым он поддерживает дружеские отношения. Указанная банковская карта с момента её открытия находится у Ч.В.Б. Кроме того, на него оформлен абонентский номер *** оператора <данные изъяты>. Данным абонентским номером пользуется и разговаривает Ч.В.Б., так как она подключена к банковской карте ***, он указанным номером телефона никогда не пользовался (том 1 л.д. 235-237).

Из показаний свидетеля О.А.А. в судебном заседании, а также из оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ его показаний на предварительном следствии (том 1 л.д. 238-242) следует, что в период с 23.04.2012 по 16.12.2019 в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Кировской области работал ФИО1, который состоял в должности старшего инспектора отдела безопасности.

Согласно п. 5 должностной инструкции старшего инспектора отдела безопасности ФКУ ИК-*** УФСИН России по Кировской области ФИО1, утверждённой 17.09.2018 Врио начальника ФКУ ИК-*** УФСИН России по Кировской области ФИО1 подчиняются младшие инспекторы отдела безопасности.

В соответствии с п. 11 должностной инструкции ФИО1 имеет право на получение в установленном порядке информации и материалов, необходимых для исполнения служебных обязанностей, а также на внесение предложений о совершенствовании деятельности учреждения и (или) органа уголовно-исполнительной системы.

ФИО1 на основании данного пункта должностной инструкции имел право получать всю необходимую информацию об осужденных из их личных дел. Это было необходимо, в том числе, и для решения вопроса о поощрении осужденных, то есть составления им мотивированного рапорта на поощрение.

Согласно п.п. 19, 20, 22 должностной инструкции ФИО1 обязан проводить режимные мероприятия с осужденными, содержащимися в карантине. Изучает личные дела осужденных, прибывших этапом; проводить индивидуально-воспитательную работу и воспитательные мероприятия с личным составом; участвовать в воспитательном процессе с осужденными.

В воспитательную работу с осужденным относятся проведение профилактических бесед, просмотр патриотических фильмов, участие в спортивных и культурно-массовых мероприятиях. Участие осужденных в воспитательной работе также влияют на инициирование их поощрения.

Таким образом, в ходе своей деятельности ФИО1, исполняя свои должностные обязанности, был правомочен составлять рапорта на нарушение осужденными порядка отбывания наказания, а именно, например, за курение в не отведенном месте, нарушения распорядка дня, нарушения при передвижении осужденных по территории исправительного учреждения и т.д. Кроме того, ФИО1 был правомочен составлять рапорта о поощрении осужденных. Рапорт ФИО1 в обязательном порядке рассматривался административной комиссией при начальнике ФКУ ИК-*** УФСИН России по Кировской области. В случае составления рапорта на поощрение осужденного ФИО1 был обязан согласовать его с представителями отделов и служб исправительного учреждения, а именно с оперативным отделом, заместителем начальника колонии по кадрам и воспитательной работе, заместителем начальника, курирующим вопросы безопасности и оперативной работы. После согласования данного рапорта всеми представителями указанных отделов и служб он рассматривался на административной комиссии при начальнике ИУ. При этом мнение старшего инспектора отдела безопасности ФИО1 всегда учитывалось при решении вопроса о поощрении осужденного, так как в силу занимаемой должности он имел соответствующий авторитет перед другими сотрудниками исправительного учреждения. Мнение ФИО1 имело весомое значение для принятия положительного решения о поощрении осужденного. Поощрения в обязательном порядке отражаются в характеристике на осуждённого от исправительного учреждения при подаче им ходатайства в суд об условно-досрочном освобождении или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно п. 26 должностной инструкции ФИО1 был обязан уведомлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции, о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения.

Решение о переводе осужденного в облегченные условия отбывания наказания принимается начальником учреждения на административной комиссии. Осужденный должен положительно характеризоваться, иметь поощрения, должны отсутствовать непогашенные дисциплинарные взыскания. Наличие поощрений в обязательном порядке учитываются при решении данного вопроса. Заявление осужденного о переводе в облегченные условия наказания должно быть согласовано с представителями всех отделов и служб исправительного учреждения. Факт отбывания наказания осужденным на облегченных условиях отбывания наказания отражается в характеристике осужденного при подаче им ходатайств в суд для решения вопроса об условно-досрочном освобождении и замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

При этом мнение старшего инспектора отдела безопасности ФИО1 в силу его занимаемой должности и авторитета имело весомое значение для положительного решения вопроса о переводе осужденного в облегченные условия отбывания наказания.

Он замечал, что ФИО1 неоднократно общался с осужденным Г.А.А., писал рапорта о его поощрении, в том числе снятие ранее наложенного взыскания. У ФИО1 на территории исправительного учреждения в его служебном кабинете всегда стояли личные валенки, в которых он ходил в зимнее время по территории исправительного учреждения.

Из оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля В.А.А., данных на предварительном следствии, следует, что он прокомментировал аудиозапись телефонного разговора с осужденным Г.А.А. При этом, он пояснил, что в ходе данного разговора он понял, что осужденный Г.А.А. передавал в качестве взяток деньги сотруднику ФКУ ИК-*** УФСИН России по Кировской области майору внутренней службы ФИО1, которого в последующем уволили. Он понял, что речь идет о ФИО1, так как тот всегда в зимнее время по территории колонии ходил в валенках (том 1 л.д. 244-247).

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также письменными материалами дела и вещественными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно сопроводительному письму о результатах оперативно-розыскной деятельности от 23.04.2020 № ***, в СУ СК РФ по Кировской области представлены результаты оперативно-розыскной деятельности, полученные при проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении старшего инспектора отдела безопасности ФКУ ИК-*** УФСИН России по Кировской области ФИО1, а именно: постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд № *** от 23.04.2020; рапорт о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» от 17.04.2020 с приложениями и диском; постановление Нововятского районного суда г. Кирова *** от 29.08.2019; постановление Нововятского районного суда г. Кирова *** от 21.01.2020; копия постановления Нововятского районного суда г. Кирова от 10.02.2020 № *** о проведении оперативно-розыскного мероприятия – снятие информации с технических каналов связи (детализация); постановление Нововятского районного суда г. Кирова от 15.04.2020 о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей – постановлении Нововятского районного суда г. Кирова от 10.02.2020 № *** о проведения оперативно-розыскного мероприятия – снятие информации с технических каналов связи (детализация) за водящим № *** от 15.04.2020; акт исследования движения денежных средств банковской карты № *** от 27.03.2020; акт исследования движения денежных средств банковской карты № *** от 10.04.202, диск, материалы проверки (том № 1 л.д. 7-9).

Как следует из справки № *** от 16.04.2020, за 2019 год из числа сотрудников старшего начальствующего состава, имеющего звание «майор внутренней службы», уволен ФИО1, старший инспектор отдела безопасности, 16.12.2019 (приказ от 16.12.2019 № ***) (том № 1 л.д. 31).

Согласно сопроводительному письму о результатах оперативно-розыскной деятельности от 05.02.2020 № ***, в СУ СК РФ по Кировской области представлены результаты оперативно-розыскной деятельности, полученные при проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении старшего инспектора отдела безопасности ФКУ ИК-*** УФСИН России по Кировской области ФИО1, а именно: постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд № *** от 05.02.2020; рапорт о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» от 05.02.2020 с приложениями и диском; объяснение осужденного Г.А.А. (том № 1 л.д. 50-51).

Согласно детализации телефонных соединений оператора «<данные изъяты>» за период с 01.05.2019 по 31.08.2019 в указанные период времени с таксофонной карты Ф.М.С., которой пользовался осужденный Г.А.А., осуществлялись неоднократные звонки на абонентский номер ***, который использует Ч.В.Б. Разговоры проходили, в том числе, в период с 19.05.2019 по 16.08.2019. Время звонков осужденного Г.А.А. на абонентский номер Ч.В.Б. *** соответствует наименованиями осмотренных в ходе предварительного следствия аудиозаписей телефонных переговоров между осужденным Г.А.А. и Ч.В.Б. (том № 1 л.д. 66-72).

Согласно выписки из приказа № *** от 23.04.2012 «<данные изъяты>» ФИО1 назначен на должность старшего инспектора отдела безопасности ФКУ ИК-*** УФСИН России по Кировской области с 23.04.2012 (том № 1 л.д. 86).

Согласно выписки из приказа № *** от 23.04.2012 «<данные изъяты>» ФИО1 присвоено звание майора внутренней службы (том № 1 л.д. 85).

Согласно копии справки № *** от 03.02.2020 ФИО1 был предоставлен дополнительный отпуск за стаж в службе в уголовно-исполнительной системы в количестве 10 дней – с 19.08.2019 по 29.08.2019 (том № 1 л.д. 89).

Согласно копии приказа № *** от 16.12.2019 «<данные изъяты>» 16.12.2019 контракт с ФИО1 расторгнут, он уволен со службы из уголовно-исполнительной системы (том № 1 л.д. 87-88).

Как следует из должностной инструкции старшего инспектора отдела безопасности ФКУ ИК-*** УФСИН России по Кировской области майора внутренней службы ФИО1, утверждённой 17.09.2018 Врио начальника ФКУ ИК-*** УФСИН России по Кировской области, в соответствии п. 5 данной инструкции ФИО1 подчиняются младшие инспекторы отдела безопасности. В соответствии с п. 11 инструкции ФИО1 имеет право на получение в установленном порядке информации и материалов, необходимых для исполнения служебных обязанностей, а также на внесение предложений о совершенствовании деятельности учреждения и (или) органа уголовно-исполнительной системы; на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия в случаях и в порядке, которые предусмотрены Законом Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы». Согласно п.п. 19, 20, 22 инструкции ФИО1 обязан проводить режимные мероприятия с осужденными, содержащимися в карантине; изучать личные дела осужденных, прибывших этапом; проводить индивидуально-воспитательную работу и воспитательные мероприятия с личным составом; участвовать в воспитательном процессе с осужденными. Согласно п. 26 должностной инструкции ФИО1 был обязан уведомлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции, о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения (том № 1 л.д. 90-96).

Согласно рапорту на имя начальника ФКУ ИК-***, старший инспектор отдела безопасности ФИО1 ходатайствует перед начальником исправительного учреждения о поощрении осужденного Г.А.А. за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду при выполнении работ по благоустройству территории ШИЗО, ПКТ, СУОН в период с 26.02.2019 в количестве 240 часов. Данный рапорт подписан представителями служб колонии (том № 1 л.д. 103).

Согласно копии постановления начальника ФКУ ИК-*** УФСИН России по Кировской области о поощрении осужденного Г.А.А. от 29.05.2019, осужденному Г.А.А. досрочно снято ранее наложенное взыскание в виде выговора (том № 1 л.д. 104).

Согласно рапорту на имя начальника ФКУ ИК-***, старший инспектор отдела безопасности ФИО1 ходатайствует перед начальником исправительного учреждения о поощрении осужденного Г.А.А. за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду при выполнении работ по благоустройству территории ШИЗО, ПКТ, СУОН в период с 29.05.2019 по 29.08.2019 в количестве 239 часов. Данный рапорт подписан представителями служб колонии (том № 1 л.д. 105).

Согласно копии постановления начальника ФКУ ИК-*** УФСИН России по Кировской области о поощрении осужденного Г.А.А. от 18.09.2019, осужденному Г.А.А. объявлена благодарность (том № 1 л.д. 106).

Согласно распечатки скриншотов из социальной сети «<данные изъяты>», Я.Т.А. находится в друзьях сестёр ФИО1 (том № 1 л.д. 107-110).

Согласно протоколу явки с повинной от 20.05.2020, ФИО1 добровольно сообщил о том, что он в период с 19.05.2019 по 16.08.2019 получил 4 взятки от осужденного Г.А.В. в виде денег в размере 76000 рублей и иного имущества на сумму не менее 2500 рублей, то есть на общую сумму в размере 78500 рублей (том № 1 л.д. 114-115).

Согласно протоколу проверки показаний на месте, ФИО1 указал на место возле кинотеатра «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где Я.Т.А. передавала ему от осужденного Г.А.А. наличные деньги в размере 16000 рублей в конце мая 2019 года и 30000 рублей в середине июня 2019 года. Кроме того, ФИО1 указал на место возле заправочной станции по адресу: <адрес>, где Ч.В.А. передал ему от осужденного Г.А.А. 26.06.2019 20 бутылок пива (импортного розлива), 27.06.2019 наличные деньги 10000 рублей, 16.08.2019 наличные деньги в размере 20000 рублей (том № 1 л.д. 137-144).

Согласно протоколу выемки от 20.05.2020, у Я.Т.А. в помещении СО по гор. Кирово-Чепецк СУ СК РФ по Кировской области по адресу: <адрес>, изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>» (том № 2 л.д. 3-6).

Согласно протоколу осмотра предметов от 22.05.2020, был осмотрен мобильный телефон Я.Т.А. марки «<данные изъяты>» с применением мобильного комплекса по сбору и анализу цифровых данных «<данные изъяты>». В ходе данного осмотра получены сведения об исходящих и входящих телефонных звонках в период с 13.06.2019 по 18.08.2019 с абонентского номера *** с наименованием контакта «<данные изъяты>». Кроме того, получены сведения, что контакт с наименованием «<данные изъяты>» не числится в телефонной книге, но он числится в объединенных контактах, что свидетельствует о том, что абонентский номер *** с наименованием «<данные изъяты>» был удален из телефонной книги. Данный мобильный телефон в последующем признан в качестве вещественного доказательства (том № 2 л.д. 7-14, 15).

Как следует из протокола осмотра предметов от 18.05.2020, осмотрен диск с аудиозаписями телефонных разговоров осужденного ФИО1 и Ч.В.А. в период с 19.05.2019 по 16.08.2019. В ходе данных разговоров они обсуждали детали перевода денег с банковской карты Ч.В.Б. № *** на банковскую карту Я.Т.А. с номером ***, а именно 19.05.2019 в размере 15000 рублей, 07.06.2020 в размере 30000 рублей. Кроме того, они обсуждали передачу ФИО1 при личных встречах 26.06.2019 и 27.06.2019 с Ч.В.Б. 20 бутылок темного пива импортного розлива и денег в размере 10000 рублей, а также передачу ФИО1 при личной встрече с Ч.В.Б. 16.08.2019 денег в размере 20000 рублей. В последующем данный диск признан в качестве вещественного доказательства (том № 2 л.д. 16-26, 27).

Согласно протоколу осмотра предметов от 10.06.2020, осмотрен диск с детализацией телефонных соединений с абонентского номера ФИО1 *** за период с 01.05.2018 по 05.02.2020. В ходе осмотра установлено, что 30.08.2018, 19.10.2018, 03.11.2018, 17.11.2018,, 28.04.2019, 13.06.2019, 17.06.2019, 26.06.2019, 02.08.2019, 18.08.2019 имелись телефонные соединения с абонентским номером Я.Т.А. ***. Кроме того, установлены телефонные соединения с абонентским номером ***, которым пользуется Ч.В.Б., а именно: 26.06.2019, 27.06.2019, 02.08.2019, 16.08.2019. В последующем данный диск признан в качестве вещественного доказательства (том № 2 л.д. 28-35, 36).

Согласно протоколу осмотра предметов от 12.06.2020, осмотрен диск с информацией о движении денег на расчетных счетах с банковской карты Я.Т.А. с номером *** и с банковской карты М.А.С. с номером ***, которой фактически пользуется Ч.В.Б. Согласно данному осмотру установлено, что 13.05.2019 в 14 часов 15 минут на банковскую карту с номером *** поступили деньги в размере 20000 рублей от Г.Г.Н.

19.05.2019 в 15 часов 50 минут на банковскую карту с номером *** поступили деньги в размере 4 200 рублей от Т.И.Э.

19.05.2019 в 19 часов 09 минут с банковской карты с номером *** был осуществлен перевод 15000 рублей на банковскую карту Я.Т.А. с номером ***.

21.05.2019 в 21 час 05 минут с банковской карты с номером *** был осуществлен перевод 1000 рублей на банковскую карту Я.Т.А. с номером ***.

06.06.2019 в 21 час 09 минут на банковскую карту с номером *** поступили деньги в размере 50000 рублей от Ч.М.К.

07.06.2019 в 09 часов 21 минуту с банковской карты с номером *** был осуществлен перевод 30 000 рублей на банковскую карту Я.Т.А. с номером ***.

26.06.2019 в 19 часов 54 минуты на банковскую карту с номером *** поступили деньги в размере 3000 рублей от Р.А.Е.

26.06.2019 в 20 часов 38 минут на банковскую карту с номером *** поступили деньги в размере 40000 рублей от А.В.А.

16.08.2019 в 09 часов 58 минут поступили на банковскую карту с номером *** поступили деньги в размере 20000 рублей от А.В.Р.

Кроме того, зафиксированы сведения о снятии наличных денег с банковской карты с номером ***, а именно: 5000 рублей 24.06.2019 в 9 часов 49 минут; 5000 рублей 25.06.2019 в 6 часов 51 минут; 8500 рублей 26.06.2019 в 10 часов 50 минут; 5000 рублей 27.06.2019 в 10 часов 53 минуты; 8400 рублей 27.06.2019 в 7 часов 50 минут; 21000 рублей 16.08.2019 в 11 часов 23 минуты.

19.05.2019 в 19 часов 09 минут на банковскую карту Я.Т.А. с номером *** поступили деньги в размере 15000 рублей от М.А.С.

19.05.2019 в 21 час 05 минут на банковскую карту Я.Т.А. с номером *** поступили деньги в размере 1000 рублей от М.А.С.

07.06.2019 в 09 часов 21 минут на банковскую карту Я.Т.А. с номером *** поступили деньги в размере 30000 рублей от М.А.С.

В ходе осмотра также зафиксированы переводы ФИО1 на банковскую карту с Я.Т.А. с номером ***, а именно: 19.10.2018 в размере 5000 рублей; 20.10.2019 в размере 5000 рублей; 21.11.2019 в размере 2000 рублей.

Кроме того, зафиксированы сведения о снятии наличных денег с банковской карты с номером ***, а именно: 25000 рублей в 15 часов 16 минут 08.06.2019; 20000 рублей в 15 часов 04 минуты 10.06.2019; 1000 рублей в 11 часов 02 минуты 09.06.2019; 18 часов 18 минут 5000 рублей 12.06.2019.

В ходе данного осмотра также осмотрена аудиозапись телефонного разговора осужденного Г.А.А. и В,А.А. В указанном разговоре Г.А.А.сообщил В.А.А., что он платил деньги майору, которого уволили. В.А.А. посоветовал обратиться Г.А.А. в правоохранительные органы.

В последующем данный диск признан в качестве вещественного доказательства (том № 2 л.д. 37-45, 46).

Как следует из рапорта от 17.06.2020, в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что розничная стоимость 1 бутылки темного пива емкостью 0,5 литра «<данные изъяты>» (импортного розлива) в период с 01.06.2019 по 29.06.2019 составляла 139 рублей. К данному рапорту приложен товарный чек № *** от 29.06.2019 ***, согласно которому стоимость 1 бутылки темного пива емкостью 0,5 литра «<данные изъяты>», производство Чехия составляет 139 рублей (том № 2 л.д. 55, 56).

Как следует из выписки из Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 № *** «Вопросы федеральной службы исполнения наказаний», в соответствии с п. 7 ФСИН России осуществляет следующие полномочия: обеспечивает в соответствии с законодательством Российской Федерации правопорядок и законность в учреждениях, исполняющих наказания, точное и безусловное исполнение приговоров, постановлений и определений судов в отношении осужденных; установленный порядок исполнения наказаний, исполнение режимных требований в учреждениях, исполняющих наказания, надзор за осужденными; условия содержания осужденных в учреждениях, исполняющих наказания (том № 2 л.д. 62-63).

Как следует из выписки из Уголовно-исполнительного кодекса РФ, в соответствии с частями 1,4, ст. 113 УИК РФ за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, обучению, активное участие в воспитательных мероприятиях к осужденным к лишению свободы могут применяться следующие меры поощрения: благодарность; награждение подарком; денежная премия; разрешение на получение дополнительной посылки или передачи; предоставление дополнительного краткосрочного или длительного свидания; разрешение дополнительно расходовать деньги в размере до тысячи пятисот рублей на покупку продуктов питания и предметов первой необходимости; увеличение времени прогулки осужденным, содержащимся в строгих условиях отбывания наказания в исправительных колониях и тюрьмах, до трех часов в день на срок до одного месяца; досрочное снятие ранее наложенного взыскания.

В целях дальнейшего исправления положительно характеризующийся осужденный может быть представлен к замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания после фактического отбытия указанной в законе части срока наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 115 УИК РФ за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться следующие меры взыскания, а именно: выговор; дисциплинарный штраф в размере до двухсот рублей; водворение осужденных, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, в штрафной изолятор на срок до 15 суток; перевод осужденных мужчин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, содержащихся в исправительных колониях общего и строгого режимов, в помещения камерного типа, а в исправительных колониях особого режима – в одиночные камеры на срок до шести месяцев; перевод осужденных мужчин являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, в единые помещения камерного типа на срок до одного года; перевод осужденных женщин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, в помещение камерного типа на срок до трех месяцев.

Согласно ч. 2 ст. 120 УИК РФ при отсутствии взысканий за нарушения установленного порядка отбывания наказания и добросовестном отношении к труду по отбытии не менее шести месяцев срока наказания в обычных условиях отбывания наказания осужденные могут быть переведены в облегченные условия (том № 2 л.д. 64-65).

Согласно копии постановления о возбуждении исполнительного производства от 16.01.2020, в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство с предметом исполнения в виде алиментов на содержание ребенка, а именно Г.А.В., <данные изъяты> года рождения (том № 2 л.д. 91-93).

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Переходя к оценке доказательств, суд считает необходимым положить в основу приговора показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании, в которых он полностью признал свою вину, подробно и последовательно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, а также последовательные, непротиворечивые и согласующиеся между собой показания свидетелей Г.А.А., Ч.В.Б., Я.Т.А., Ч.К.М., А.А.Р., В.А.А., данные ими на стадии предварительного следствия, которые изобличают ФИО1 в совершении преступления.

Все вышеизложенные доказательства согласуются между собой, являются последовательными, дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий, в связи с чем не вызывают сомнений в своей допустимости и достоверности, а в совокупности являются достаточными для вынесения обвинительного приговора.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, являясь старшим инспектором отдела безопасности ФКУ ИК-*** УФСИН России по Кировской области, то есть должностным лицом – представителем власти, наделенным правами и обязанностями по осуществлению функций исполнительной власти, а также распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, получил взятку в виде денег в общей сумме 76 000 рублей и иного имущества (20 бутылок темного пива импортного розлива) на общую сумму 2780 рублей, то есть в общем размере 78780 рублей, за организацию для осужденного Г.А.А. льготных условий отбывания наказания, в том числе применения мер поощрений, и за оказание последнему общего покровительства и попустительства при отбывании наказания в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Кировской области. При этом размер взятки в 78 780 рублей признается значительным размером.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по получению денежных средств и иного имущества на общую сумму 78 780 рублей по ч.2 ст.290 УК РФ, как получение взятки, то есть получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег, иного имущества (в том числе когда взятка по указанию должностного лица передается иному физическому лицу) за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица и если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, а равно за общее покровительство и попустительство по службе, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности: на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (том № 2 л.д.86,87), по месту работы в <данные изъяты> характеризовался удовлетворительно (том № 2 л.д. 81), по месту работы в <данные изъяты> характеризуется положительно (том № 2 л.д. 78), по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало (том №2 л.д.83).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, признание подсудимым своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также то, что он ранее не судим, раскаялся в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО3 основное наказание в виде реального лишения свободы с дополнительными наказаниями в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности. Только такое наказание по убеждению суда будет являться справедливым и соразмерным содеянному, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, а также задачам охраны прав человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений. Более мягкий вид наказания, по мнению суда не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.73 УК РФ суд не находит, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также данных о его личности, суд считает невозможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведения во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ либо для применения к подсудимому ФИО1 принудительных работ как альтернативы лишению свободы в соответствии со ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для не назначения ФИО1 дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией части 2 ст.290 УК РФ, суд не усматривает, а при определении ФИО1 размера дополнительного наказания в виде штрафа за инкриминируемое преступление, а также дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности, а именно, занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти в органах уголовно-исполнительной системы, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, фактические обстоятельства их совершения, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения подсудимым дохода.

Кроме того, принимая во внимание совершение подсудимым тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст.290 УК РФ, характер и обстоятельства совершения этого преступления, личность подсудимого являвшегося в период совершения преступления сотрудником уголовно-исполнительной системы, суд полагает необходимым в соответствии со ст.48 УК РФ лишить ФИО1 специального звания «майора внутренней службы», присвоенного ему приказом начальника ФСИН УФСИН по Кировской области №*** от 23.04.2012.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания следует назначить ФИО1 в исправительной колонии общего режима, а руководствуясь ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить и избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

В ходе предварительного следствия для обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа, как дополнительного наказания, на имущество ФИО1 – автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак *** регион, <данные изъяты>; телевизор «<данные изъяты>; микроволновую печь «<данные изъяты>»; стиральную машину «<данные изъяты>; смартфон «<данные изъяты>» <данные изъяты>, был наложен арест (том № 1 л.д.172-178,179-185,186-191). Принимая во внимание, что в связи с назначением подсудимому ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа, основания, которые учитывались при наложении ареста не изменились, арест на имущество ФИО1 подлежит сохранению на сумму, не превышающую назначаемое наказание в виде штрафа, так как необходимость в аресте не отпала. В случае отсутствия у ФИО1 достаточных денежных средств для уплаты назначенного наказания в виде штрафа, взыскание в счет уплаты штрафа необходимо обратить на арестованное имущество.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон Я.Т.А. марки «<данные изъяты>», выданный на ответственной хранение Я.Т.А., суд полагает необходимым оставить по принадлежности Я.Т.А.; диск с аудиозаписями телефонных разговоров осужденного Г.А.А. с Ч.В.Б., диск с детализациями телефонных соединений с абонентского номера ФИО1, диск со сведениями о движении денег на расчетных счетах с банковских карт Я.Т.А. и Ч.В.Б., а также с аудиозаписью телефонного разговора осужденного Г.А.А. с В.А.А., хранящиеся в материалах дела, суд считает необходимым хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.290 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1(одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы, со штрафом в размере десятикратной суммы взятки – в размере 780780 (семьсот восемьдесят тысяч семьсот восемьдесят) рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти в органах уголовно-исполнительной системы, сроком на 2 (два) года, с лишением на основании ст.48 УК РФ специального звания «майор внутренней службы», с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале судебных заседаний немедленно.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения в период с 14.09.2020 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

До отбытия дополнительного наказания в виде штрафа сохранить арест, наложенный на имущество ФИО1, а именно на автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак *** регион, <данные изъяты>; телевизор «<данные изъяты>; микроволновую печь «<данные изъяты>»; стиральную машину «<данные изъяты>; смартфон «<данные изъяты> на сумму, не превышающую назначенное наказание в виде штрафа - 780780 (семьсот восемьдесят тысяч семьсот восемьдесят) рублей.

В случае отсутствия у ФИО1 денежных средств, достаточных для исполнения наказания в виде штрафа, обратить взыскание в счет его уплаты на арестованное имущество осужденного.

Реквизиты для зачисления штрафа - получатель: УФК по Кировской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кировской области, л/с <***>); банк получателя: Отделение ФИО4 г.ФИО4; БИК банка: 043304001; р/счет получателя: 40101810222020011001; ИНН <***>; КПП 434501001; ОКТМО 33701000; ОКПО 84540575; КБК (файл - КБК по судебным штрафам 2020), указываются реквизиты пенсионного фонда, УИН 0, назначение платежа: «перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговора суда от 14.09.2020 по уголовному делу № 12002330007000040 по обвинению ФИО1, <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 290 УК РФ».

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон Я.Т.А. марки «<данные изъяты>», выданный на ответственной хранение Я.Т.А., - оставить по принадлежности Я.Т.А.; диск с аудиозаписями телефонных разговоров осужденного Г.А.А. с Ч.В.Б., диск с детализациями телефонных соединений с абонентского номера ФИО1, диск со сведениями о движении денег на расчетных счетах с банковских карт Я.Т.А. и Ч.В.Б., а также с аудиозаписью телефонного разговора осужденного Г.А.А. с В.А.А., хранящиеся в материалах дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или отдельных ходатайствах или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий

СПРАВКА

Апелляционным определением Кировского областного суда от 24 ноября 2020 года приговор Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 14 сентября 2020 в отношении ФИО1 изменён:

исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание об отсутствии при назначении осужденному наказания оснований для применения ст. 73 УК РФ.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на ФИО1 обязанности - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц являться в данный орган для регистрации.

Избранную в отношении ФИО1 при провозглашении приговора меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, и освободить его из- под стражи.

Исключить из резолютивной части приговора указание о зачете ФИО1 в срок отбывания наказания в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ - времени фактического содержания под стражей в качестве меры пресечения с 14.09.2020 по 24.11.2020.

Смягчить назначенное ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа до девятикратной суммы взятки, т.е. до 709 020 руб.

До отбытия дополнительного наказания в виде штрафа сохранить арест, наложенный на имущество ФИО1, уточнив его стоимость, не превышающую назначенное ему дополнительное наказание в виде штрафа - 709 020 руб.

Исключить из приговора указание о назначении ФИО1 на основании ст. 48 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения специального звания «майор внутренней службы».

В остальной части указанный приговор оставлен без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Мельчакова С.Ю. и апелляционная жалоба осужденного ФИО1, без удовлетворения.