Решение № 2А-5391/2023 2А-5391/2023~М-3309/2023 М-3309/2023 от 23 июня 2023 г. по делу № 2А-5391/2023

Дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июня 2023 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Буциной И.Б.,

при секретаре Калаяновой Е.К.,

с участием прокурора Самылиной Н.Е.

представителя административного истца ФИО1, действующего на основании доверенности, административного ответчика ФИО2 путем использования систем видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Нижегородской области к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Нижегородской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. р. административного надзора, мотивируя тем, что ФИО2 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Белинским районным судом Пензенской области по ч.5 ст.33 п. «б» ч.4 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания, наказание, отбытое по приговору Первомайского районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5, в пользу ФИО6, в возмещение материального вреда, причиненного преступлением в размере 2035374 рублей 20 копеек.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда приговор Белинского районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ изменен: отменить приговор в части разрешения гражданского иска.

постановлением Онежского городского суда Архангельской области переведен из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима.

Прежняя судимость: ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Пензы по ч.1 ст.30 п.«а»ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.30 п.«г» ст.228.1, ст.64, ч.3 сг.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Борского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 6 месяцев 27 дней.

ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом г. Пензы по п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1, ст.64, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 7 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный ФИО2 прибыл в ФКУ ИК—9 ГУФСИН России по Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-11 г. Бор, где по материалам личного дела имел 1 поощрение и 1 взыскание. До прибытия в ФКУ ИК-11 отбывал наказание в ФКУ ИК-16 УФСИН России по Архангельской области, где по материалам личного дела имел 9 поощрений, 1 взыскание. ДД.ММ.ГГГГ был переведен из обычных условий отбывания наказания в облегченные. До этого отбывал наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области, где по материалам личного дела имел 1 взыскание, поощрений не имел. До прибытия в ФКУ ИК-6 отбывал наказание в ФКУ ИК-16 УФСИН России по Кировской области, где по материалам личного дела поощрений и взысканий не имел. До этого ранее содержался под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Пензенской области по материалам личного дела имел 1 взыскание, поощрений не имел.

По прибытии в ФКУ ИК-9 был распределен в отряд № 4. На промышленной зоне ФКУ ИК-9 трудоустроен на должность «Швея». К труду относится добросовестно, по итогам работ на производстве имеет 1 поощрение. Очередные работы по благоустройству общежития отряда и прилегающей территории выполняет согласно графика очередности, добросовестно. Принимает участие в ремонтных работах, проводимых на различных объектах учреждения, за что имеет 3 поощрения. Установленный порядок отбывания наказания в ФКУ ИК-9 соблюдает, в дисциплинарном порядке не наказывался. Принимает участие в спортивных и культурно-массовых мероприятиях, проводимых в отряде и учреждении. Мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя правильные выводы. Свой внешний вид, чистоту и порядок на спальном месте содержит в надлежащем санитарном состоянии.

По характеру общительный, уравновешенный. Образование высшее. Интеллектуальный уровень развития выше среднего. В коллективе осужденных отряда уживчив, конфликтных ситуаций с другими осужденными не провоцирует. Отношения в отряде поддерживает с положительно характеризующимися осужденными. Социальнополезные связи не утрачены, отношения с родными и близкими поддерживает путем переписки и телефонных переговоров, посылки и передачи получает.

По приговору суда свою вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. По приговору суда исковых требовании не имеет. В бухгалтерию учреждения исковые требования на ФИО2, не поступали. В ФКУ ИК-9 имеет 4 поощрения, взысканий не имеет. За весь период отбывания наказания имеет 13 поощрений, 4 взыскания. В общении с представителями администрации ИК ведет себя корректно.

В соответствии со ст. 3 ч.2 п.2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» устанавливается административный надзор в отношении ФИО2, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого и особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений со следующими ограничениями:

1.Запретить пребывание в кафе, барах, ресторанах с целью распития спиртных напитков;

2.Запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

3.Запретить поднадзорному пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица ежедневно с 22:00 часов до 06:00 часов утра следующих суток.

4.Запретить выезд за пределы субъекта РФ, в котором будет проживать, либо пребывать поднадзорное лицо;

5.Обязать являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства или месту пребывания один раз в месяц.

Представитель административного истца ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Нижегородской области ФИО1 в судебном заседании административное исковое заявление поддержал, просил его удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2, участвующий в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, с административными ограничениями был не согласен, с иском был частично согласен, в части установления административного надзора, просил в случае удовлетворения требований установить минимальный срок административного надзора.

Выслушав участников процесса, изучив материалы административного дела, материалы личного дела осужденного, заслушав заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме, суд пришел к следующему.

В силу п. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (ред. от ДД.ММ.ГГГГ)

Согласно ст.1 Закона административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Законом.

В силу ст.2 Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 1 ст. 3 названного Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 этой статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Из приведенных предписаний Закона следует, что основанием для установления административного надзора является сам факт совершения преступления и наличие факта совершения тяжкого или особо тяжкого преступления.

Из пункта 2 части 2 статьи 3 указанного Федерального закона следует, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

За совершение преступления при опасном рецидиве преступления, административный надзор устанавливается на срок, определенный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»), и независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Частью 1 статьи 4 этого же Федерального закона установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться перечисленные в статье административные ограничения.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (пункт 1 части 3 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ).

Установление административного надзора является необходимым и соразмерным, поскольку обусловлено интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения лицами, указанными в ст.3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 Закона).

Согласно ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как следует из правовой позиции Верховного суда РФ, изложенной в пункте 22 указанного Постановления выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

В соответствии с абз. 1 и 2 п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений. Часть 1 ст. 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

Разъяснения Верховного Суда РФ относительно права суда установить иные, не указанные в заявлении исправительного учреждения или органа внутренних дел административные ограничения, подлежат применению с учетом положений ч.8 ст.272 КАС РФ, и касаются тех ограничений, которые предусмотрены федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ФИО2 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Белинским районным судом Пензенской области по ч.5 ст.33 п. «б» ч.4 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания, наказание, отбытое по приговору Первомайского районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5, в пользу ФИО6, в возмещение материального вреда, причиненного преступлением в размере 2035374 рублей 20 копеек.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда приговор Белинского районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ изменен: отменить приговор в части разрешения гражданского иска.

постановлением Онежского городского суда Архангельской области переведен из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима.

Прежняя судимость: ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Пензы по ч.1 ст.30 п.«а»ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.30 п.«г» ст.228.1, ст.64, ч.3 сг.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Борского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 6 месяцев 27 дней.

ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом г. Пензы по п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1, ст.64, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 7 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный ФИО2 прибыл в ФКУ ИК—9 ГУФСИН России по Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-11 г. Бор, где по материалам личного дела имел 1 поощрение и 1 взыскание. До прибытия в ФКУ ИК-11 отбывал наказание в ФКУ ИК-16 УФСИН России по Архангельской области, где по материалам личного дела имел 9 поощрений, 1 взыскание. ДД.ММ.ГГГГ был переведен из обычных условий отбывания наказания в облегченные. До этого отбывал наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области, где по материалам личного дела имел 1 взыскание, поощрений не имел. До прибытия в ФКУ ИК-6 отбывал наказание в ФКУ ИК-16 УФСИН России по Кировской области, где по материалам личного дела поощрений и взысканий не имел. До этого ранее содержался под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Пензенской области по материалам личного дела имел 1 взыскание, поощрений не имел.

По прибытии в ФКУ ИК-9 был распределен в отряд № 4. На промышленной зоне ФКУ ИК-9 трудоустроен на должность «Швея». К труду относится добросовестно, по итогам работ на производстве имеет 1 поощрение. Очередные работы по благоустройству общежития отряда и прилегающей территории выполняет согласно графика очередности, добросовестно. Принимает участие в ремонтных работах, проводимых на различных объектах учреждения, за что имеет 3 поощрения. Установленный порядок отбывания наказания в ФКУ ИК-9 соблюдает, в дисциплинарном порядке не наказывался. Принимает участие в спортивных и культурно-массовых мероприятиях, проводимых в отряде и учреждении. Мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя правильные выводы. Свой внешний вид, чистоту и порядок на спальном месте содержит в надлежащем санитарном состоянии.

По характеру общительный, уравновешенный. Образование высшее. Интеллектуальный уровень развития выше среднего. В коллективе осужденных отряда уживчив, конфликтных ситуаций с другими осужденными не провоцирует. Отношения в отряде поддерживает с положительно характеризующимися осужденными. Социальнополезные связи не утрачены, отношения с родными и близкими поддерживает путем переписки и телефонных переговоров, посылки и передачи получает.

По приговору суда свою вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. По приговору суда исковых требовании не имеет. В бухгалтерию учреждения исковые требования на ФИО2, не поступали. В ФКУ ИК-9 имеет 4 поощрения, взысканий не имеет. За весь период отбывания наказания имеет 13 поощрений, 4 взыскания. В общении с представителями администрации ИК ведет себя корректно.

В соответствии со ст. 3 ч.2 п.2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» устанавливается административный надзор в отношении ФИО2, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого и особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений со следующими ограничениями:

1.Запретить пребывание в кафе, барах, ресторанах с целью распития спиртных напитков;

2.Запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

3.Запретить поднадзорному пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица ежедневно с 22:00 часов до 06:00 часов утра следующих суток.

4.Запретить выезд за пределы субъекта РФ, в котором будет проживать, либо пребывать поднадзорное лицо;

5.Обязать являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства или месту пребывания один раз в месяц.

Учитывая, что ФИО2 осужден за совершение тяжкого и особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве, данная судимость не погашена, принимая во внимание, что заявленные административные исковые требования направлены на обеспечение индивидуального профилактического воздействия на ФИО2 в целях предотвращения совершения им новых преступлений, в соответствии характеру, степени общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельствам их совершения, требования об установлении в отношении него административного надзора являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд устанавливает срок административного надзора в отношении ФИО2 исходя из наличия у него непогашенной судимости за совершение тяжкого и особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 (ред. от 22.12.2022) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд вправе назначить иные административные ограничения для достижения целей административного надзора.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным, в связи с чем, заявленное требование подлежит удовлетворению, кроме этого установление судом данного административного ограничения направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия, предупреждение совершения ФИО2 преступлений и правонарушений. Административный иск содержит требования на обязательную явку поднадзорного на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 1 раза в месяц. С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание положительную характеристику ФИО2 по месту отбывания наказания: за период отбывания наказания имеет 14 поощрения и 4 взыскание (3 из них погашены и 1 снято), суд полагает возможным требования истца удовлетворить.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 4 Закона, административное ограничение в виде обязательной явки поднадзорного лица на регистрацию в орган внутренних дел включает в себя обязательную явку в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации. Административный иск содержит требования об обязательной явке поднадзорного лица на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания, в связи с чем, указанные требования подлежат удовлетворению с указанием также «места фактического нахождения».

Рассматривая заявленные административным истцом требования об установлении административному ответчику запретов на выезд за пределы субъекта РФ, в котором будет проживать либо пребывать поднадзорное лицо, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в материалах личного дела в отношении осужденного ФИО2 имеются сведения о его регистрации по адресу: <адрес>, а также согласно заявлению ФИО2 о том, куда намерен выехать после освобождения из мест лишения свободы, указан адрес: <адрес>

При таких обстоятельствах, рассматривая заявленные административным истцом требования об установлении административному ответчику запретов на выезд за пределы субъекта РФ, в котором будет проживать либо пребывать поднадзорное лицо, суд удовлетворяет и устанавливает запрет на выезд из <адрес>.

В силу положений процессуального закона обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле. При этом частью 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Административный ответчик совершил тяжкое и особо тяжкое преступления при особо опасном рецидиве, как следует из приговора Белинским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.5 ст.33 п. «б» ч.4 ст.158, ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которому ответчик осужден к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Рассматривая заявленное административным истцом требование о запрете на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица ежедневно с 22:00 часов до 06:00 часов утра следующих суток, суд полагает его подлежащим удовлетворению, поскольку оно обосновано материалами дела.

Административный ответчик совершил тяжкое и особо тяжкое преступление – совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере; совершил пособничество в краже, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище в особо крупном размере. Принимая во внимание, что осужден за совершение тяжкого и особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве, учитывая характер совершенных преступлений, способ совершения, общественную опасность, суд полагает назначить ответчику административное ограничение в виде запрете поднадзорному посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, а также принимая во внимание характеристику ФИО2 по месту отбывания наказания суд полагает возможным назначить ответчику административное ограничение в виде запрета пребывания ежедневно с 22-00 часов до 06-00 часов следующего дня пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания либо фактического нахождения, поскольку они обоснованы материалами дела.

С учетом изложенного, суд считает целесообразным установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком до погашения судимости - на 10 лет, что отвечает требованиям п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установив ему ограничения.

При этом суд учитывает, что в соответствии со ст. 10 Закона поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Согласно ч. 2 ст. 9 Закона административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Таким образом, после истечения не менее половины установленного судом срока административного надзора административный ответчик вправе обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 Закона, при наличии основания, предусмотренного ч. 2 ст. 3 Закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 14, 62, 180, 270-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Нижегородской области – удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на 10 лет за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, установив следующие ограничения:

Запретить поднадзорному пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица ежедневно с 22:00 часов до 06:00 часов утра следующих суток.

Обязать поднадзорного являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации.

Запрет на выезд за пределы <адрес>.

Запретить поднадзорному посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Запретить поднадзорному посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд.

Судья: п/п И.Б.Буцина

Копия верна

Судья: