Приговор № 1-156/2025 от 15 июня 2025 г. по делу № 1-156/2025

Дело №1-156/2025

УИД 25RS0022-01-2025-000585-92


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Покровка 16 июня 2025 года

Октябрьского округа Приморского края

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Т.А.,

при секретаре Мамедовой Я.Н.,

с участием государственного обвинителя И.о прокурора Октябрьского района Кладко А.С.

подсудимого В.Я.,

защитника Мохонь И.А.,

переводчика Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

В.Я., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ДКРО 1 Службы ФСБ России в отношении гражданина Китайской Народной Республики (далее - КНР) В.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с подпунктом 1 части 1 статьи 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» (далее - Федеральный закон № 114-ФЗ) принято решение о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации (далее - РФ) сроком на 30 лет, то есть до 04 декабря 2054 года.

ДД.ММ.ГГГГ В.Я. уведомлен сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по <адрес> о неразрешении вышеназванному въезда в Российскую Федерацию сроком до 04 декабря 2054 года и об уголовной ответственности за нарушение данного запрета. После чего, В.Я. покинул территорию РФ и убыл на территорию КНР.

Находясь на территории КНР, ДД.ММ.ГГГГ В.Я. осознавая имеющийся в отношении него запрет на въезд в РФ, из личных побуждений, с целью осуществления трудовой деятельности на территории РФ, не отказался от въезда в РФ и принял решение не исполнять свои обязанности, связанные с неразрешением въезда в РФ.

ДД.ММ.ГГГГ В.Я., заведомо зная о неразрешении ему въезда в РФ, в период времени работы пункта пропуска через Государственную границу РФ, с 09 часов 00 минут до 14 часов 20 минут (здесь и далее - время Владивостокское), следуя из КНР в РФ на автобусе международного сообщения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из личных побуждений, с целью осуществления трудовой деятельности на территории РФ, пересек Государственную границу РФ примерно в 7 метрах северо-западнее пограничного знака №, примерно в 100 метрах западнее административного здания контрольно-пропускного пункта <адрес> отдела в <адрес> управления ФСБ России по Приморскому краю, в географических координатах <данные изъяты> северной широты, <данные изъяты> восточной долготы, и прибыл в автомобильный грузопассажирский постоянный двусторонний пункт пропуска через Государственную границу РФ «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, в географических координатах <данные изъяты> северной широты, <данные изъяты> восточной долготы, где в 14 часов 48 минут с целью признания законности пересечения им Государственной границы Российской Федерации предъявил паспорт на установочные данные гражданина Китайской Народной Республики В.Я. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и был выявлен сотрудниками пограничных органов.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона № 114-ФЗ порядок перересечения государственной границы РФ при осуществлении въезда в РФ регулируется Законом РФ от 01 апреля 1993 года № 4730-1 «О государственной границе Российской Федерации» и настоящим законом.

Своими действиями В.Я. нарушил требования подпункта 1 части 1 статьи 27 Федерального закона № 114-ФЗ, согласно которому въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается в случае, если это необходимо в целях обеспечения обороноспособности или безопасности государства, либо общественного порядка, либо защиты здоровья населения, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым пункта 3 статьи 11 Федерального закона от 30 марта 1995 года № 38-ФЗ «О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)».

Кроме того, В.Я. нарушил требования статьи 11 Закона РФ от 01 апреля 1993 года № 4730-1 «О государственной границе Российской Федерации», согласно которой не подлежат пропуску иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством РФ не разрешен въезд в РФ.

Таким образом, гражданин Китайской Народной Республики В.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 322 Уголовного кодекса Российской Федерации - пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

С данным обвинением В.Я. согласился в полном объеме, вину в совершении преступлений признал полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 ч.5 п.2 УПК РФ ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство в присутствие адвоката.

Удостоверившись, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, оснований для прекращения дела не имеется, суд в соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что действия В.Я. правильно квалифицированы по ч.2 ст.322 УК РФ, пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации

При определении наказания подсудимого суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает обстоятельства дела, характер, степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При изучении личности подсудимого установлено следующее.

ФИО1 не судим (л.д. 183, л.д.186), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 206, л.д.208), по месту содержания под стражей характеризуется положительно (л.д.215).

Обстоятельствами, смягчающими наказание В.Я., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание подсудимым вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не усматривает.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности содеянного, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, для применения ст.76.2 УК РФ, ст.53.1 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения В.Я. от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде реального лишения свободы, так как считает, что именно данное наказание является справедливым, отвечает целям наказания, а также будет способствовать как исправлению осужденного В.Я., так и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом материального положения подсудимого ФИО1, отсутствие трудоустройства, суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде штрафа.

Местом отбывания наказания суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ определяет колонию поселение.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания В.Я. под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии – поселении.

В соответствии с ч.5 ст.75.1 УИК РФ осужденный, содержавшийся под стражей до вынесения приговора, подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ст.317 УПК РФ, ст.303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

В.Я. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ, и назначить наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения В.Я. оставить прежнюю - заключение под стражу и содержать под стражей в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю до вступления настоящего приговора в законную силу.

К месту отбывания наказания В.Я. следовать под конвоем.

Начало срока отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания В.Я. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии – поселении.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы, представления через Октябрьский районный суд Приморского края.

Разъяснить осужденному право участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, о чем направить в суд соответствующее заявление.

Судья Т.А. Григорьева