Постановление № 1-355/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 1-355/2019

Копия Дело № 1-355/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Казань 05 июля 2019 г.

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Степанова С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника татарского транспортного прокурора Гарраповой Г.И.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Марфина П.В.,

при секретаре – Фархутдиновой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя следственного отдела Казанского ЛУ МВД России на транспорте (с дислокацией в ЛОП на станции Юдино) ФИО3 о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1 ФИО9, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1, находясь у пешеходной зоны здания пассажирского сервиса станции <адрес> обнаружив на участке пешеходной зоны, принадлежащий ФИО4 мобильный телефон марки <данные изъяты>, в кожаном чехле стоимостью 1000 рублей, с картой памяти стоимостью 300 рублей, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, имея возможность вернуть телефон собственнику и не предприняв для этого никаких мер, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил обнаруженный им телефон, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО4 значительный материальный ущерб в размере 11 803,50 рубля.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В суд поступило вышеуказанное ходатайство следователя о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый и защитник в судебном заседании поддержали ходатайство.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, представлено заявление о согласии с прекращением уголовного дела в отношении обвиняемого с назначением последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор в судебном заседании ходатайство следователя поддержал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 впервые совершил преступление, отнесенное к категории средней тяжести, имеет семью, ущерб потерпевшему возмещен и причиненный преступлением вред заглажен способом возвращения потерпевшей похищенного телефона, добровольно выданного ФИО1 сотрудникам полиции в ходе личного досмотра.

Обвинение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства следователя, в связи с чем уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 446.1 и 446.2 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки – расходы на участие в деле защитников по назначению - отнести за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения ФИО1 ФИО11 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения через Кировский районный суд г. Казани.

Судья: подпись С.В. Степанов

Копия верна: судья С.В. Степанов