Приговор № 1-648/2024 от 7 августа 2024 г. по делу № 1-648/2024

УИД: 70RS0003-01-2024-004558-67

Дело № 1-648/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Томск 08 августа 2024 года

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Жукова В.В.,

при секретаре Ефимовой М.Е.,

с участием государственного обвинителя -

помощника Томского транспортного прокурора Романцова Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Казусь Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске, с использованием систем видеоконференцсвязи уголовное дело в отношении ФИО1, ... несудимого, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дал взятку должностному лицу через посредника, за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах.

Филиал федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Сибирский государственный университет путей сообщения» - Томский техникум железнодорожного транспорта (далее - ФГБОУ ВО СГУПС, ТТЖТ, техникум) является федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования, учредителем которого, является Российская Федерация.

Согласно приказу (распоряжению) директора филиала ФГБОУ ВО СГУПС - ТТЖТ №223-к от 02.09.2011 «О приеме работника на работу» Лицо № 1 с 30.08.2011 принят на работу по должности заведующий учебно-производственными мастерскими 4 квалификационного уровня 3 профессиональной квалификационной группы должностей «Работники образования», работающий на постоянной работе 40-часовая пятидневная рабочая неделя.

Согласно приказу (распоряжению) директора филиала ФГБОУ ВО СГУПС - ТТЖТ №224-к от 02.09.2011 «О приеме работника на работу» Лицо № 1 принят на работу с 01.09.2011 по должности преподаватель 4 квалификационного уровня 3 профессиональной квалификационной группы должностей «Работники образования» (далее - преподаватель техникума), работающий по совместительству 18-часовая шестидневная рабочая неделя.

Согласно приказу (распоряжению) директора филиала ФГБОУ ВО СГУПС - ТТЖТ №203-к от 01.09.2014 «О переводе работников на другую работу» Лицо № 1 с 01.09.2014 переведен на постоянную работу по должности преподаватель 4 квалификационного уровня 3 профессиональной группы должностей «работники образования», постоянно.

В соответствии п.п. 2.1., 2.3., 2.4., 2.5., 2.7., раздела II должностной инструкционной карточки преподавателя филиала ФГБОУ ВО СГУПС - ТТЖТ Лицо № 1, утвержденной директором ТТЖТ 01.09.2011, он обеспечивает уровень подготовки студентов, соответствующий требованиям государственного образовательного стандарта; формирует у обучающихся профессиональные умения и навыки, подготавливает их к применению полученных знаний в практической деятельности; участвует в разработке образовательных программ, несет ответственность за реализацию их не в полном объеме в соответствии с учебным планом и графиком учебного процесса, качество подготовки выпускников; организует и контролирует самостоятельную работу обучающихся, поддерживает учебную дисциплину, контролирует режим посещения занятий.

Согласно приказу (распоряжению) директора филиала ФГБОУ ВО СГУПС – ТТЖТ №112-к от 30.06.2022 «О прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении)» прекращено действие трудового договора от 30.08.2011 № 44, заключенного с Лицом №1, с 30.06.2022, трудовой договор расторгнут по инициативе работника на основании п. 3 ч.1 ст.77 Трудового кодекса РФ (в связи с выходом на пенсию).

Согласно приказу (распоряжению) директора филиала ФГБОУ ВО СГУПС – ТТЖТ №206-к от 01.09.2022 «О приеме работника на работу» Лицо № 1 принят на работу с 05.09.2022 по должности преподаватель по основному месту работы, полная занятость.

В соответствии с п.п. 2.1, 2.2, 2.4, 2.5, 2.7, 2.8, 2.13, раздела II должностной инструкционной карточки преподавателя филиала ФГБОУ ВО СГУПС - ТТЖТ Лицо № 1, утвержденной директором ТТЖТ 01.09.2022, он проводит обучение обучающихся в соответствии с требованиями федеральных государственных образовательных стандартов; организует и контролирует самостоятельную работу обучающихся, индивидуальные образовательные траектории (программы), используя наиболее эффективные формы, методы и средства обучения, новые образовательные технологии, включая информационные; обеспечивает достижение и подтверждение обучающимися уровней образования (образовательных цензов); оценивает эффективность обучения предмету (дисциплине, курсу, модулю) обучающихся, учитывая освоение ими знаний, овладение умениями, применение полученных навыков, развитие опыта творческой деятельности, познавательного интереса, используя компьютерные технологии, в том числе текстовые редакторы и электронные таблицы в своей деятельности; поддерживает учебную дисциплину, режим посещения занятий, уважая человеческое достоинство, честь и репутацию обучающихся; осуществляет контрольно-оценочную деятельность в образовательном процессе с использованием современных способов оценивания в условиях информационно-коммуникационных технологий (в том числе ведение электронных форм документации); разрабатывает рабочие программы учебных дисциплин (модулей) по своей дисциплине и другие материалы, обеспечивающие воспитание и качество подготовки обучающихся, несет ответственность за реализацию их в полном объеме в соответствии с учебным планом и графиком учебного процесса, а также за качество подготовки выпускников.

В соответствии с Положением о промежуточной аттестации студентов филиала ФГБОУ ВО СГУПС - ТТЖТ, утвержденным приказом директора ТТЖТ - филиала СГУПС от 16.10.2013 № 162 Лицо № 1 наделен должностными полномочиями по приему практических, лабораторных, домашних контрольных работ, зачетов и экзаменов по дисциплинам: «Устройство искусственных сооружений», «Геодезия», «Технология геодезических работ», «Техническая документация путевого хозяйства», «Неразрушающий контроль рельсов», «Изыскания и проектирование железных дорог», «Устройство и техническое обслуживание железнодорожного пути и искусственных сооружений», «Проведение геодезических работ при изысканиях по реконструкции, проектированию, строительству и эксплуатации железных дорог», «Устройство, надзор и техническое состояние железнодорожного пути и искусственных сооружений» у студентов филиала ФГБОУ ВО «СГУПС» - ТТЖТ.

В своей служебной деятельности Лицо № 1, наряду с прочим, должен руководствоваться следующими положениями нормативно-правовых актов.

Таким образом, Лицо № 1 является должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в сфере образования по принятию юридически значимых решений в отношении абитуриентов и студентов в виде организации и проведения учебной работы, проведении промежуточной аттестации по своим учебным дисциплинам в филиале ФГБОУ ВО СГУПС - ТТЖТ.

На основании приказа ректора ФГБОУ ВО СГУПС № 894/сл от 11.09.2020 «О зачислении абитуриентов» ФИО1 зачислен в число студентов заочного отделения Томского техникума железнодорожного транспорта - СПО СГУПС (далее - студент техникума) с 11.09.2020 на бюджетное место по специальности 08.02.10 «Строительство железных дорог, путь и путевое хозяйство».

На основании приказа директора ТТЖТ - филиала ФГБОУ ВО СГУПС № 113-ст/з от 11.09.2020 «О формирования групп нового набора» Маляров включен в состав учебной группы 502-з.

Не позднее 21.10.2021 (более точное время следствием не установлено) у находящегося в неустановленном месте студента техникума ФИО1, не желавшего самостоятельно подготавливать и сдавать практические, лабораторные, домашние контрольные работы, курсовой проект, зачеты (дифференцированные зачеты) и экзамены по дисциплинам, преподаваемым преподавателем ТТЖТ Лицо № 1, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу - преподавателю техникума Лицу № 1, обладающему полномочиями по приему юридически значимых решений в отношении абитуриентов и студентов техникума, через посредника за совершение Лицом № 1 в его пользу заведомо незаконных действий, а именно за незаконное оказание услуг по выставлению положительных оценок о сдаче практических, лабораторных, домашних контрольных работ, курсового проекта, зачетов (дифференцированных зачетов) и экзаменов по дисциплинам «Устройство искусственных сооружений», «Геодезия», «Технология геодезических работ», «Неразрушающий контроль рельсов», «Техническая документация путевого хозяйства», «Изыскания и проектирование железных дорог», преподаваемым преподавателем ТТЖТ Лицом № 1, в его зачетную книжку, в зачетные и экзаменационные ведомости, без фактической проверки его знаний.

Для облегчения незаконной передачи денег преподавателю техникума Лицу № 1, не желая лично вести с ним переговоры по данному вопросу, Маляров в период времени до 21.10.2021, находясь в неустановленном месте, в том числе в помещении ТТЖТ по адресу: <...>, сообщил старосте своей группы Лицу № 2 о своем вышеуказанном преступном умысле, попросив оказать ему содействие и договориться с преподавателем техникума Лицом № 1 об условиях незаконной передачи взятки последнему за незаконные действия - проставление положительных оценок о сдаче практических, лабораторных, домашних контрольных работ, курсового проекта, зачетов (дифференцированных зачетов) и экзаменов по дисциплинам, преподаваемым преподавателем ТТЖТ Лицом № 1, в его зачетную книжку, зачетные и экзаменационные ведомости, без фактической проверки его знаний, на что Лицо № 2 согласилась.

Далее Лицо № 2, действуя в качестве посредника в интересах ФИО1, не позднее 21.10.2021 (более точное время в ходе следствия не установлено), в помещении ТТЖТ по адресу: <...>, встретилась с преподавателем техникума Лицом № 1 и сообщила ему о вышеуказанном преступном умысле ФИО1, на что Лицо № 1 дал свое согласие и гарантировал проставление в зачетную книжку ФИО1, зачетные и экзаменационные ведомости положительных оценок о сдаче практических, лабораторных, домашних контрольных работ, курсовых проектов, зачетов (дифференцированных зачетов) и экзаменов по интересующим ФИО1 дисциплинам, преподаваемым Лицом № 1, без фактической проверки его знаний при условии передачи ему ФИО1 денежных средств при посредничестве Лица № 2 путем банковских переводов на подконтрольные ему (Лицу № 1) банковские счета Е.А., при этом они договорились, что стоимость каждой практической и лабораторной работы будет составлять 300 рублей, одной домашней контрольной работы - 2 000 рублей, одного зачета (дифференцированного зачета) - 1 200 рублей, экзамена - 1 500 рублей, о чем Лицо № 2 сообщила ФИО1, на что последний согласился.

После этого, 21.10.2021 посредством мессенджера Вотсапп Лицо № 1 сообщил Лицу № 2 подконтрольный ему номер банковской карты ... банковского счета ..., открытого на имя его сожительницы Е.А. в отделении ... ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, (далее по тексту банковский счет ПАО «Сбербанк» ...), не осведомленной о преступных планах Лица № 1, на который Лицо № 2 должна будет перечислять ему деньги от студентов ТТЖТ.

Далее Лицо № 2 неустановленным следствием способом сообщила ФИО1 реквизиты своей банковской карты банковского счета ..., открытого в отделении ПАО «Сбербанк» № 8602/0119 по адресу: <...>, пом. ЗН, (далее по тексту банковский счет ПАО «Сбербанк»), на который Маляров должен перевести деньги.

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, Маляров 21.10.2021 обратился к Лицу № 2 и попросил передать за него Лицу № 2, принадлежащие Лицу № 2 денежные средства в сумме 3000 рублей, которые пообещал возвратить позднее последней, на что Лицо № 2 согласилась и в эту же дату передала Лицу № 1 путем перевода со своего указанного банковского счета ПАО «Сбербанк» на подконтрольный Лицу № 1 банковский счет ПАО «Сбербанк» ....

После этого, Маляров не позднее 24.02.2022 (более точное время следствием не установлено), находясь в неустановленном месте, в том числе в помещении ТТЖТ по адресу: <...>, сообщил студенту своей группы Лицо № 3 о своей вышеуказанной договоренности с Лицом № 2 и Лицом № 1, попросив оказать ему содействие в незаконной передаче денежных средств преподавателю техникума Лицу № 1, за совершение вышеуказанных незаконных действий в его пользу, на что Лицо № 3 согласился и сообщил ФИО1 реквизиты своего банковского счета ..., открытого в отделении № 8615/0302 ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Кемеровская область, Мысковский городской округ, <...>, (далее банковский счет ПАО «Сбербанк»).

Продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, Маляров 24.02.2022 с принадлежащего ему банковского счета ..., открытого в отделении № 8647/0330 ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <...>, перевел на банковский счет ПАО «Сбербанк» Лица № 3 денежные средства в сумме 4 700 рублей.

Затем Лицо № 2, действуя в интересах ФИО1, 25.02.2022 посредством мессенджера Вотсапп сообщила Лицу № 3 номер банковской карты ... банковского счета ПАО «Сбербанк» Е.А., подконтрольного Лицу № 1, на который Лицо № 3, действуя в интересах ФИО1, должен будет переводить денежные средства Лицу № 1.

Далее, Лицо № 3, действуя в интересах ФИО1, 25.02.2022 передал Лицу № 1 путем перевода со своего указанного банковского счета ПАО «Сбербанк» на подконтрольный Лицу №1 банковский счет ... ПАО «Сбербанк» Е.А. денежные средства в сумме 4 700 рублей.

После этого Лицо № 2, продолжая действовать в интересах ФИО1, неустановленным следствием способом не позднее 14.11.2022 сообщила последнему реквизиты подконтрольного ей банковского счета ..., открытого в АО «Тинькофф банк», на имя ее мужа В,В,, расположенном по адресу: <...> «а», стр. 26, (далее по тексту банковский счет АО «Тинькофф Банк» В,В,), осведомленного о ее преступном умысле, на который Маляров должен будет в дальнейшем перевести деньги для последующей передачи Лицу № 1.

Далее Лицо № 2, продолжая действовать в интересах ФИО1, посредством мессенджера Вотсапп 15.11.2022 договорилась с преподавателем Лицом № 1 о снижении стоимости практических, лабораторных, домашних контрольных работ и экзаменов по преподаваемым Лицом № 1 дисциплинам, при этом стоимость каждой практической и лабораторной работы стала составлять 250 рублей, одной домашней контрольной работы - 1500 рублей, одного экзамена - 1 300 рублей, о чем Лицо № 2 сообщила ФИО1.

Затем Маляров, продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, с принадлежащего ему банковского счета ..., открытого в филиале №6602 Банка ВТБ (ПАО), расположенного по адресу: <...>, перевел 15.11.2022 на банковский счет АО «Тинькофф банк» В,В,, подконтрольный Лицу №2, денежные средства в сумме 5 250 рублей для последующей передачи Лицу № 1.

После этого Лицо № 2 с подконтрольного ей банковского счета АО «Тинькофф Банк» В,В, 16.11.2022 перечислила деньги ФИО1 в сумме 5 250 рублей на подконтрольный ей банковский счет ..., открытый в отделении ПАО «Сбербанк» № 8602/0119 на имя ее мужа В,В,, расположенного по адресу: <...>, пом. ЗН.

Далее 16.11.2022 Лицо № 2 с указанного банковского счета ПАО «Сбербанк» В,В, перевела на подконтрольный Лицу № 1 банковский счет ..., открытый на имя его сожительницы Е.А. в отделении № 8639/073 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, денежные средства ФИО1 в сумме 5 250 рублей.

В свою очередь, Лицо № 1 в период с 21.10.2021 по 19.11.2022, действуя в интересах ФИО1, незаконно выставил в зачетную книжку последнего, зачетные и экзаменационные ведомости положительные оценки за сдачу трех практических, двух лабораторных работ и одного дифференцированного зачета по дисциплине «Геодезия», четырех практических работ, одной домашней контрольной работы и одного экзамена по дисциплине «Устройство искусственных сооружений», пяти лабораторных, одной практической и одной домашней контрольной работы по дисциплине «Неразрушающий контроль рельсов», трех практических работ по дисциплине «Технология геодезических работ», двух практических работ по дисциплине «Техническая документация путевого хозяйства».

Таким образом, в период с 21.10.2021 по 16.11.2022 Маляров при посредничестве Лица №3 и Лица № 2 передал Лицу № 1 за совершение вышеуказанных незаконных действий взятку в виде денег в общей сумме 12 950 рублей.

Суд, исследовав представленные доказательства в их совокупности, огласив показания подсудимого, свидетелей Е.А., М.А., И.В., В,В, находит вину ФИО1 в совершении вышеописанного преступления установленной.

Согласно досудебным показаниям подсудимого ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, вину в совершенном преступлении, предусмотренном ч. 3 ст.291 УК РФ, признает в полном объеме. Показал, что в период с 2020 года по 2023 год, он обучался в Томском техникуме железнодорожного транспорта по заочной форме обучения в группе № 502-3. Старостой группы является М.А., а одним из преподавателей основных предметов был П.А., который преподавал разные дисциплины. На начало сессии его группа уже знала, что П.А. за деньги проставляет в зачетные книжки, зачетно-экзаменационные ведомости оценки за зачеты и экзамены, а также проставляет отметки о фиктивной сдаче лабораторных, практических, домашних контрольных работ без фактической проверки знаний студентов. На первом же занятии в период осенней сессии 2021 года в одной из аудиторий техникума, расположенного по адресу: <...>, когда группа присутствовала, возможно, в полном составе, П.А. сказал, что у них есть два пути изучения его дисциплин: первый - самый легкий, второй - они изучают все дисциплины и сдают их. Все прекрасно понимали, что легкий путь, это заплатить П.А. деньги, и он выставит в зачетные книжки оценки по необходимым им дисциплинам. В дальнейшем каждый студент сам принимал решение о том, за какие дисциплины будет платить деньги П.А. В техникум он не приезжал ни разу, все сдавал дистанционно. После этого в период осенней сессии 2021 года вся группа собралась в техникуме по адресу: <...>, и приняла решение, что к П.А. обсуждать вопрос легкого пути сдачи зачетов и экзаменов, приобретения контрольных, лабораторных, практических и домашних контрольных работ пойдет староста группы М.А., то есть данные обязанности были возложены на нее. После этого в один из дней осенней сессии 2021 года, М.А. сообщила ему, что она с П.А. обсудили варианты сдачи ими экзаменов и зачетов. Как позднее до них довела М.А., П.А. пояснил, что желающие учиться самостоятельно могут самостоятельно приходить на экзамены и зачеты, при этом данные студенты должны были очень хорошо готовиться к его предметам, а кто не желает учиться, может за денежное вознаграждение сдавать экзамены и зачеты, при этом он гарантировал студентам, заплатившим ему деньги, проставление отметок о сдаче контрольных точек в виде домашних контрольных, лабораторных, практических работ, выставление оценок за экзамены или зачеты без фактической проверки знаний. Одним из условий П.А. было то, что все студенты, которые хотят платить деньги П.А., то есть передавать взятки, должны будут отдавать деньги М.А., а она должна будет аккумулировать деньги у себя, вести список дисциплин, за которые студенты группы произвели оплату. Данную информацию М.А. должна была сообщать П.А. и передавать ему деньги различными способами: переводами на банковские карты и наличными. Также П.А. назвал расценки: «сдать» один экзамен или один дифференцированный зачет будет стоить 1 500 рублей, одну домашнюю контрольную работу - 2000, зачет - 1 200 рублей, лабораторную работу либо практическую работу - 300 рублей. Данную информацию он записал на листке бумаги. М.А. показала им листок бумаги с расценками П.А.. Также М.А. пояснила им, в том числе и ему в ходе разговора, что если кто-то готов платить П.А., должен будет деньги скидывать на подконтрольные ей банковские карты. М.А. договорилась с П.А. один раз, то есть на длительное сотрудничество, и данная договоренность действовала весь период обучения моей группы в техникуме.

В ноябре 2022 года М.А. договорилась с П.А. о скидке для них. За учебный год 2022-2023 они должны были заплатить П.А. за осеннюю сессию 4500 рублей и 6500 рублей за весеннюю сессию, из вышеуказанного расчетаП.А. сделал им скидку и суммы составили 3 900 рублей и 5 250 рублей соответственно, из расчета экзамен - 1300 рублей, домашняя контрольная работа 1000 рублей, практические и лабораторные работы - 250 рублей за одну единицу. Данную информацию М.А. передала им в мессенджере WhatsApp. Иногда П.А. проставлял им оценки как бы «авансом», а деньги ему уже передавались позже. Все студенты его группы достоверно знали, сколько экзаменов, зачетов, лабораторных и практических работ, домашних контрольных работ будет в конкретную сессию. Он лично с П.А. не договаривался о передаче ему денег, все вопросы решались через М.А. Кроме того, о том, что за передаваемые им П.А. деньги он будет оказывать ему репетиторские услуги, ни он с П.А., ни М.А. не договаривались. Все договоренности были именно о проставлении оценок за экзамен без фактической сдачи. Все студенты это знали и понимали. Деньги они передавали М.А. безналичными переводами на ее банковские карты: ..., банковского счета ..., открытого в отделении ПАО «Сбербанк» № 8602/0119 по адресу: <...>, пом. ЗН., а также банковского счета ..., открытого в АО «Тинькофф Банк» на имя ее мужа В,В, Реквизиты карт и счетов М.А. сообщала им в мессенджере WhatsApp. Кроме того, оплату можно было переводить по номеру телефона М.А., который был привязан к банковской карте ПАО «Сбербанк» (...). Позднее П.А. проставлял оплаченные положительные отметки в зачетные книжки. При оплате экзаменов, зачетов контрольных точек по каким-либо предметам, преподаваемым П.А., проблем с их сдачей в дальнейшем не возникало, даже в отсутствие каких-либо знаний. То есть, проходило это таким образом, что они приходили на экзамен, передавали зачетные книжки П.А., после чего он проставлял оценки, при этом никаких вопросов П.А. не задавал, билеты они не брали, никаких ответов не писали. То есть, группа присутствовала на экзаменах для видимости, но фактически ничего не сдавали, так как уже заплатили П.А.. Связано это с тем, что в техникуме установлены видеокамеры и П.А. нужно было создать видимость проведения экзаменов и зачетов. Его устраивали озвученные условия, в связи с чем он решил, что дисциплины, преподаваемые П.А., будет покупать. Так, 21.10.2021, в связи с тем, что на банковской карте у него не было денежных средств, он попросил М.А. перечислить за него денежные средства в сумме 3000 рублей, которые позднее вернул ей путем перевода на ее банковскую карту. Указанную сумму денежных средств М.А. передала П.А. за проставление положительных оценок по сдаче одного дифференцированного зачета, трех практических и двух лабораторных работ по дисциплине «Геодезия». В дальнейшем, 26.10.2021 П.А. поставил им положительные оценки. В феврале 2022 года он решил, что будет покупать контрольные точки по дисциплине Устройство ИССО (искусственных сооружений) у П.А., это четыре практических работы, домашняя контрольная работа и экзамен, о чем сообщил М.А. Она пояснила, что стоимость согласно вышеуказанным расценкам будет составлять 4 700 рублей. В феврале 2022 года у ФИО2 были какие-то семейные проблемы, поэтому все студенты скидывали деньги на банковский счет студента И.В. Ему на обозрение представлена переписка в мессенджере Вотсапп между студентами группы «Коробка Болтовни», которую создала М.А. для обсуждения студентами учебных процессов. Ознакомившись с содержанием переписки, пояснил, что деньги в сумме 4 700 рублей необходимо было переводить на банковский счет И.В., к которому привязан номер телефон № .... Так, 24.02.2022, с принадлежащего ему банковского счета ..., открытого в отделении № 8647/0330 ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <...>, он перечислил денежные средства в сумме 4700 рублей на банковский счет ПАО «Сбербанк» И.В. через Сбербанк онлайн по номеру телефона И.В., привязанному к счету ПАО Сбербанк. Насколько он знает, данные деньги И.В. перевел в последующем на банковские счета, подконтрольные П.А., на какие именно, он не знает. Далее 15.11.2022, с целью приобретения контрольных точек по дисциплине «неразрушающий контроль рельсов», состоящий из 6 практических работ, «стоимостью» 1800 рублей, домашней контрольной работы, «стоимостью» 2000 рублей, 1 экзамена, «стоимостью» 1500 рублей, из которых 2 практические работы они должны были сдавать в осеннюю сессию 2022 года, а все остальное в весеннюю сессию 2023 года; по дисциплине Технология геодезических работ, состоящей из 5 практических работ стоимостью 1500 рублей и экзамена стоимостью 1500 рублей из которых 3 практические работы они должны были сдавать в осеннюю сессию 2022 года, а все остальное в весеннюю сессию 2023 года; по дисциплине Техническая документация путевого хозяйства, состоящей из 4 практических работ стоимостью 1200 рублей, экзамена стоимостью 1500 рублей из которых 2 практические работы они должны были сдавать в осеннюю сессию 2022 года, а все остальное в весеннюю сессию 2023 года, он сообщил М.А., о том, что будет покупать указанные контрольные точки, при этом М.А. пояснила, что договорилась с П.А. о снижении стоимости практических, лабораторных, домашних контрольных работ и экзаменов по преподаваемым П.А. дисциплинам, при этом стоимость каждой практической и лабораторной работы стала составлять 250 рублей, одной домашней контрольной работы - 1 500 рублей, одного экзамена - 1 300 рублей, в связи с чем, он перечислил с банковского счета ..., открытого на его имя в филиале №6602 Банка ВТБ (ПАО), расположенного по адресу: <...> на банковский счет ..., открытый в АО «Тинькофф Банк» на имя В,В, за контрольные точки по указанным дисциплинам, которые необходимо было сдавать в осеннюю сессию 2022 и весеннюю сессию 2023, а именно, за 6 практических работ по дисциплине «неразрушающий контроль рельсов» и 1 домашнюю контрольную работу, 5 практических работ по дисциплине Технология геодезических работ, 4 практические работы по дисциплине Техническая документация путевого хозяйства. Оценки в зачетную книжку, зачетные и экзаменационные ведомости за две практические работы по дисциплине «Технология геодезических работ», за две практические работы по дисциплине «Техническая документация путевого хозяйства» выставить П.А. не успел. Таким образом, он заплатил П.А. при посредничестве М.А. и И.В. деньги в сумме 12950 рублей (Т.1 л.д.179-185, 200-204).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 достоверность данных в ходе следствия показаний подтвердил и сообщил о том, что сожалеет о содеянном.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты были оглашены показания свидетелей М.А., И.В., В,В, и Е.А., данные ими в ходе предварительного следствия.

Так, допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель М.А. показала, что в период с 2020 года она обучается в Томском техникуме железнодорожного транспорта по заочной форме обучения в группе № 502-з. Группа обучается по специальности «строительство железных дорог, путь и путевое хозяйство», она является старостой данной группы. Одним из преподавателей основных предметов был П.А., который преподавал разные дисциплины. На начало сессии ее группа уже знала, что П.А. за деньги проставляет в зачетные книжки, зачетно-экзаменационные ведомости оценки за зачеты и экзамены, а также проставляет отметки о фиктивной сдаче лабораторных, практических, домашних контрольных работ без фактической проверки знаний студентов. На первом же занятии в период осенней сессии 2021 года в одной из аудиторий техникума, расположенного по адресу: <...>, П.А. сказал, что у них есть два пути изучения его дисциплин: первый - самый легкий, второй - они изучают все дисциплины и сдаем их. Все прекрасно понимали, что легкий путь, это заплатить П.А. деньги, и он выставит в зачетные книжки оценки по необходимым им дисциплинам. После этого в период осенней сессии 2020 года они всей группой собрались в техникуме по адресу: <...>, и приняли решение, что к П.А. обсуждать вопрос легкого пути сдачи зачетов и экзаменов, приобретения контрольных, лабораторных, практических работ пойдет она. После этого в один из дней осенней сессии 2021 года у них были занятия у П.А. в одной из аудиторий техникума. Она и П.А. вышли из аудитории, и обсудили с ним варианты сдачи ими экзаменов и зачетов. П.А. пояснил, что желающие учиться самостоятельно могут самостоятельно приходить на экзамены и зачеты, а кто не желает учиться, может за денежное вознаграждение сдавать экзамены и зачеты, при этом он гарантировал студентам, заплатившим ему деньги, проставление отметок о сдаче контрольных точек в виде домашних контрольных, лабораторных и практических работ, выставление оценок за экзамены или зачеты без фактической проверки знаний. Одним из условий П.А. было то, что все студенты, которые хотят ему платить деньги, то есть передавать взятки, должны будут отдавать деньги ей, она должна была аккумулировать деньги у себя, вести список дисциплин, за которые студенты ее группы произвели оплату. Данную информацию она должна была сообщать П.А. и передавать ему деньги различными способами: переводами на банковские карты и наличными, но так как ей было удобнее деньги передавать банковскими переводами, она деньги ему наличными не передавала. Также П.А. назвал расценки: «сдать» один экзамен будет стоить 1500 рублей, одну домашнюю контрольную работу - 2000, зачет - 1 200 рублей, лабораторную работу либо практическую работу - 300 рублей. Данную информацию он записал на листке бумаги. После этого в этот же день она вернулась в аудиторию, где находилась ее группа, и показала студентам листок бумаги с расценками П.А.. Также она пояснила студентам, что если кто-то готов платить П.А., должен был деньги скидывать на подконтрольные ей банковские карты. В ноябре 2022 года она договорилась с П.А. о скидке для студентов группы. За учебный год 2022-2023 они должны были заплатить П.А. за осеннюю сессию 4500 рублей и 6500 рублей за весеннюю сессию, из вышеуказанного расчета. П.А. сделал им скидку и суммы составили 3 900 рублей и 5 250 рублей соответственно, из расчета экзамен - 1300 рублей, домашняя контрольная работа 1000 рублей, практические и лабораторные работы - 250 рублей за одну единицу. Данную информацию она передала студентам своей группы. Иногда П.А. проставлял студентам оценки как бы «авансом», а деньги ему уже передавались позже. Все студенты ее группы достоверно знали, сколько экзаменов, зачетов, лабораторных и практических работ, домашних контрольных работ будет в конкретную сессию. Деньги ей студенты передавали безналичными переводами на ее банковские карты: ..., банковского счета ..., открытого в отделении ПАО «Сбербанк» №8602/0119 по адресу: <...>, пом.3Н. Также она предоставляла реквизиты банковского счета ..., открытого в АО «Тинькофф Банк» на имя моего мужа В,В,, который был осведомлен о ее преступной вышеуказанной деятельности, однако, у нее были установлены мобильные приложение «Тинькофф Банка» и ПАО «Сбербанк» с банковскими счетами мужа, и она самостоятельно распоряжалась средствами, поступавшими на его банковские счета. В свою очередь П.А. предоставлял для передачи ему денежных средств номера банковских карт №..., ..., открытых на имя Е.А., куда она в последующем и скидывала деньги. В последующем студенты ее группы, заплатившие деньги П.А., присутствовали на экзаменах для видимости, но фактически ничего не сдавали, иногда не присутствовали, в частности она иногда не присутствовала на экзаменах и зачетах, но П.А. проставлял ей оценки в зачетную книжку. П.А. нужно было создать видимость проведения экзаменов и зачетов, фактически экзамены и зачеты не сдавались, но при этом отметки об их сдаче вносились в соответствующие ведомости. Все студенты, кто передал взятки П.А. за определенный экзамен, зачет, дифференцированный зачет, лабораторные и практические работы, домашние контрольные работы, гарантированно получали положительные оценки. 21.10.2021 к ней обратился студент ФИО1 с просьбой перечислить за него П.А. денежные средства в сумме 3000 рублей, так как у него на карте не было денежных средств. Она согласилась и в эту же дату отправила деньги П.А. на банковскую карту ..., открытую на имя Е.А. Данные деньги переводились за ФИО1 за все контрольные точки и дифференцированный зачет по дисциплине «Геодезия». Позднее, денежные средства в сумме 3000 рублей ФИО1 ей вернул. Так, 15.11.2022 на банковскую карту банковского счета ..., открытого в АО «Тинькофф Банк» на имя ее мужа В,В,, которая находилась в ее распоряжении, от ФИО1 поступили деньги в сумме 5250 рублей, которые 16.11.2022 она перечислила на банковский счет ..., открытый на имя ее мужа В,В,, в отделении ПАО «Сбербанк» № 8602/0119 по адресу: <...>, пом. ЗН, и в эту же дату с указанного банковского счета ПАО «Сбербанк» она отправила П.А. вместе с деньгами от других студентов, в общей сумме 55 800 рублей на банковскую карту ... (Т.1 л.д. 95-99).

Свидетель И.В., допрошенный в ходе предварительного следствия показал, что в период с 2020 года по настоящее время он обучается в Томском техникуме железнодорожного транспорта по заочной форме обучения в группе № 502-з. Группа обучается по специальности «строительство железных дорог, путь и путевое хозяйство». Старостой группы является ФИО3 из преподавателей основных предметов был П.А., который преподавал разные дисциплины. На начала сессии его группа уже знала, что П.А. за деньги проставляет в зачетные книжки, зачетно-экзаменационные ведомости оценки за зачеты и экзамены, а также проставляет отметки о фиктивной сдаче лабораторных, практических, домашних контрольных работ без фактической проверки знаний студентов. После этого в период осенней сессии 2021 года они всей группой собрались в техникуме по адресу: <...>, и приняли решение, что к П.А. обсуждать вопрос легкого пути сдачи зачетов и экзаменов, приобретения контрольных, лабораторных, практических работ пойдет староста М.А.. После этого в один из дней осенней сессии 2021 года у них были занятия у П.А. в одной из аудиторий техникума. М.А. и П.А. вышли из аудитории, и обсудили с варианты сдачи ими экзаменов и зачетов. После этого М.А. сообщила им подробности общения с П.А., который ей пояснил, что желающие учиться самостоятельно могут самостоятельно приходить на экзамены и зачеты, а кто не желал учиться, мог за денежное вознаграждение сдавать экзамены и зачеты, при этом П.А. гарантировал студентам, заплатившим тому деньги, проставление отметок о сдаче контрольных точек в виде домашних контрольных, лабораторных и практических работ, выставление оценок за экзамены или зачеты без фактической проверки знаний. Также М.А. сообщила, что одним из условий П.А. было то, что все студенты, которые хотят платить последнему деньги, то есть передавать взятки, должны будут отдавать деньги М.А., она должна была аккумулировать деньги у себя, вести список дисциплин, за которые студенты группы произвели оплату. Данную информацию она должна была сообщать П.А. и передавать последнему деньги различными способами: переводами на банковские карты и наличными. Также М.А. сообщила установленные П.А. расценки: «сдать» один дифференцированный зачет либо экзамен - 1 500 рублей, одну домашнюю контрольную работу - 2000, зачет - 1 200 рублей, лабораторную работу либо практическую работу - 300 рублей, при этом она показала листок бумаги с рукописным текстом, на котором была записана данная информация. Также М.А. пояснила им, что если кто-то готов платить П.А., должен будет деньги скидывать на подконтрольные ей банковские карты. Его не устраивало то, что он должен был передавать деньги по интересующим его дисциплинам через М.А., поэтому он решил напрямую передавать деньги П.А., о чем сообщил М.А., которая передала данную информацию П.А., и тот согласился. Также он сообщил М.А., что будет передавать деньги напрямую П.А. за студентов его группы, в том числе за Б.И.В. После этого от М.А. осенью 2021 года посредством мессенджера «Вотсапп» он получил реквизиты банковской карты ... для последующей безналичной передачи денежных средств П.А. сначала 21.10.2021, а затем 25.02.2022. Также П.А. преподавал дисциплину «Устройство искусственных сооружений» (далее - ИССО), по которому необходимо было готовить четыре практических работы, домашнюю контрольную работу и сдавать экзамен. По расценкам П.А., чтобы не сдавать никакие контрольные точки и экзамен по дисциплине ИССО, П.А. необходимо было заплатить 4 700 рублей. У М.А. были какие-то проблемы, в связи с чем вопросом сбора денежных средств занимался он лично. Так, передать взятку в сумме 4 700 рублей П.А. по вышеуказанной дисциплине согласился студент В.С.. Ему для обозрения и использования при допросе предоставлена выписка по его банковскому счету ПАО «Сбербанк» ..., открытому в отделении ПАО «Сбербанк» ..., к которому привязан мобильный телефон, информация о котором имелась у всех студентов, так как у них был общий чат группы в мессенджере «Вотсапп». Ознакомившись с выпиской, пояснил, что 24.02.2022 В.С. перевел с банковского счета ПАО «Сбербанк» на его вышеуказанный банковский счет перевел 4 700 рублей, которые 25.02.2022 он вместе с деньгами других студентов (в общей сумме 70 000 рублей) передал П.А. безналичным способом на банковскую карту ... банковского счета ..., открытого на имя Е.А. (500 рублей банк взял за комиссию) (Т.1 л.д. 90-94).

Свидетель В,В,, допрошенный на стадии предварительного следствия показал, что его супруга М.А. обучается на заочном отделении в Томском техникуме железнодорожного транспорта по специальности «строительство железных дорог, путь и путевое хозяйство». У него ранее в пользовании был банковский счет ..., открытый на мое имя в АО «Тинькофф Банк». Данным счетом через мобильное приложение указанного банка самостоятельно пользовалась М.А., она по своему усмотрению перечисляла денежные средства с данного счета, также на данный счет ей переводили деньги студенты ее группы для последующих передач в качестве взяток преподавателю П.А. Также у него в пользовании имеется банковская карта ... банковского счета ..., открытого в отделении ПАО «Сбербанк» ... по адресу: <...>, пом. 3Н. Данным банковским счетом через мобильное приложение «СбербанкОнлайн» самостоятельно пользовалась его супруга М.А. Она по своему усмотрению перечисляла денежные средства с данного счета, также на данный счет ей, возможно, переводили деньги студенты ее группы для последующих передач в качестве взяток преподавателю П.А. Все переводы денежных средства на банковские счета П.А. и Е.А. с открытых на его имя вышеуказанных счетов АО «Тинькофф Банк» и ПАО «Сбербанк» М.А. осуществляла самостоятельно, его это делать не просила (Т.1 л.д. 86-89).

Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель Е.А. показала, что у нее в пользовании имелись банковские карты ... банковского счета ... и ... банковского счета ..., открытых в отделении № 8639/73 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>. Данными банковскими картами с осени 2021 года начал пользоваться ее муж П.А., которому были известны пин-коды карт. Данные банковские карты фактически находились в пользовании П.А. (л.д. 82-84).

Помимо показаний свидетелей виновность ФИО1 подтверждена иными объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 28.02.2024, согласно которого в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ОЭБ и ПК Томского ЛО МВД России выявлен факт передачи взятки в виде денежного вознаграждения за незаконные действия в период времени с 2021 по 2022 года студентом Томского техникума железнодорожного транспорта ФИО1 преподавателю Томского техникума железнодорожного транспорта П.А. за положительные оценки по экзаменам без фактической их сдачи, путем перечисления ФИО1 со своего банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк России» на банковский счет Е.А. (сожительницы П.А.), банковская карта которой находилась в постоянном личном пользовании П.А. (л.д. 4);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого 06.03.2024 из Томского ЛО МВД России поступил материал проверки по факту незаконной дачи в период с 2021 года по 2022 год студентом Томского техникума железнодорожного транспорта ФИО1, через посредников М.А. и И.В. преподавателю техникума П.А. в качестве взятки денежных средств в сумме 12 950 рублей, как наличными, так и путем перечисления на подконтрольные П.А. банковские счета ПАО «Сбербанк», за совершение П.А. в его пользу заведомо незаконных действий, а именно за незаконное оказание услуг по выставлению положительных оценок о сдаче практических, лабораторных и домашних контрольных работ, зачетов и экзаменов по дисциплинам преподаваемым П.А. в зачетную книжку, зачетные и экзаменационные ведомости, без фактической проверки его знаний (л.д. 8);

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 29.02.2024, согласно которого Томским ЛО МВД России органу предварительного следствия представлены материалы оперативно-розыскной деятельности, подтверждающие совершение ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ (л.д. 13);

- копиями трудовых договоров № 44 и № 45 от 30.08.2011 и дополнительного соглашения от 01.09.2014 к трудовому договору № 44 от 30.08.2011, согласно которых П.А. принят на работу в Томский техникум железнодорожного транспорта на должность заведующего учебно-производственными мастерскими и преподавателя (л.д. 19-20, 21-22, 23-24);

- копией приказа (распоряжения) директора филиала ФГБОУ СГУПС - ТТЖТ от 02.09.2011 № 223-к «О приеме работника на работу», согласно которой П.А. принят на работу по должности: заведующий учебно-производственными мастерскими 4 квалификационного уровня 3 профессиональной квалификационной группы должностей «Работники образования», работающий на постоянной основе 40-часовая пятидневная рабочая неделя с 30.08.2011 (л.д. 25);

- копией приказа (распоряжения) директора филиала ФГБОУ СГУПС - ТТЖТ от 02.09.2011 № 224-к «О приеме работника на работу», согласно которой П.А. принят на работу по должности: преподаватель 4 квалификационного уровня 3 профессиональной квалификационной группы должностей «Работники образования» (далее - преподаватель техникума), работающий по совместительству 18-часовая шестидневная рабочая неделя, с 01.09.2011 (л.д. 26);

- копией должностной инструкционной карточки преподавателя филиала ФГБОУ ВО СГУПС - ФИО4, утвержденной директором ТТЖТ 01.09.2011 согласно п.п.2.1., 2.3., 2.4., 2.5., 2.7., раздела II которой, П.А. обеспечивает уровень подготовки студентов, соответствующий требованиям государственного образовательного стандарта; формирует у обучающихся профессиональные умения и навыки, подготавливает их к применению полученных знаний в практической деятельности; участвует в разработке образовательных программ, несет ответственность за реализацию их в не полном объеме в соответствии с учебным планом и графиком учебного процесса, качество подготовки учеников; организует и контролирует самостоятельную работу обучающихся (л.д. 27-28);

- копией приказа (распоряжения) директора филиала ФГБОУ СГУПС - ТТЖТ от 01.09.2014 № 203-к «О переводе работников на другую работу», согласно которой П.А. переведен на работу по должности: преподаватель 4 квалификационного уровня 3 профессиональной квалификационной группы должностей «работники образования», постоянно, с 01.09.2014 (л.д. 38-39);

- копией заявления на имя директора филиала ФГБОУ ВО СГУПС, ТТЖТ от 02.06.2022, согласно которого П.А. просит уволить его по собственному желанию с 30.06.2022 (л.д. 29);

- копией приказа (распоряжения) директора филиала ФГБОУ ВО СГУПС - ТТЖТ №112-к от 30.06.2022 «О прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении)», согласно которого трудовой договор расторгнут по инициативе работника на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ (в связи с выходом на пенсию) (л.д. 30);

- копией заявления на имя директора филиала ФГБОУ ВО СГУПС, ТТЖТ от 02.06.2022, согласно которого П.А. просит принять его преподавателем высшей категории специальных дисциплин на специальность «Строительство железных дорог, путь и путевое хозяйство» с исполнением обязанностей заведующего учебно-производственными мастерскими с 31.08.2022 (л.д. 31);

- копиями трудового договора № 31 от 01.09.2022 и приказа (распоряжения) директора филиала ФГБОУ ВО СГУПС - ТТЖТ № 206-к от 01.09.2022 «О приеме работника на работу», согласно которых П.А. принят на работу с 05.09.2022 по должности преподаватель по основному месту работы, полная занятость (л.д. 32, 33-34);

- копией должностной инструкционной карточки преподавателя филиала ФГБОУ ВО СГУПС - ФИО4, утвержденной директором ТТЖТ 01.09.2022, согласно п.п.2.1., 2.2., 2.4., 2.5., 2.7., 2.8., 2.13., раздела II которой П.А. проводит обучение обучающихся в соответствии с требованиями федеральных государственных образовательных стандартов; организует и контролирует самостоятельную работу обучающихся, индивидуальные образовательные траектории (программы), используя наиболее эффективные формы, методы и средства обучения, новые образовательные технологии, включая информационные; обеспечивает достижение и подтверждение обучающимися уровней образования (образовательных цензов); оценивает эффективность обучения предмету (дисциплине, курсу, модулю) обучающихся, учитывая освоение ими знаний, овладение умениями, применение полученных навыков, развитие опыта творческой деятельности, познавательного интереса, используя компьютерные технологии, в том числе текстовые редакторы и электронные таблицы в своей деятельности; поддерживает учебную дисциплину, режим посещения занятий, уважая человеческое достоинство, честь и репутацию обучающихся; осуществляет контрольно-оценочную деятельность в образовательном процессе с использованием современных способов оценивания в условиях информационно-коммуникационных технологий (в том числе ведение электронных форм документации); разрабатывает рабочие программы учебных дисциплин (модулей) по своей дисциплине и другие материалы, обеспечивающие воспитание и качество подготовки обучающихся, несет ответственность за реализацию их в полном объеме в соответствии с учебным планом и графиком учебного процесса, а также за качество подготовки выпускников (л.д. 35-37);

- копией положений о промежуточной аттестации студентов филиала ФГБОУ ВО СГУПС - ТТЖТ, утвержденного приказом директора ТТЖТ - филиала СГУПС от 16.10.2013 № 162, в соответствии с которым П.А. был наделен должностными полномочиями по приему экзаменов по дисциплинам «Устройство искусственных сооружений», «Геодезия», «Технология геодезических работ», «Неразрушающий контроль рельсов», «Изыскания и проектирование железных дорог», «Устройство и техническое обслуживание железнодорожного пути и искусственных сооружений», «Проведение геодезических работ при изысканиях по реконструкции, проектированию, строительству и эксплуатации железных дорог», «Устройство, надзор и техническое состояние железнодорожного пути и искусственных сооружений» у студентов филиала ФГБОУ ВО «СГУПС» - ТТЖТ. Согласно изменению в Положение о промежуточной аттестации студентов филиала ФГБОУ ВО СГУПС - ТТЖТ, утвержденного приказом директора ТТЖТ - филиала СГУПС от 16.10.2013 № 162, утвержденному приказом директора ТТЖТ - филиала СГУПС от 17.06.2014 № 98, в п. 1.7 положения внесены изменения, в соответствии с которым к экзамену допускаются студенты, полностью выполнившие все лабораторные и практические занятия, курсовые работы (проекты) по данной дисциплине, междисциплинарному курсу. В противном случае экзаменатор в графе «оценка» экзаменационной ведомости делает запись «не допущен» (л.д. 40-41, 42-47, 48-49, 50-56);

- копией приказа ректора ФГБОУ ВО СГУПС № 894/сл от 11.09.2020 «О зачислении абитуриентов», согласно которому ФИО1 зачислен в число студентов заочного отделения Томского техникума железнодорожного транспорта - СПО СГУПС (далее - студент техникума) с 11.09.2020 на базе среднего общего образования по специальности 08.02.10 «Строительство железных дорог, путь и путевое хозяйство» (л.д. 57-58);

- копией выписки из приказа директора ТТЖТ - филиала ФГБОУ ВО СГУПС № 113-ст/з от 11.09.2020 «О формирования групп нового набора» Маляров включен в состав учебной группы 502-з (Т.1 л.д. 59);

- копией зачетной книжки ФИО1, согласно которой П.А. выставлены ФИО1 положительные оценки по дисциплинам «Геодезия», «Устройство искусственных сооружений» (Т.1 л.д. 61-70);

- копиями зачетных и экзаменационных ведомостей № 502-з, согласно которым П.А. выставлены ФИО1 положительные оценки по дисциплинам «Геодезия», «Устройство искусственных сооружений» (Т.1 л.д. 71-77);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 17.03.2024, согласно которого осмотрен оптический диск с информацией по банковским счетам ПАО «Сбербанк» И.В., В,В,, М.А., Е.А., ФИО1, предоставленный Томским ЛО МВД России.

Осмотром файла с наименованием «ANSWER_REQUEST_20240206_085013_84_1» установлено, что к банковскому счету ..., открытому в отделении №8615/0302 ПАО «Сбербанк» на имя И.В., привязана банковская карта ....

24.02.2022 С банковского счета ..., открытого в отделении №8647/0330 ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <...> на имя ФИО1, денежный перевод в сумме - 4700 рублей. Со своего банковского счета И.В. осуществил на банковскую карту ... банковского счета ..., открытого на имя Е.А., к которому привязан телефон № <***> следующие переводы денежных средств: 21.10.2021 - 12 000 рублей; 25.02.2022 - 70 000 рублей.

Осмотром файла с наименованием «Заломова 2773» установлено, что к банковскому счету ..., открытому в отделении № 8639/73 ПАО «Сбербанк» на имя Е.А., привязана банковская карта .... На указанную банковскую карту банковского счета с банковской карты ... банковского чета ..., открытого на имя В,В,, 16.11.2022 поступили денежные средства в сумме 55 800 рублей.

Осмотром файла с наименованием «Заломова 4880» установлено, что к банковскому счету ..., открытому в отделении № 8639/0073 ПАО «Сбербанк» на имя Е.А., привязана банковская карта .... На указанную банковскую карту банковского счет с банковской карты ... банковского чета ..., открытого на имя М.А., 21.10.2021 поступили денежные средства в сумме 33000 рублей.

Осмотром файла с наименованием «Кононцев 5222» установлено, что к банковскому счету ..., открытому в отделении № 8602/0119 ПАО «Сбербанк» на имя В,В,, привязана банковская карта .... На указанную банковскую карту банковского счет с банковского счета «Тинькофф Банк» 16.11.2022 в 16:04:16 поступили денежные средства в сумме 55 800 рублей, после чего с данной карты 16.11.2022 в 16:05:35 переведены в полном объеме на банковскую карту ... банковского счета ..., открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Е.А.

Осмотром файла с наименованием «Кононцева 4585» установлено, что к банковскому счету ..., открытому в отделении № 8602/0119 ПАО «Сбербанк» на имя М.А., привязана банковская карта ....

Осмотром файла с наименованием «Маляров» установлено, что на Банковскую карту И.В. ... банковского счета ... с банковского счета ..., открытого в отделении № 8647/0330 ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <...> на имя ФИО1, 24.02.2022 осуществлен перевод денежных средств в сумме - 4700 рублей.

Оптический диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (Т.1 л.д. 118-125, 126);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 07.03.2024, согласно которого осмотрен оптический диск с переписками в мессенджере «Вотсапп» между студентами группы 502-3 «Коробка болтовни», а также между П.А. и М.А. Осмотренная информация подтверждает причастность ФИО1 к передаче взятки преподавателю техникума ФИО5 диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (Т.1 л.д. 128, 129-151, 152).

Суд изучил, проверил и оценил представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и находит их соответствующими требованиям действующего уголовно-процессуального закона, а их совокупность – достаточной для признания виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

При оценке исследованных доказательств в их совокупности суд приходит к следующим выводам. В основу приговора суд полагает необходимым положить показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, показания свидетелей М.А., И.В., В,В, и Е.А., данные в ходе следствия, так как эти показания подробны, логичны и последовательны, согласуются между собой и с совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных выше доказательств. Совокупность вышеперечисленных доказательств непротиворечива, доказательства находятся друг с другом в логической связи, дополняют друг друга, складывая истинную картину произошедшего. Каких–либо оснований для оговора подсудимого вышеуказанными свидетелями, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, судом не установлено. Не представил таких оснований сам подсудимый и сторона защиты.

Суд считает, что размер взятки составляет 12 950 рублей, поскольку именно в такой сумме ФИО1 передал посреднику в качестве взятки денежные средства, предназначенные для взяткополучателя.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил существенный вред охраняемым законом интересам общества и государства, выразившийся в подрыве авторитета, доверия и уважения, а также дискредитации филиала федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Сибирский государственный университет путей сообщения» - Томский техникум железнодорожного транспорта.

Совершая вышеуказанные преступные действия, ФИО1 понимал, что Лицо № 1 является должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в сфере образования по принятию юридически значимых решений в отношении абитуриентов и студентов в виде организации и проведения учебной работы, проведении промежуточной аттестации по своим учебным дисциплинам в филиале ФГБОУ ВО СГУПС - ТТЖТ, осознавал противоправный, общественно- опасный характер своих действий, предвидел наступление общественно- опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих нормальную деятельность филиала ФГБОУ ВО СГУПС - ТТЖТ, являющегося филиалом федерального государственного бюджетного учреждением высшего образования, создавал угрозу причинения вреда обществу и системе профессионального образования в Российской Федерации, а также угрозы безопасности движения железнодорожного транспорта ввиду отсутствия у него подтвержденных специальных знаний в указанной области.

С учетом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.291 УК РФ, как дача взятки должностному лицу через посредника, за совершение заведомо незаконных действий.

При назначении наказания ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 не состоит на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах, несудим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, официально трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд, на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд не усматривает в действиях ФИО1 активного способствования раскрытию и (или) расследованию данного преступления, поскольку по смыслу уголовного закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника, лиц, принявших или передавших предмет коммерческого подкупа), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа, однако, как установлено в ходе рассмотрения уголовного дела и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, данное преступление раскрыто в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий, следствию уже было известно обо всех причастных к данному преступлению лицах, обстоятельства и способ его совершения, а ФИО1 лишь подтвердил уже известные следствию обстоятельства, не сообщив сведений о ранее не известных фактах. В связи с чем, оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по примечанию к ст.291 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Вместе с тем, ФИО1, совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких.

Учитывая изложенное, в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, его имущественного и семейного положения, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ условно, поскольку исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа, однако без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенную должность или заниматься определенной деятельностью.

Определяя размер штрафа в качестве дополнительного наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающее наказание, данные о имущественном и семейном положении подсудимого, состоянии здоровья виновного и членов его семьи, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, личность подсудимого.

С учетом вышеизложенного, суд полагает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа в размере семикратной суммы взятки, то есть в размере 90 650 рублей.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого или совершенного им преступления, как и оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют, гражданский иск не заявлен. Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы со штрафом в размере семикратной суммы взятки, то есть в размере 90 650 (девяносто тысяч шестьсот пятьдесят) рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать условно осужденного ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в указанный государственный орган один раз в три месяца.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель денежных средств: Управление Федерального казначейства по Новосибирской области (Восточное межрегиональное следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации л/с <***>). Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России Новосибирской области г.Новосибирск, ИНН <***>, КПП 540401001, БИК 015004950. Номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (ЕКС): 40102810445370000043, Номер счета получателя (казначейского счета): 03100643000000015100, ОКТМО 50701000. Код доходов (КБК) 41711603130010000140. УИН 41700000000010726114.

Вещественные доказательства: оптические диски с информацией по делу (Т.1 л.д. 78, 128) – хранить в материалах уголовного дела весь период его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г.Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Жуков