Приговор № 1-55/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 1-55/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Дудинка 25 мая 2017 года

Дудинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи А.А.Калмыкова,

с участием прокурора Гурина Г.Ю.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1, защитника по назначению ФИО2 (удостоверение № 1737, ордер № 43),

при секретаре Мостовой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-55 в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, имеющей полное среднее образование, не замужней, иждивенцев не имеющей, не работающей, зарегистрированной по адресу <адрес>, фактически проживающей <адрес>, ранее судимой:

- 28.11.2012 года Дудинским районным судом Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст.73 УК РФ к 1 году 3 месяцам исправительных работ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Дудинского районного суда от 27.09.2013 года условное осуждение отменено.

- 11.02.2014 года Дудинским районным судом Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст.70, ст.71 УК РФ, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в колонии-поселении;

- 03.04.2014 года Дудинским районным судом Красноярского края (с учетом постановления Сосновоборского городского суда от 07.11.2016 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.5 ст.69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы в колонии-поселении. Освобождена 03.02.2017 года по отбытию срока,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

08 марта 2017 года, в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 50 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел на тайное, противоправное, безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу имущества Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, тайно похитила следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №1: телевизор марки «SAMSUNG LE32C 350D» без пульта дистанционного управления, стоимостью 9687 рублей 98 копеек; планшетный компьютер марки «SAMSUNG Galaxy Tab Е 9.6», стоимостью 11992 рублей 50 копеек с не представляющей материальной ценности для потерпевшего Потерпевший №1 защитной пленкой, а также не представляющую материальной ценности для потерпевшего Потерпевший №1 банковскую карту «Сбербанк».

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 21680 рублей 48 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного преступления полностью признала, и поддержала ранее заявленное, совместно с защитником, ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом мнения потерпевшего Потерпевший №1, прокурора Гурина Г.Ю., согласившихся с ходатайством подсудимой, а также того обстоятельства, что оно было заявлено ею добровольно, осознанно и после консультаций с защитником, суд считает необходимым его удовлетворить, так как санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок, не превышающий 10 лет, и рассмотреть данное дело в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными в деле.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Доказательств вины подсудимой в совершении данного преступления, в материалах уголовного дела достаточно. Подсудимая является вменяемой, и по обстоятельствам дела оснований сомневаться в этом у суда не имеется.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает, что подсудимой совершено преступление средней тяжести, а также данные о ее личности.

ФИО1 у психиатра и нарколога на учете не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд, на основании ст.61 УК РФ признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд на основании п «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений. Кроме того, отягчающим наказание обстоятельством суд на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку нахождение подсудимой в этом состоянии обусловило совершение ею преступления, а также снизило ее контроль за своим поведением.

Наличие отягчающих наказание обстоятельств не дает суду оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ, а также для изменения категории совершенного ею преступления на менее тяжкое.

Вместе с тем, при назначении наказания судом применяется ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Наличие рецидива также предопределяет назначение наказания по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. С учетом данных о личности подсудимой, совершения ею преступления в крайне непродолжительный срок после освобождения из мест лишения свободы суд не находит оснований для применения в отношении нее ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, влияние наказания на ее исправление и на условия ее жизни, руководствуясь принципом социальной справедливости и своим внутренним убеждением, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения иного вида наказания суд не усматривает. Вместе с тем суд, учитывая удовлетворительные характеристики подсудимой по месту жительства, раскаяние подсудимой в совершенном преступлении, ее явку с повинной и предпринятые меры по заглаживанию причиненного потерпевшему материального ущерба, считает возможным применить в отношении нее ст.73 УК РФ с возложением на подсудимую дополнительных обязанностей.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств также позволяет суду не назначать дополнительное наказание.

В случае последующей отмены условного осуждения в срок отбытия ФИО1 наказания подлежит зачету время ее содержания под стражей по настоящему делу с 10.03.2017 года по 12.03.2017 года включительно.

От заявленного гражданского иска потерпевший Потерпевший №1 в зале суда отказался.

Вещественные доказательства по делу на основании ст.81 УПК РФ подлежат возвращению потерпевшему.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 <данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Применить ст.73 УК РФ и назначенное ФИО1 наказание считать условным с назначением испытательного срока 3 (три) года.

В период испытательного срока обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления органа, ведающего исправлением осужденных.

Исполнение приговора возложить на филиал по Таймырскому Долгано-Ненецкому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – телевизор марки «SAMSUNG LE32C 350D» оставить по принадлежности, руководство пользователя на телевизор «SAMSUNG LE32C 350D», кассовый чек на планшетный компьютер марки «SAMSUNG Gaiaxy Tab E 9.6», банковскую карту «Сбербанк» №, возвратить потерпевшему Потерпевший №1

Процессуальные издержки с осужденной не взыскивать, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в срок 10 суток с момента его оглашения, путем подачи жалобы через Дудинский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Апелляционная жалоба или представление должны соответствовать требованиям ч.1 ст.389.6 УПК РФ. В случае несоответствия таким требованиям, что препятствует рассмотрению уголовного дела, жалоба или представление может быть возвращена судьей, который назначает срок для их пересоставления. В случае, если требования судьи не выполнены и жалоба или представление в установленный судьей срок не поступили, о чем выносится соответствующее постановление, они считаются не поданными.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство подается в срок, определенный для подачи апелляционной жалобы. Также, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: судья (подпись) А.А. Калмыков