Приговор № 1-611/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 1-611/2019

Дело № 1- 611/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

4 декабря 2019 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Семеновой Т.И.,

при секретарях Алексеевой И.В., Элифхановой М.Ш.,

с участием государственных обвинителей – прокуроров прокуратуры г. Пскова Палладиной И.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Фомичевой А.Ю.,

представившей удостоверение №** и ордер №** от ** *** 2019 г.,

потерпевшего П.П.,

представителей потерпевшего – ГБУК «Псковская областная универсальная научная библиотека» К.Ю., П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, данные изъяты ранее судимого:

- 22.10.2015 года Псковским городским судом по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 21.03.2016 года освобожден по отбытию срока наказания;

- 19.06.2019 года мировым судьей судебного участка № 38 г. Пскова по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 11.07.2019 года мировым судьей судебного участка № 28 г. Пскова по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы; с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 38 г. Пскова от 19.06.2019 г., окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 11.07.2019 г. Зачтен отбытый срок наказания с 04.06.2019 г. по 11.07.2019 г.;

под стражей по данному уголовному делу не содержащегося;

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

** *** 2019 года в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 30 минут ФИО2 находился в здании ГБУК «Псковская областная универсальная научная библиотека», расположенном по адресу: <...>, где ранее знакомый Д.С. передал ему денежные средства в сумме 20000 рублей для последующей передачи их в качестве заработной платы П.П. по предварительной договоренности с последним. После чего у ФИО2, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных денежных средств.

Реализуя возникший преступный умысел, ФИО2, в вышеуказанный период времени, следуя от дома 2 по улице Профсоюзной города Пскова до дома №** по улице А. города Пскова, взял указанные денежные средства себе и распорядился ими по своему усмотрению, таким образом, намеренно не выполнив договоренность по передаче денежных средств в сумме 20000 рублей в качестве заработной платы П.П., чем совершил тайное хищение чужого имущества, причинив П.П. материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Реализуя ранее возникший преступный умысел, ФИО2, в период времени с 18 часов 30 минут до 20 часов 00 минут ** *** 2019 г., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь в помещении раздевалки, расположенном на цокольном этаже здания ГБУК «Псковская областная универсальная научная библиотека» по адресу: <...>, куда имел свободный доступ, подошел к сейфу и открыл его имеющимся при нем ключом. Из указанного сейфа он похитил имущество, принадлежащее ООО «ПрогрессСтрой», а именно: перфоратор «Макита», стоимостью 7 000 рублей, дрель марки «Бош», стоимостью 2 500 рублей, угло-шлифовальную машину «Интерскол», стоимостью 2 500 рублей.

Сложив похищенное имущество в спортивную сумку, ФИО2 вышел из помещения раздевалки и пошел по цокольному этажу указанного здания. Далее, действуя единым преступным умыслом, ФИО2, находясь на цокольном этаже здания, подошел к лежащей на полу противопожарной технической двери, металлической, однопольной, без доводчика, с наличниками, с порогом, стоимостью 12 033 рубля 34 копейки, принадлежащей ООО «ПрогрессСтрой», которую вместе с неустановленным в ходе следствия лицом, которому не было известно о преступных намерениях ФИО2, с указанной выше сумкой с находящимся в ней инструментом, вынес из указанного здания, совершив тем самым тайное хищение чужого имущества.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «ПрогрессСтрой» материальный ущерб на общую сумму 24 033 рубля 34 копейки.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

** *** 2019 года в период времени с 18 часов 30 минут до 20 часов 00 минут, после совершения кражи имущества, принадлежащего ООО «ПрогрессСтрой», у ФИО2, находящегося на первом этаже здания ГБУК «Псковская областная универсальная научная библиотека» по адресу: <...>, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения возник преступный умысел, направленный на тайное имущества, а именно картин, принадлежащих ГБУК «Псковская областная универсальная научная библиотека» и находящихся в кабинете № 18, расположенном на первом этаже указанного выше здания.

Реализуя возникший преступный умысел, ФИО2 в вышеуказанный период времени, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к дверному проему запасного выхода кабинета 18, после чего не менее двух раз ударил ногой по указанному дверному проему, в результате чего в нем образовалось отверстие, через которое он проник внутрь кабинета, совершив тем самым незаконное проникновение в помещение.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 находясь внутри кабинета № 18, увидел стоящие вдоль стены произведение живописи: «Московский Кремль» и картину «Пушкин на экзамене», которые решил похитить. Далее ФИО2, используя неустановленный в ходе следствия предмет, похожий на канцелярский нож, вырезал из рам произведение живописи «Московский Кремль», стоимостью 5722 рублей 42 копейки и картину «Пушкин на экзамене» стоимостью 5470 рублей 80 копеек, после чего скрутил их в одну трубку, скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ГБУК «Псковская областная универсальная научная библиотека» материальный ущерб на общую сумму 11 198 рублей 22 копейки.

Указанное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, с обвинением согласен, добровольно после предварительной консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое поддержал в судебном заседании, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в совершении преступлений, максимальное наказание за каждое из которых не превышает десяти лет лишения свободы.

Защитник ходатайство подсудимого поддержала, с квалификацией действий подзащитного согласна.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражала.

Потерпевший П.П. и представители потерпевшего – ГБУК «Псковская областная универсальная научная библиотека» в судебном заседание не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, заявленные исковые требования поддержали.

Представитель потерпевшего – ООО «ПрогрессСтрой» в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом изложенного, а также, полагая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает установленным, что ФИО2 совершил три кражи и квалифицирует его действия:

- по эпизоду хищения денежных средств, принадлежащих П.П., по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду хищения строительных инструментов и металлической двери, принадлежащих ООО «ПрогрессСтрой», по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду хищения произведений живописи, принадлежащих ГБУК «Псковская областная универсальная научная библиотека», по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

ФИО2 на специальных медицинских учетах не состоит, однако неоднократно находился на лечении в ГБУЗ ПО «Псковская ОПБ № 1», последняя госпитализация в период с ** ***2019 г. по ** ***2019 г. с диагнозом «Заболеванием» (т. 2, л.д. – 209).

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы №** от ** ***2019 года ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает . В период, относящийся к деяниям, в которых подозревается ФИО2 он также не находился в состоянии хронического психического, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. Мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, (т. 2, л.д. – 116-122).

С учетом указанного заключения и поведения ФИО2 на следствии и в ходе судебного разбирательства суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил три умышленных преступления, два из которых отнесены к категории небольшой тяжести, одно – средней тяжести, на специальных медицинских учетах не состоит; посредственно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту фактического проживания, по месту отбывания прежнего наказания в ИК-4 характеризуется отрицательно; по месту содержания под стражей в СИЗО-1 УФСИН России по Псковской области – удовлетворительно; привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1, ст. 20.21, ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ; ранее судим. Решением Псковского городского суда от ** ***2019 года подсудимый лишен родительских прав в отношении 3 несовершеннолетних детей.

Подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью в совершении всех вмененных преступлений, явился с повинной также по всем трем эпизодам, заявил о раскаянии в содеянном, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание по всем трем эпизодам, наряду с состоянием его здоровья.

Наличие малолетних детей у ФИО2 суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, т.к. он лишен родительских прав в отношении своих детей, участия в их воспитании и материальном обеспечении не принимает, что следует из решения суда от ** ***2019 г.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Настоящие преступления ФИО2 совершил, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, что свидетельствует о его склонности к противоправному поведению, а также о том, что наказание по предыдущему приговору не достигло своих целей – исправление подсудимого, предотвращение совершения им новых преступлений. В связи с чем, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого и его образе жизни, конкретных обстоятельств совершенных преступлений полагает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, и назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений с учетом правил ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, не находя оснований для применения правил ст. 73 УК РФ, полагая, что цели наказания не могут быть достигнуты путем применения условного осуждения.

Суд полагает, что именно такой вид наказания максимально достигнет своих целей – исправление подсудимого, предотвращение совершения им новых преступлений, будет соответствовать принципам социальной справедливости и соразмерности наказания совершенному преступлению.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не назначает подсудимому, полагая достаточным назначенного наказания в виде лишения свободы.

Окончательное наказание определяется ФИО2 в соответствии с правилами, предусмотренными ч. 2 ст. 69 УК РФ и ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 28 г. Пскова от ** ***2019 года, поскольку настоящие деяния совершены им до осуждения по предыдущему приговору.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения нормы ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления (в части эпизода по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ) на менее тяжкую. Оснований для рассмотрения вопроса о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ по эпизодам по ч. 1 ст. 158 УК РФ не имеется, т.к. преступления относятся к категории небольшой тяжести.

Одновременно суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ с учетом конкретных обстоятельств преступлений, данных о личности ФИО2

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения возможности исполнения приговора мера пресечения подсудимому подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Исковые требования потерпевшего П.П. о возмещении причиненного материального ущерба в размере 20 000 рублей, ГБУК «Псковская областная универсальная научная библиотека» о возмещении причиненного материального ущерба в размере 11 198 рублей 22 копейки, которые подсудимый признал полностью, подлежат удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей в период с ** ***2019 г. по ** ***2019 г. подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, т.к. в указанный период времени ФИО2 находился в СИЗО именно в связи с избранной в отношении него мерой пресечения в виде заключения под стражу по уголовным делам, по которым впоследствии был осужден мировым судьей. После вступления в законную силу приговора мирового судьи судебного участка № 28 г. Пскова от ** *** 2019 г. ФИО2 содержался в СИЗО, не отбывая наказание по указанному приговору, а в порядке ст. 77.1 УИК РФ на основании постановления следователя и, впоследствии суда.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов за вознаграждение адвоката Забавина В.К. в размере 900 рублей и адвоката ФИО3 (Фомичевой А.Ю.) в размере 5 400 рублей на предварительном следствии, подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду с потерпевшим П.П. в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду с потерпевшим ООО «ПрогрессСтрой» в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду с потерпевшим ГБУК «Псковская областная универсальная научная библиотека» в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде 1(одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 28 г. Пскова от 11.07.2019 года определить ФИО2 окончательное наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 изменить на заключение под стражу на срок до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 по настоящему делу с 4 декабря 2019 года до момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 время содержания под стражей по приговорам мирового судьи судебного участка № 28 г. Пскова от 11.07.2019 года и мирового судьи судебного участка № 38 г. Пскова от 19.06.2019 г., за период с 4 июня 2019 года по 3 декабря 2019 года в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО2 в пользу П.П. 20 000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО2 в пользу ГБУК «Псковская областная универсальная научная библиотека» 11 198 рублей 22 копейки в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Отнести расходы по оплате труда адвоката Забавина В.К. в размере 900 рублей и ФИО3 (Фомичевой А.Ю.) 5 400 рублей на счет средств федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- фотографии произведений живописи «Московский Кремль», «Пушкин на экзамене», распечатку детализации телефонных переговоров, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при деле на весь срок хранения;

- лист бумаги формата А4 с записями от ** ***2019 года и товарную накладную №** от ** ***2019 года, переданные на ответственное хранение свидетелю Д.С., - оставить в его распоряжении;

После вступления приговора в законную силу:

- не признанную и не приобщенную к материалам дела, хранящуюся при деле дактопленку со следами обуви (т. 1, л.д. – 50), - хранить при деле на весть срок хранения.

- не признанную и не приобщенную к материалам дела, хранящуюся при деле пару обуви ФИО2 (т. 1, л.д. – 120), - вернуть по принадлежности ФИО2

- не признанный и не приобщенный к материалам дела DVD-R диск с протоколом допроса ФИО2 от ** ***2019 г., хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить при деле на весь срок хранения.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда через Псковский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья /подпись/ Т.И. Семенова

Приговор не обжалован.

Приговор вступил в законную силу.