Решение № 12-70/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 12-70/2018

Дело№12-70/2018г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Карабудахкент 14 февраля 2018г.

Судья Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан А., с участием А.,

рассмотрев жалобу А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 117 ФИО1, от 19.12.2017. о привлечении его к административной ответственности по ст.12.2 ч.4 КоАП РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 117 ФИО1 Карабудахкентского района Республики Дагестан от 19.12.2017. А. признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.12.2 ч.4 КоАП РФ и назначено ему наказание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 6 (шесть) месяцев.

А. обратился в районный суд с жалобой о необоснованности указанного постановления судьи, ссылаясь, на то, что протокол об административном правонарушении оформлен ненадлежащим образом, не был извещен о времени и месте рассмотрения административного дела.

Просит суд постановление мирового судьи от 19.12.2017. о привлечении его к административной ответственности отменить и производство по делу прекратить.

В суде А. дополнительно пояснил, что он не управлял транспортным средством с установленными подложными государственными регистрационными знаками, что на фотографии, на которой изображено транспортное средство с регистрационными знаками <***> рус. не принадлежит ему и данным транспортным средством не управлял, не знает кому оно принадлежит.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

К протоколу об административном правонарушении, в качестве доказательств вины А. приложены фотографии. На фотографии на л/д 7 зафиксировано транспортное средство «Вольво» с гос.рег.знаками О855АЕ 777 рус. А. в суде пояснил, что на данной фотографии изображена его машина и на нем установлены принадлежащие ему государственные регистрационные знаки. Также А. пояснил, что на данной фотографии видно, как он выходит из машины, фотография была сделана сразу после его остановки сотрудниками ГИБДД, т.е. если бы он управлял транспортным средством с подложными государственными регистрационными знаками, на данной фотографии были бы видны указанные подложные номера машины. Если бы у него были подложные государственные регистрационные знаки, то они были бы видны на указанной фотографии.

А. также пояснил, что он не знает, что за транспортное средство изображено на фотографии на л/д 8. Никакой необходимости устанавливать подложные регистрационные знаки ему не было необходимости.

Данные доводы А. суд считает заслуживающими внимания.

Также суд учитывает тот факт, что инспектором ГИБДД после составления протокола об административном правонарушении подложные государственные регистрационные знаки не были изъяты, в материалах дела отсутствует протокол изъятия подложных государственных регистрационных знаков.

Указанные обстоятельства мировым судьей не учтены при вынесении постановления.

Согласно ч.4 ст.1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст.2.1. КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий проверку по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

С учетом изложенного, суд считает необходимым отменить постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 117 Карабудахкентского района Республики Дагестан от 19.12.2017. о привлечении А. к административной ответственности по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ составляет три месяца.

Согласно протокола, административное правонарушение А. совершено 12 октября 2017 г. Следовательно, трехмесячный срок привлечения к ответственности истек 12 января 2018 г.

Исходя из положений ч.1 ст.4.5, п.6 ч.1 ст.24.5,ст.30.7 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 117 от 19.12.2017. отменить, а производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 117 Карабудахкентского района Республики Дагестан от 19.12.2017. о привлечении А. к административной ответственности по ст.12.2 ч.4 КоАП РФ отменить, жалобу А. удовлетворить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ в отношении А. прекратить по п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, п.3.ч.1 ст.30.7 КоАП РФ.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья А.