Постановление № 5-534/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 5-534/2017

Административное дело № 5-534/17 КОПИЯ


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Егорьевск Московской области 09 октября 2017 года

Судья Егорьевского городского суда Московской области Фирсанов А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, привлекавшегося в течение года к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, употребил наркотическое вещество – alpha-PVP-oxo-metabolite, без назначения врача, путем курения.

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Административному задержанию ФИО2 не подвергался.

ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО2 поступило в Егорьевский городской суд Московской области.

ФИО2 в судебном заседании, при рассмотрении дела об административном правонарушении, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, признал полностью, не отрицал факт употребления им наркотического вещества без назначения врача, раскаялся в содеянном, просил проявить к нему снисхождение, поскольку это единичный случай, выводы судебно-химического исследования, проведенного в отношении него, не оспаривал, пояснил, что не является наркозависимым, не состоит на учете у врача-нарколога и под наблюдением врача-психиатра. Уточнил, что с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении он согласен, объяснения, данные им участковому уполномоченному полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по городскому округу Егорьевск, которые он подтверждает в полном объеме, давал добровольно, без какого-либо давления. Заверил суд, что больше не допустит со своей стороны каких-либо правонарушений.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина последнего в совершении указанного административного правонарушения, помимо его признания в совершении административного правонарушения, а также подтвержденного им в судебном заседании объяснения, данного тем участковому уполномоченному полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по городскому округу Егорьевск ФИО подтверждается следующими письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении АВ № от ДД.ММ.ГГГГ составленном в отношении ФИО2, в котором последний собственноручно указал, что употребил наркотик без назначения врача, вину признает и раскаивается; заключением судебно-химического исследования № w730, согласно которому при судебно-химическом исследовании, проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Воскресенском судебно-химическом отделении ГБУЗ МО «Бюро судебно-медицинской экспертизы», в моче ФИО2 обнаружены: alpha-PVP-oxo-metabolite, который является метаболитом alpha-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон – новый дизайнерский наркотик, производный N-метилэфедрона); рапортом оперуполномоченного ОНК ОМВД России по городскому округу Егорьевск ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по факту выявленного административного правонарушения.

Вышеприведенные исследованные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, а их совокупность находит достаточной для достоверного вывода о виновности ФИО2 в совершенном административном правонарушении.

Анализ приведенных доказательств в их совокупности дает основание считать вину ФИО2 в совершении настоящего административного правонарушения установленной, так как согласно ст. 40 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 утвержден Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ. Согласно указанному перечню в списке наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, значатся, в том числе N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень.

На основании изложенного суд приходит к убеждению о доказанности вины ФИО2 в совершении вменяемого ему правонарушения, поскольку считает установленным, что ФИО2 употребил наркотические средства: alpha-PVP-oxo-metabolite, который является метаболитом alpha-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон – новый дизайнерский наркотик, производный N-метилэфедрона) без назначения врача, и его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации действий, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает полное признание вины и раскаяние ФИО2 в совершении административного правонарушения, а так же наличие на иждивении у него троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в отношении ФИО2 суд не усматривает.

При назначении вида и меры административного наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает отсутствие обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, являющихся основанием для прекращения производства по делу, и оснований предусмотренных примечанием к ст. 6.9 КоАП РФ, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 правонарушения и его отношение к содеянному, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, его заверения о том, что он сделал надлежащие выводы и впредь не намерен совершать противоправных действий, а так же сведения о личности ФИО2, который ранее не судим, в течение года привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающие его административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, с учетом дифференциации и индивидуализации наказания, считает возможным назначить ФИО2 административное наказание, предусмотренное за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в виде административного штрафа в пределах санкции указанной статьи.

По мнению суда, данное наказание, с учетом установленных обстоятельств, в полной мере обеспечит предусмотренные ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания.

Так же, учитывая, что ФИО2 не состоял и не состоит на учете у врача-нарколога, не является наркозависимым, принимая во внимание его пояснения о единичном случае употребления наркотических средств и добровольность в последующем самостоятельно обратиться за консультацией к врачу-наркологу для возможности прохождения необходимого лечения, суд в настоящее время не видит оснований для возложения на него в соответствии с ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 6.9, ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Московской области (ГУ МВД РФ по Московской области), <данные изъяты>

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в общий отдел Егорьевского городского суда Московской области в тот же срок, по адресу: <адрес>.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

В соответствии со ст. 31.9 КоАП РФ настоящее постановлению подлежит исполнению в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Разъяснить ФИО2 положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья /подпись/ Фирсанов А.В.