Приговор № 1-425/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 1-425/2019

Уголовное дело № 1-425/19 “КОПИЯ”


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск М.О. 22 августа 2019 года

Судья Егорьевского городского суда Московской области Игнатов Н.Ю.

с участием государственного обвинителя Язерян С.В.

подсудимого ФИО9

защитника Петричука В.Г. представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Егоровой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО9

<данные изъяты><данные изъяты>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ

У С Т А Н О В И Л

ФИО9 совершил получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за незаконные действия (бездействие) в пользу взяткодателя, если указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица, при следующих обстоятельствах: ФИО9, в соответствии с приказом руководителя Управления федеральной службы судебных приставов по Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ принят на федеральную государственную гражданскую службу и назначен на должность федеральной государственной гражданской службы заместителя начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов по <адрес> муниципальному району Управления, расположенного по адресу: <адрес>А. В соответствии с приказом и.о. руководителя Управления федеральной службы судебных приставов по Московской области №-к от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ возложено исполнение обязанностей начальника отдела - старшего судебного пристава <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области. В соответствии с приказом руководителя Управления федеральной службы судебных приставов по Московской области №-к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 временно переведен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на не обусловленную служебным контрактом должность начальника отдела - старшего судебного пристава <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы Судебных приставов по Московской области. Так, ФИО9, в соответствии со ст. 15 Федерального закона от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе», обязан соблюдать при исполнении должностных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций; соблюдать ограничения, выполнять обязательства и требования к служебному поведению, не нарушать запреты, которые установлены настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами; сообщать представителю нанимателя о личной заинтересованности при исполнении должностных обязанностей, которая может привести к конфликту интересов, принимать меры по предотвращению такого конфликта. В соответствии со ст. 17 Федерального закона от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе», ФИО9, как должностному лицу, запрещается получать в связи с исполнением должностных обязанностей вознаграждения от физических и юридических лиц (подарки, денежное вознаграждение, ссуды, услуги, оплату развлечений, отдыха, транспортных расходов и иные вознаграждения). В соответствии с Реестром должностей федеральной государственной гражданской службы должность начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области относится к ведущей группе должностей категории «руководитель». Должностным регламентом начальника отдела - старшего судебного пристава <адрес> отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным и.о. руководителя Управления федеральной службы судебных приставов по Московской области - главным судебным приставом Московской области, ФИО9, являясь должностным лицом, обязан возглавлять и организовывать работу подразделения судебных приставов; обеспечивать выполнение функций, возложенных на отдел; обеспечивать контроль за своевременной и полной регистрацией поступивших в структурное подразделение на исполнение исполнительных документов, обеспечивать своевременное принятие решений о возбуждении исполнительных производств либо отказе в их возбуждении; осуществлять контроль за достоверностью и своевременностью внесения в соответствующие базы данных информации совершенных исполнительных действиях; обеспечивать своевременность и полноту принимаемых судебными приставами-исполнителями мер, предусмотренных требований исполнительных документов; обеспечивать работу по принятию процессуальных решений по временному ограничению на выезд должников из Российской Федерации; уведомлять руководителя, органы прокуратуры или другие государственные органы Российской Федерации обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений; соблюдать при исполнении должностных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций; организовывать и контролировать деятельность находящихся в его подчинении судебных приставов; еженедельно осуществлять обновление баз данных о лицах, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, о лицах, являющихся должниками по исполнительным производствам, по розыску должников, их имущества и розыску детей. Таким образом, ФИО9, являясь должностным лицом, наделен в установленном законом порядке организационно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в том числе обязанностью по обеспечению работы по принятию процессуальных решений по временному ограничению на выезд должников из Российской Федерации. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в производстве <адрес> отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Московской области, расположенного по адресу: <адрес> находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ должником по которому является ФИО5. В соответствии с постановлением о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Московской области, ФИО5 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ограничен в выезде из Российской Федерации сроком на 06 месяцев. В этой связи, с целью снятия ограничения на выезд из Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленный следствием период времени, ФИО5 встретился с установленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, которое ранее состояло в должности судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Московской области и было лично знакомо с начальником вышеуказанного отдела ФИО9 В ходе личной беседы, после достигнутой договоренности между ФИО5 и установленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о помощи в снятии с ФИО5 ограничения на выезд из Российской Федерации, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, данное установленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, прибыло в <адрес> отдел судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Московской области, расположенный по адресу: <адрес>А, где обратилось к начальнику вышеуказанного отдела ФИО9, сообщив тому о проблеме ФИО5, а также о денежной благодарности со стороны последнего, на что получил от ФИО9 положительный ответ. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленный следствием период времени, установленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, повторно прибыло в служебный кабинет начальника <адрес> отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Московской области, где ФИО9, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на получение взятки от должника по исполнительному производству ФИО5, за совершение заведомо незаконных действий, в том числе за снятие с ФИО5 ограничения на выезд из Российской Федерации, предложил установленному следствием лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, выступающему в качестве посредника передать ему денежные средства в сумме 20 000 рублей. Установленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, после достигнутой договоренности со ФИО9 о сумме денежных средств, посредством мобильной связи осуществило телефонный звонок ФИО5, сообщив тому, что его проблема решена, а также о денежной благодарности с его стороны в сумме 20 000 рублей. Далее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, с целью пресечения противоправной деятельности установленного следствием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО9 обратился в ОМВД России по городскому округу <адрес> расположенный по адресу: <адрес> заявлением о понуждении его в даче взятки со стороны установленного следствием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО9, которое было зарегистрировано в КУСП №, проверка по которому поручена сотрудникам ОЭБиПК ОМВД России по городскому округу <адрес> в ходе которой было принято решение о проведении в отношении установленного следствием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО9 оперативно-розыскного мероприятия. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 28 минуты по 13 часов 33 минуты, ФИО5, действующий под контролем сотрудников ОЭБиПК ОМВД России по городскому округу <адрес>, в условиях санкционированного оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», по заранее достигнутой договоренности с установленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, прибыл к дому №, расположенному по адресу: <адрес>, где его встретил установленное следствием лиц, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство,, которому ФИО5 передал взятку для последующей передачи ФИО9 в виде денежных средств в размере 20 000 рублей, за совершение заведомо незаконных действий, связанных со снятием с ФИО5 ограничения на выезд из Российской Федерации. После получения взятки установленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, задержан сотрудниками ОЭБиПК ОМВД России по городскому округу <адрес> на месте совершения преступления. С целью пресечения противоправной деятельности начальника <адрес> отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Московской области ФИО9, установленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в этот же день дало добровольное согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии, в ходе которого, в период времени с 17 часов 32 минуты по 17 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ последний, действующий под контролем сотрудников ОЭБиПК ОМВД России по городскому округу Егорьевск, в условиях санкционированного оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», прибыло в здание <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>А, где его встретил ФИО9, который вопреки интересам деятельности вышеуказанного Управления, осознавая противоправность своих действий, принял через посредника - установленного следствием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, взятку в виде денег в размере 20 000 рублей от должника по исполнительному производству ФИО5, за совершения заведомо незаконных действий, связанных со снятием с последнего ограничения на выезд из Российской Федераций. После получения взятки ФИО9 был задержан сотрудниками ОЭБиПК ОМВД России по городскому округу <адрес> на месте совершения преступления. Таким образом, ФИО9 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст.290 УК РФ.

Подсудимый ФИО9 в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ вину признал полностью и в судебном заседании поддержал, заявленное им на предварительном следствии, при выполнении требований ст.217 УПК РФ, ходатайство об особом порядке принятии судебного решения без проведения судебного разбирательства, заявив о полном признании вины, согласии с текстом обвинительного заключения, добровольном заявлении ходатайства после консультации с адвокатом и осознании последствий постановления судебного решения без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Язерян С.В., защитник Петричук В.Г. против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО9 о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, не возражают.

Суд считает, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами и приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренных ст.314 УПК РФ.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО9 и квалифицирует их по ч.3 ст.290 УК РФ – как получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за незаконные действия (бездействие) в пользу взяткодателя, если указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица.

<данные изъяты>

При назначении вида и меры наказания ФИО9 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, согласно которых: ФИО9 <данные изъяты><данные изъяты> к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д.228), не судим (т.1 л.д.224-225).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО9 согласно п. “и, г” ч. 1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает его явку с повинной (т.1 л.д.134-135), наличие на иждивении малолетних дочерей ФИо6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. л.д.177), ФИо7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.177), а так же дочери ФИо8 – студентки, обучающейся по очной форме обучения (т.1 л.д.238-239), награждение его государственными и ведомственными наградами (т.1 л.д.232-237), полное признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, в отношении ФИО9 судом не установлено.

Оснований к применению ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не установлено. Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО9 положений предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом всех указанных обстоятельств, наличия в действиях ФИО9 смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его отношение к содеянному, срок содержания его под стражей, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его многодетной семьи (т.1 л.д.250), возраст подсудимого, его материальное положение и состояние здоровья, связанное с наличием хронических заболеваний (т.1 л.д.246), состояние здоровья его членов семьи: ФИО1 (т.1 л.д.247-249); ФИо2 (т.1 л.д.240); ФИО3 (т.1 л.д.251), характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, суд, руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, считает возможным исправление ФИО9 без отбывания назначаемого, с применением положений ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, п.7 ст.316 УПК РФ, основного наказания в виде лишения свободы, и считает возможным применить к нему положение ст.73 УК РФ, согласно которой назначенное наказание следует считать условным, руководствуясь требованиями ч.5 ст.73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на осужденного исполнение определенных обязанностей.

По мнению суда, назначение ФИО9 условного наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств его совершения, личности подсудимого и его отношения к содеянному, его действий после выявления преступления, связанных с активным способствованием следствию, будет соответствовать, закрепленному в ч.1 ст.6 УК РФ, принципу справедливости

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО9, который вину полностью признал и чистосердечно раскаялся в содеянном, его материального и имущественного положения, а так же условия жизни его многодетной семьи, его возраст, состояние здоровья и наличие на иждивении малолетних детей, суд считает возможным дополнительное наказание подсудимому в виде штрафа, не применять.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая, что ФИО9 было совершено тяжкое преступление суд считает необходимым назначить ФИО9 дополнительное наказание в виде лишения его права занимать определенные должности, на определенный срок, которое подлежит самостоятельном исполнению.

Суд, руководствуясь требованиями ч.3 ст.72 УК РФ, ч.1 ст.110, ч.1 ст.255, п. 10 ч.1 ст. 308 УПК РФ, с учетом избранной, на стадии предварительного следствия, в отношении ФИО9 меры пресечения в виде содержания под стражей, а так же назначение ему условного наказания, считает, что она подлежит освобождению с заключения под стражей в зале суда, в связи с чем, до вступления приговора в законную силу, суд избирает в отношении ФИО9 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст.81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.314-316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 290 УК РФ и назначить наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы, без штрафа, с лишением права занимать определенные должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительных полномочий, сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Применить к ФИО9 ст.73 УК РФ и на ее основании назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, если в течение ТРЕХГОДИЧНОГО испытательного срока он своим поведением докажет свое исправление, обязав его не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в данный орган на регистрацию не реже 1 раза в месяц.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительных полномочий в отношении ФИО9 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО9 до вступления приговора в законную силу изменить, с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Разъяснить условно осужденному, что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а так же совершения им в период испытательного срока преступлений, условное осуждение в отношении него может быть отменено.

Контроль за условно осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ФИО9

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>» - хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащимся под стражей, в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора, вправе, в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Егорьевского городского суда

Московской области подпись Н.Ю.Игнатов