Постановление № 5-1134/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 5-1134/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«07» декабря 2017 года город Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Иванова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданки РФ – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, паспорт № выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, работающего в АО "Предгорный Райгаз", проживающей по адресу: <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил :

в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что она ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 40 мин на <адрес> № <адрес> в нарушение п.п.1.5, 13.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством "Лада 217030" госномер №, при повороте налево на регулируемом перекрестке на разрешающий сигнал светофора (зеленый), не уступила дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги также на разрешающий сигнал светофора, в результате допустила наезд на пешехода ФИО2, которой причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ признала, обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, не оспаривала, пояснила, что не заметила потерпевшую из-за плохих погодных условий.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснила, что претензий к ФИО1 не имеет.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что она ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 40 мин на <адрес> № <адрес> в нарушение п.п.1.5, 13.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством "Лада 217030" госномер № при повороте налево на регулируемом перекрестке на разрешающий сигнал светофора (зеленый), не уступила дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги также на разрешающий сигнал светофора, в результате допустила наезд на пешехода ФИО2

Согласно заключению эксперта Ессентукского Межрайонного отделения ГБУЗ Ставропольского края "Краевое Бюро судебно-медицинской экспертизы" № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 при осмотре экспертом выявлены и диагностированы телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Согласно п.1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.13.1 ПДД При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

При таких обстоятельствах, судом бесспорно установлено, что водитель ФИО1, управляя транспортным средством, при повороте налево на регулируемом перекрестке на разрешающий сигнал светофора (зеленый), не уступила дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги также на разрешающий сигнал светофора, в результате допустила наезд на пешехода ФИО2

А потому, именно виновные действия ФИО1 привели к наезду на пешехода.

В соответствии со статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего (часть 1 указанной статьи) либо средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (часть 2 указанной статьи).

С субъективной стороны рассматриваемые правонарушения характеризуются умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.

Субъектом рассматриваемого правонарушения являются водители транспортных средств.

При таких обстоятельствах, при оставлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 её действия верно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В силу ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

<данные изъяты>

При рассмотрении данного дела суд приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, исключающих производство по делу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что протоколы процессуальных действий составлены последовательно, в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

У суда нет оснований сомневаться в квалификации эксперта, проводившего по делу судебно-медицинскую экспертизу, таким образом, нет оснований не доверять выводу эксперта.

Изучив материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается заключением экспертов №, схемой ДТП, протоколом об административном правонарушении, пояснениями лиц, участвующих при рассмотрении дела, иными материалами дела.

Задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, которая вину признала, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекалась, имеет постоянное место работы.

Вместе с тем, суд также учитывает, что совершение правонарушений в области дорожного движения относится к числу наиболее серьезных административных правонарушений, поскольку обеспечение безопасности дорожного движения является одной из основных функций государства по обеспечению правопорядка. Административные правонарушения в области безопасности дорожного движения имеют весьма широкое распространение, что, несомненно, позволяет сделать вывод об их значительной общественной опасности, а это, в свою очередь, свидетельствует об актуальности вопросов предупреждения и пресечения рассматриваемого вида противоправных деяний, а также обеспечения общественного порядка.

В связи с изложенным, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил :

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд либо непосредственно в вышестоящий суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья - Е.В.Иванова