Приговор № 1-24/2019 1-542/2018 от 17 сентября 2019 г. по делу № 1-24/2019Копия Дело № 1-24/2019 именем Российской Федерации 18 сентября 2019 года город Казань Советский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Каримовой И.И., с участием: государственных обвинителей Юсупова А.Т., Хисамутдиновой Д.Р. и Зареевой Д.А. подсудимого Черного ФИО16 защитника Мифтаховой О.О., потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре Кармановой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Черного ФИО16 родившегося <дата изъята> в <адрес изъят> края, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: РФ, <адрес изъят>, судимого: 24 июня 2016 года Вахитовским районным судом г. Казани по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п.«в» УК РФ, Черный ФИО16 с 10 июля 2017 года до 17 часов 16 июля 2017 года, умышленно, из корыстных побуждений, в <адрес изъят>, тайно похитил золотое широкое кольцо без узоров и деталей, стоимостью 15 000 рублей, золотой браслет толстого плетения, стоимостью 10 000 рублей, золотое тонкое кольцо без узоров и деталей стоимостью 1000 рублей, золотой браслет тонкого плетения, стоимостью 4000 рублей и денежные средства в размере 7250 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 37250 рублей. Подсудимый Черный ФИО16 вину признал, показав, что с апреля 2017 года жил с Потерпевший №1 В июле 2017 года, находясь в квартире Потерпевший №1, из комода и шкафа украл золотые украшения и из кошелька в шкафу 7250 рублей. Кражу совершил, так как нужны были деньги для поездки в Москву. Согласно чистосердечному признанию Черного ФИО16 он в <адрес изъят> украл золотые изделия и 8000 рублей (т.1, л.д.62). Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, доказанной. Допрошенная в суде и на предварительном следствии потерпевшая Потерпевший №1 показала, что с апреля 2017 года жила с Черным ФИО16 Летом 2017 года от мамы узнала, что из дома пропали золотые изделия и деньги в сумме 7250 рублей. Приехав домой, с Черным ФИО16 искали золотые изделия и деньги, в краже не признался. Её обручального кольца и порванного браслета тоже не было на месте, Черный ФИО16 сказал, что отдал их на переплавку. Потом Черный ФИО16 взял сумку с вещами, собранную для поездки в Москву, и ушел. На следующий день после смс Черного ФИО16 в почтовом ящике нашла 2 договора комиссии о том, что Черный ФИО16 заложил в ломбард золотое кольцо и браслет (т.1, л.д.24-25). Свидетель Свидетель №1, чьи показания на предварительном следствии оглашены в суде с согласия сторон, показала, что 15 июля 2017 года обнаружила пропажу золотого обручального кольца и браслета, потом денег около 7000 рублей, лежавших в кошельке, о чем по телефону сообщила дочери Потерпевший №1 16 июля 2017 года Черный ФИО16 и ее дочь и уехали из дачи домой, где та обнаружила также пропажу своих обручального кольца и порванного браслета, Черный ФИО16 сказал, что взял их на переплавку, чтобы сделать подарок на день рождения дочери. На следующий день после получения от Черного ФИО16 сообщения, дочь нашла в почтовом ящике 2 договора комиссии о сдаче в ломбард золотых кольца и браслета (т.1, л.д. 53-55). Из протокола следует, что осмотрена <адрес изъят>, откуда похищены золотые украшения и деньги, принадлежащие Потерпевший №1 (т.1, л.д.9-12). Согласно квитанции на купленные ценности №0008279 золотые украшения весом 9,28 г. обменены на браслет «Ван Голд» с доплатой (т.1, л.д.37). Из договора комиссии <данные изъяты> на паспорт Черного ФИО16 сдано кольцо 583 пробы, вес 11,83 г. (т.1, л.д.38). Согласно договору комиссии <данные изъяты> на паспорт Черного ФИО16. сдан браслет 585 пробы, вес 5,25 г. (т.1, л.д.39). Из протокола следует, что осмотрены копия квитанции <данные изъяты>, договоры комиссии от 10 и 11 июля 2017 года (т.1, л.д.34-35). Согласно протоколу в комиссионном магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес изъят> изъято золотое кольцо, 583 пробы, весом 11,83 г (т.1, л.д.42). Из протокола следует, что в комиссионном магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес изъят>, изъят золотой браслет, 585 пробы, весом 5,25 г (л.д.45). Согласно протоколу осмотрены золотые обручальное кольцо, 583 пробы, браслет, 585 пробы (т.1, л.д.46-48). Исследовав совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что они получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, и по своему содержанию не противоречат другим исследованным судом материалам дела. В судебном заседании государственный обвинитель просила квалифицировать действия подсудимого как продолжаемое хищение, мотивируя тем, что преступные действия Черного ФИО16 охватывались единым умыслом, совершены одним и тем же способом, с небольшим разрывом по времени, из одного места, с причинением ущерба одной потерпевшей, что составляет в совокупности единое преступление. Исходя из конструкции предъявленного обвинения, с учётом совокупности собранных по делу доказательств, а также в связи с позицией государственного обвинителя, суд квалифицирует действия Черного ФИО16 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, все обстоятельства дела, а также данные о личности Черного ФИО16 смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, возмещение причиненного ущерба, наличие на иждивении 2 малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает возможным достижение целей наказания только путем назначения наказания, связанного с временной изоляцией подсудимого от общества. В силу ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности, либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. С учетом тяжести совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения по приговору от 24 июня 2016 года. В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает подсудимому местом отбывания наказания колонию-поселение. Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимого положений ст.ст.64, 73 УК РФ, изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую, суд не усматривает, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, так же не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд, ПРИГОВОРИЛ: Признать Черного ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении. Избранную Черному ФИО16 меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить прежней. Срок наказания исчислять с 18 сентября 2019 года. На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Черного ФИО16 под стражей с 09 июля 2019 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. В соответствии с ч.5 ст.75.1 УИК РФ направить Черного ФИО16 в колонию-поселение под конвоем. Приговор Вахитовского районного суда г.Казани от 24 июня 2016 года - исполнять самостоятельно. <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий: подпись Каримова И.И. Копия верна: Судья Советского районного суда города Казани подпись Каримова И.И. Суд:Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Каримова И.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 18 ноября 2019 г. по делу № 1-24/2019 Постановление от 24 сентября 2019 г. по делу № 1-24/2019 Приговор от 17 сентября 2019 г. по делу № 1-24/2019 Постановление от 18 августа 2019 г. по делу № 1-24/2019 Приговор от 18 июля 2019 г. по делу № 1-24/2019 Приговор от 8 июля 2019 г. по делу № 1-24/2019 Приговор от 3 июля 2019 г. по делу № 1-24/2019 Приговор от 1 июля 2019 г. по делу № 1-24/2019 Приговор от 19 июня 2019 г. по делу № 1-24/2019 Приговор от 12 июня 2019 г. по делу № 1-24/2019 Приговор от 26 мая 2019 г. по делу № 1-24/2019 Приговор от 22 мая 2019 г. по делу № 1-24/2019 Приговор от 5 мая 2019 г. по делу № 1-24/2019 Приговор от 16 апреля 2019 г. по делу № 1-24/2019 Приговор от 11 апреля 2019 г. по делу № 1-24/2019 Приговор от 25 марта 2019 г. по делу № 1-24/2019 Приговор от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-24/2019 Постановление от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-24/2019 Приговор от 14 февраля 2019 г. по делу № 1-24/2019 Приговор от 12 февраля 2019 г. по делу № 1-24/2019 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |